Это не та честность, на которую надеялась- отвечать, кидая вопрос обратно. В чем прикол косить по дурака и в чем сложность дать ответ, как давали их тебе?
Вопрос сложный?:)
Уже отвечала. Вопрос не в том, как я могу описать для себя небытиё, вопрос- как ты его описывешь. И не говори, что вообще никак- ты бы не знал значения этого слова. Ты хоть попробуй!
Мышление можно условно поделить на три- логическое, абстрактное(имею ввиду ощущения), образное.
Может «ничего не вижу» это то, что ты видишь?
:) а что тебе это даст? Не понимаю просто- к чему ты хочешь привести. небытиё- Отсутствие бытия- как вариант. Расплывчатый образ «ничего», что-то такое, чего нет- при этом фиксируешь это «нет»
Если не будешь настаивать на своём и понаблюдаешь- поймешь, что «видишь» абстракцию. У тебя уже имеется знание о ней, иначе бы ты не употреблял данное слово. Речь по прежнему о том, что всё, что выделяется- выделанного яйца не стоит:)
В твоих словах- слон это абстракция, а не реально существующий феномен :)))) рядом слон не стоит? :) или стоит и ты его щупаешь в данный момент? Тогда что было тем словом «слон»? Какая-то абстракция- скорее собирательный образ, верно?
Так проще — «Слон» уже определение. Расскажи тогда- что такое слон! Зачем?:) ты не говорил бы о слоне, если б не знал слона, если бы уже не выделил «слон»
Вопрос сложный?:)
Мой вопрос- Кто Ты?
:)
Кто ты?
Мышление можно условно поделить на три- логическое, абстрактное(имею ввиду ощущения), образное.
А то, что можно назвать абстракцией, ничем- что-то, что есть как феномен.
:) а что тебе это даст? Не понимаю просто- к чему ты хочешь привести. небытиё- Отсутствие бытия- как вариант. Расплывчатый образ «ничего», что-то такое, чего нет- при этом фиксируешь это «нет»