Всё может быть! Но даже в этом случае он не контролировал случение Внушабельности!:) никогда не угодаешь что на что повлияло- миллиард обусловленностей и все не Твои. Были бы Твои- выбирали то, что надо и какие были проблемы, да?:)
Какой вкус реальности? Что имеется ввиду? Вкус никогда не теряется, даже в отсутствии какого-то обоняния- есть то, что есть, даже если там пляшет чувство авторства- это не «неправильный вариант»
Нам Мастер историю рассказывал про человека, который в германии провёл чистку от глистов. Его врачи предупредили, что скорее всего какое-то пристрастие к еде уйдет. Что еду запрашивают глисты:))) смех смехом, а человек больше совсем не хотел всё то, что очень типа Он любил!:) Так раньше выбор котлеток и борща тоже на чем-то основывался!!!:) прикинь?:)
Чувство выбора есть! Мысли о синих колготках есть! Мысль о сложном выборе есть! Но всё это феномены! Выбирающего нет потому, что выбирающий появляется ОДНОВРЕМЕННО с выбором!(мыслящий с мыслимым неотделим временем, чтоб стать Мыслителем с большой буквы)
Слава богу!!!:)))))
Так какая разница между мыслями, «твоей» головой и тем плавающем китом, мм? сдаётся, разница только в притязании и не-притязании! разница поддерживает идею- Я, которая есть только одновременно с не-Я(с тем, на фоне чего будет выделено Себя)
Знакомый взрослый есть, рассказывающий, что разгоняет облака и по желанию вызывает дожди:))))) хотя погрешности во втором пока ещё бывают… и слава богу))))))
СДЕЛАТЬ по желанию- нет. Потому что желание сделать также просто возникает!- не у Кого-то… поэтому возникнет мысль о таком выборе- окей, не возникнет-окей. Неизбежность того, что есть- есть. Но даже если мысль такая возникнет(желание сделать такой выбор)- это еще не значит, что куда-то это приведет. Если бы это зависело от какой-то Тебя- привело. А тут- споткнулась, до петли не дошла- ногу сломала. Или бац- мысль пришла, что уже не хочешь этого. Или вон- метеорит упадёт:)))))))
Это логически же просто понять- что ни один «свой» орган даже не контролируешь, ни мысли… тогда как можно контролировать облака в небе?
Это не тои мысли о самоубийстве- они приватизировались просто:) охмысли возникли так же как — ветер друг подул. случилось бы оно или нет после мыслей- не известно
Почитай с самого начала тексты формации без предвзятого отношения- тогда может найдешь с ними общий язык.
Можно попробовать выражать то, что есть и по другому:)
А почему во фри спэйс? Не-участникам формации запись будет недоступна!
Так какая разница между мыслями, «твоей» головой и тем плавающем китом, мм? сдаётся, разница только в притязании и не-притязании! разница поддерживает идею- Я, которая есть только одновременно с не-Я(с тем, на фоне чего будет выделено Себя)
Это логически же просто понять- что ни один «свой» орган даже не контролируешь, ни мысли… тогда как можно контролировать облака в небе?
Можно попробовать выражать то, что есть и по другому:)