Kleo
Всегда Маш представляла с бусами, теперь понимаю почему )))))
Kleo
Как обычно, своими слови БОИМСЯ! :)
Kleo
Люди, которым просто так живётся, сюда не приходят)))
Kleo
Мой опыт таков, что «на выходе из сатори», я осознала, что ничто никогда не теряется, что никакое сатори не нужно, чтобы быть тем чем являешься! И поэтому мне вас не понять! Что вы пытаетесь, усесться что ли на опыт? Да он опять пройдет! :) Даже ваш вопрос «кто я?» или ответ «о, я вот это»- просто пук, который развеется! А кажется, нет ничего важнее чем я, который осознал уже, кто я или чем точно не являюсь...:)
Kleo
А мой коммент к твоему вопросу!
Ты обуславливаешь Настю или призываешь «автора» к действиям?
Kleo
Клёво очень! Спасибо)
Kleo
Автора же не случилось- можешь продолжить ПРИЗЫВАТЬ К ДЕЙСТВИЯМ, а не аккуратничать с «обуславливаю»!:)
Kleo
А звучание это что? Не твоя ли просто интерпретация? А она может быть основана на чём угодно!.. просто быть предвзятой, если хочешь! и не обязательно к человеку, к способу выражаться это тоже относиться.
Kleo
Особенно на заднем плане)))))
Kleo
Ссылаться на то, что а ТОМУ ЧТО ЕСТЬ это не навредит- конечно, гениально! Ответственность перед тем, что есть, людьми, получается, можно не нести. Но разберись сначала, на что ты там ссылки делаешь как на ТО ЧТО ЕСТЬ! Потому что я теряюсь, что можно найти, чтоб потом таким образом оправдываться- ЭТОМУ не навредит!
Может подобным образом выражался Мастер, чтоб что-то обыграть- но речь не о Вас и обо мне, а об условном Ренце, Драконе, за которыми потом мы попугайничаем, будто теперь одно предложение можно вставлять в любой контекст! Контексты, полагаю, разные!
Kleo
Я считаю, не стоит списывать ошибки на «ошибка все равно не возможна», ошибки случаются СО ВСЕМИ, это жизнь! А есть ли внутренняя проблема с этим, борьба за единственную правду- уже вопрос второй и личный, то есть вопрос внутренней честности!
Kleo
Потому, что это общее представление, которое транжируется и принимается за догму- что человек вообще может знать, что вкладывалась в слова и что при этом испытывал! Из разряда как посчитали, что Толик чрезмерно пафосный внизу топика- а с моей колокольни видно, как со смехом и по доброму человек просто подкалывает людей и шутит на своей какой-то волне, которую и я то понимаю с трудом(когда он мне ее разжует). Когда объяснит и понимаю о чём он, сама испытываю восторг от комментария, а до этого читала и думала «чо вообще? ну и пафос!» и так далее и тому подобное.
Kleo
Как ты видишь энергию в буквах тоже хороший вопрос- или вернее то, чем это называешь, а потом носишь, словно это эталон здравого ума!
А со мной ничего не случается помимо того, то просто отвечаю и подкалываю, где кажется это уместным- остальное твоя интерпретация!
Kleo
Ты выдаешь желаемое за действительное, такое не писалось!
Kleo
Иначе, не нивелировать нечего, а теряется потребность уличать Тебя, Меня, Других- если уж НЕ СЛУЧАЛОСЬ ни в одном случае!
Kleo
Взгляд на вещи складывается не только из того, что ты видишь, но и из того, как ты это воспринимаешь, что об этом думаешь!
Kleo
Ну тогда вы найдете чем заняться! Сначала утвердим, что там кто-то прячется, мальчик стонет внутри, а потом будем от него лечить, и разоблачать тех, кто говорит, что мальчик не рождался!
Kleo
это не теория! ты вот в опыте видишь, что я ОТСУТСТВУЕТ!? как так можно сказать о том, чего не было никогда и нет! отсутствие — это категория присутствия!
Вот и я о том! Что везде где пишешь «Тебя нет», «где увидела других?!», ты сначала что-то называешь Мной/другими, а потом это нивелируешь! Рада, что ты поняла!
Kleo
Ты Настю не знаешь, чтоб говорить об адекватности в обществе. И в чем прелесть и преимущество хорошо шлепнуться, а не мягко присесть?
Kleo
Это новый тренд- утверждать кого-то, кто катается?