Про осознанность ты писал относительно осознанности, это, с твоих слов — про тогел.
А я уточняю про трекчо.
«Вот ты наблюдал раньше пустоту ума как фон. И на этом фоне проплывают мысли.
Вот примерно также осознанность (которая тоньше пустоты ума) становится фоном.»
У меня создалось впечатление, что, с твоих слов, первая часть про трекчо, вторая-про тогел.
Если не так- пожалуйста, поясни про трекчо отдельно, как ты видишь.
Я не хочу тебя обидеть и стараюсь быть деликатной очень.
Лиза…
Он же старенький для тебя
Ты молодая, тебе молодой мужчина нужен
А нгома…
И голосок у него: фе фе фе… чето там мямлит…
Ну не прикалывайся так, а то я со смеху помру с вами))))
Не то, чтобы я удивлена такому, но тебе не кажется, что твое заявление о стремлении быть деликатной, совсем свежее, противоречит твоему последнему сообщению?
С Драконом (если сложится) — я хочу жить, существовать в этом мире, и после смерти (Чистые Земли — это тоже этот мир, строго говоря, как и любые миры). Чтобы переживать эту любовь и близость, как высочайшее наслаждение, которое в этом мире возможно.
Если с Драконом не сложится — ну, значит больше мне в любом мире делать, после смерти — нечего. Можно и в ниббану (Юнгдрунг Бон).
Кстати, в Тирумантираме автор аналогично критикует идею буддизма об анигилляции реализованного полностью сознания:
«2164 Life After Death Is
They who say: «After death nothing left;
The Jiva the five states experienced
Forever fled;»
They are verily unenlightened surpassing;
They might as well say:
«The heavenly Ganga Mandakini
That from clouds aloft streams forth
Ends as an empty pot.»»
«2164 Жизнь после смерти — это
Те, кто говорят: «После смерти ничего не осталось;
Джива, пережившая пять состояний, Навсегда исчезла»
Воистину, они превосходят всех непросветленных;
С таким же успехом они могли бы сказать: «Небесная Ганга Мандакини»,
Что струится из облаков в вышине
Заканчивается пустым горшком."»
Я не боюсь — просто, раз побывав там — не стремлюсь туда, при жизни. Например, не вижу смысла специально практиковать в этом направлении. Разницу понимаешь?
Пишешь, что это «проклятие»…
Проклятие это, вернее, наказание — для кришнаитов, я выкладывала цитату из их текста, повторюсь:
«Имперсоналистов, не признающих трансцендентный образ Господа Шри Кришны, и демонов, всегда поносящих Его и воюющих с Ним, ожидает одно и то же наказание — слияние с сиянием Брахмана. Но с теми, кто преданно служит Господу, это не происходит» (Шри чайтанья-чаритамрита Мадхйа-лӣла̄)
Там они упирают на то, что это наказание — как конечная цель существование (у тех же буддистов).
Ты бы определился с диагнозом мне, хотя бы, «аффект» у меня или «притупленно-отстраненное состояние» )))
Это кардинально противоположные вещи)))
Для сведения:
Аффе́кт (лат. affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, часто сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов
Сказала уже: пока комментировать не буду.
Мне интересны версии участников форума)
— растворяются мысли в практике трекчо;
— и в нем же — появляются видения тогел. В тогел задача, при появлении видений — удерживать вот этот самый всеобщий фон.
Так?
Ну и, все осознается как такой шар восприятия (подобно сну, только в бодрствовании), вот на этом же фоне?
А я уточняю про трекчо.
«Вот ты наблюдал раньше пустоту ума как фон. И на этом фоне проплывают мысли.
Вот примерно также осознанность (которая тоньше пустоты ума) становится фоном.»
У меня создалось впечатление, что, с твоих слов, первая часть про трекчо, вторая-про тогел.
Если не так- пожалуйста, поясни про трекчо отдельно, как ты видишь.
Не то, чтобы я удивлена такому, но тебе не кажется, что твое заявление о стремлении быть деликатной, совсем свежее, противоречит твоему последнему сообщению?
С Драконом (если сложится) — я хочу жить, существовать в этом мире, и после смерти (Чистые Земли — это тоже этот мир, строго говоря, как и любые миры). Чтобы переживать эту любовь и близость, как высочайшее наслаждение, которое в этом мире возможно.
Если с Драконом не сложится — ну, значит больше мне в любом мире делать, после смерти — нечего. Можно и в ниббану (Юнгдрунг Бон).
Проклятие это, вернее, наказание — для кришнаитов, я выкладывала цитату из их текста, повторюсь:
Там они упирают на то, что это наказание — как конечная цель существование (у тех же буддистов).
Это кардинально противоположные вещи)))
Для сведения:
Я думаю, дело не в понятийном аппарате — но раз решили не спорить — то и здесь не буду настаивать.
Очень приятно было познакомиться!