LiFoxy
@LiFoxy
Онлайн

Друзья, сначала это планировалось оформить как продолжение Задачи Трех Тел, которую мне любезно подкинул Землянин, в том же посте (Your text to link...). Потом решила выложить отдельным постом. По-моему – красиво :)

Отставляю так, как оно писалось.

I. Zemlyanin , тут в твоей задаче трех тел позднее обнаружились бонусные уровни, ну и сча их изложу.
Причем, сейчас уже удается не то, чтобы совсем дилетантски, но хотя бы с опорой на авторитетный письменный источник))) Прям с вставлением фрагментов оттуда и хочется написать.

Еще вчера там нашла в нёндро один фрагментик, его ниже совсем в конце вставлю.

Сейчас, основное мне зашло через наставления «Пути Бардо» традиции Бон (остались с того ретрита у Ринпоче, в августе 2021 года.) Название текста — «Практика Подготовки к Смерти»…
Подзаголовок, внимание: «Самопроявление Трех Тел Великого Совершенства. Практика Подготовки к Смерти, Важнейшей Ступени Пути Освобождения»

Торкнуло нынче утром, в связи с этим фрагментом, в самом конце (я его как-то еще вчера отметила). Там как раз видимо где-то внутри меня зрела тема про последнее, Абсолютное прибежище в Пустоте. И вот это, заключительное посвящение услуг, в контексте, внимание, практики подготовки к смерти — как раз отозвалось, итак, куда идем то, и что хотим?


Здесь меня зацепило про очищение кармы и собственно про пожелание обретения Трех Тел Совершенного Будды… Причем, больше в контексте того, что это для начитывания живыми людьми, вот, что главное.

Итак, дальше.

II. Что касается самих Трех Тел – по всей видимости, это действительно соответствует тому, что в описанном мной варианте II (см. advaitaworld.com/blog/80335.html#comment2049542). Так как согласуется с дальнейшими процессами.

Далее сверяем карты с коренным текстом, «Самая Суть Прямых Наставлений»:



То есть, сперва есть три тела. Потом – они освобождаются в 1 аспекте (Дхармакая)… У меня это произошло через практику Дзогчен (в тексте Наставлений про растворение, но в целом, способ не
Читать дальше →

Решила тут поисследовать, а что я вытесняю ещё, что этого не вижу. Ну, что на кого проецирую и так далее. Вылезло про мою тупость) Всегда вроде себя считала умной, а тут вокруг этой тупости так нормально погуляла… в основном, можно сказать о том, что абстрактное мышление у меня так себе. Ну то есть, я хорошо соображаю, только если что-то через меня пропущено… и опосредованный опыт, который для меня не прожит изнутри — тоже не воспринимается, помню, я философию и психологию читать не могла, каша какая-то… ну или чисто запоминать приходилось и быстро улетало. А как оно само открылось — вообще все понятно стало, что там они пишут (в психологии, до философов не добралась). Короче, есть у меня с моей тупостью тема))

Но интересно не это…

Я, в процессе, решила проверить, как я считаю. На самом деле, способность к счету в последнее время упала, я раньше нормально считала, особенно когда за кассой в аптеке работала… лет 16 назад. А сейчас. Эх…

И, в процессе, я попробовала переместиться туда, где я считаю… вот это было круто. Это можно вернуть… правда, непривычно, конечно, и чувствуешь себя, как зомби, причем отдельно от тела… но сам факт!!!

А самый прикол — когда обратно. Я то думала, вернусь туда же, откуда стартовала… вернулась… но не совсем… в общем, туда, где я, в последнее время, находилась, где были все эти аффекты, включая моё драгоценное страдание, и все остальное, т.ч. ему дуальное… если честно, мне уже казалось, это прям дно, слишком легко там было найти любое, прям вот копнуть (минимально визуализировать ситуацию) — и оно…

А сейчас, я осталась… посередине. И — не захотела дальше… желание вернуться как растворилось…

И, там… хорошо. Откровенно говоря, вот если было у меня свое представление о «состоянии Будды» — вот оно было об этом.

И здесь стало понятно, почему они все про ум, почему мачопа про ум… а они не регистрируют эмоций, или они мимолетны и не мешают!!! А вот мысли хоть и не исчезли, но их легко
Читать дальше →

(Из переписки… моим собеседником было озвучено, что буддизм, в отличие от Адвайты — это не про недвойственность. Далее — мои размышления и мой ответ).

"… Адвайта, буддизм — это Учения, прежде всего, адресованные людям этого мира.

И я полагаю, что анатомия их (людей) Сознания (анатомия Духа) едина, как и анатомия тела (различия в анатомии Духа — это всего-навсего анатомические особенности и из разряда «цвета волос», «роста» и проч, т.е. различий поменьше, чем для тела, а на уровне глубинных бессознательных уровней все вообще идентично…)

Т.е. различия, которые формируют разницу в психике разных людей очень… поверхностные и имеют под собой одинаковые в плане их работы механизмы. И различия обусловлены, если по-простому, опытом этой и прошлых жизней, плюс уровнем развития Сознания (из которых формируются его запросы, ценности, возможности и прочая мишура — мишура в сравнении с тем, что лежит в основе механизмов функционирования и уж тем более -глубинных основ анатомии Духа).

И, все духовные Учения (включая те, о которых не принято упоминать или которые обычно звучат в негативном контексте) ведут к одному, самому глубокому слою. Который у всех просто един.

И здесь различия могут быть только в специфике Пути, указателях, практиках… ну и внедряемых Учением ценностях.

Последнее как раз может отличаться очень сильно, прямо таки-критично. И хоть не влиять совсем на возможности достижения самого глубокого уровня — но сильно влиять на то, что человек понесёт другим людям и миру.

/Е.
Читать дальше →

Был задан вопрос, как Фрейд и Юнг трактуют смерть. Начала изучать, вылилось в пост…

Оставлю здесь наиболее впечатлившие меня цитаты, со ссылкой на первоисточники. Думаю, кому-то будет интересно ознакомиться целиком.

—

Фрейд З. «Мы и смерть». (1915 г.)
freudproject.ru/?p=1937

«Психоаналитическая школа, которую я, как вам известно, представляю, смеет утверждать, что мы — каждый из нас — в глубине души не верим в собственную смерть. Мы просто не в силах её себе представить. При всех попытках вообразить, как все будет после нашей смерти, кто будет нас оплакивать и т.д., мы можем заметить, что сами, собственно говоря, продолжаем присутствовать при этом в качестве наблюдателей. И впрямь, трудно отдельному человеку проникнуться убеждением в собственной смертности. Когда он получает возможность проделать решающий опыт, он уже недоступен любым доводам...»

"… Подведем итог: наше бессознательное так же недоступно для представления о собственной смерти, так же кровожадно по отношению к чужим, так же двойственно (амбивалентно) по отношению к любимым людям, как первобытный человек. Но как же далеко ушли мы с нашей культурной точкой зрения на смерть от первобытного состояния!..."

«В школе мы слышали политическое изречение древних римлян, гласившее: «Si vis pacem, para bellum». Хочешь мира — готовься к войне. Мы можем изменить его сообразно нашим нынешним потребностям: «Si vis vitam, para morten». Если хочешь вынести жизнь, готовься к смерти....»

— Юнг К. Г. «Душа и смерть» (1934 г.)
strana-oz.ru/2006/1/dusha-i-smert

"… Традиционное представление, выраженное религиями, совмещается, как мы видели, с моей парадоксальной формулой. Стало быть, коллективной душе человечества больше соответствует, по-видимому, такое понимание смерти, согласно которому она есть осуществление смысла жизни и ее доподлинная цель, а не всего лишь бессмысленное прекращение жизни..."

"… если кто-то — по глубочайшей душевной потребности, или соглашаясь
Читать дальше →

Вот сейчас, наконец, удалось, в терминах психоанализа сформулировать, как можно объяснить пробуждение (я здесь говорю, главным образом, про пробуждение как устранение ошибки самоидентификации Сознания) — и чем оно отличается от «сошёл с ума» (несмотря на то, что это довольно-таки распространённая, и наблюдаемая практиками, хм, параллель).

Про Фрейдовскую схему ИД — Эго — Супер-Эго — я тут рассказывать подробно не буду, материала достаточно, хоть в той же Википедии… но, обозначу некоторые нюансы, как я их рассматриваю, немного в ином ключе, чем рассматривал Фрейд.

Далее по тексту, я «Эго» называю именно Фрейдовское Эго, сознательное Я.

«Супер-Эго» — я здесь называю главным образом, то, что несёт контролирующую и наказующую функцию в отношение ИД. У Фрейда оно несет также моральные ценности и идеалы, я же вижу эту структуру как то, что несет еще НЕинтегрированные ценности и идеалы… имеется в виду — не интегрированные в ИД, из-за чего, собственно, необходим его контроль и надзор за ним.

А вот «ИД» здесь — это, изначально, Фрейдовское бессознательное, но с Юнговским коллективным слоем. Ну и, в моей трактовке, именно ИД (помимо примитивных влечений) несет в себе подлинные, интегрированные ценности и идеалы человека, которые реализуются вне зависимости от внешнего или внутреннего контроля.

В обоих случаях, в результате (как в варианте «сошёл с ума», так и «пробудился») уходит Супер-Эго. Доминантой становится ИД, а сознательное Я — его обслуживает. При этом, между ИД и сознательным Я человека — имеется полная гармония и комфорт, они не противоречат друг другу, между ними нет конфликта… Сознательное Я даёт описание и оценку происходящему снаружи и изнутри, исходя из чего ИД корректирует свое поведение.

Разницы никакой, но есть нюансы…

А. В случае «сошёл с ума» — уход (в контексте Пути — отказ от) Супер-Эго, переход к ИД как к доминанте сопровождается разгулом ИД, как оно есть. Ну, со всеми его вытесненными влечениями, страхами и прочим. Ну и, в
Читать дальше →

Я вижу выбор — как совокупность бессознательных «вычислений», которые приводят к определённому результату. И он — становится «выбором» (на самом деле — выбором без выбора, так как это линейное уравнение, где корень всегда один).

Предпосылками, слагаемыми этих вычислений является, актуальный на момент совершения выбора предшествующий опыт и все факторы, которые действуют в момент сейчас (включая страхи, желания, уровень комфорта/дискомфорта, совокупность информации, поступившей от органов чувств, а также сформированную и описанную менталом картину происходящего и картину возможного результата).

Все «варианты выбора» — являются ошибкой, описанием в ментале. Так как решение, на самом деле, принимается бессознательно, и независимо от ментала.

Иллюзия выбора (вернее, того, что были иные варианты этого выбора) устраняется, когда проживание «отцепляется» от связи с менталом. Можно сказать — когда бессознательное становится не просто движущей силой выбора, а именно проживается в таком качестве, то есть уходит иллюзия ментального «второго варианта» (вернее, он становится описательным — и не имеет чувственного заряда), иными словами -уходит т.н. ложное чувство авторства (не люблю этот указатель, но он об этом). Собственно, в «пробужденческих» терминах это и есть устранение ошибки самоидентификации Сознания.

/Е.
Читать дальше →

Друзья, хочу поделиться с Вами теми картинами, что писал мой отец… он был профессиональный художник, окончил Строгановку…

Все картины – на сайте igornekrasov.art/

На заглавной странице – подборка моих любимых картин, я ее сформировала в феврале 2020 года, когда создавался сайт (тогда отец был еще жив).

Ниже – четыре из них, в миниатюрах

I. «Адам и Ева».
II. «Круговорот».
III. «Свеча (Байкер)». Моя любимая, висит у меня над кроватью.
IV. «Давай убежим отсюда».


И, я создала открытую на данный момент группу в тг, куда приглашаю зайти всех, кому понравились картины моего отца, кто интересуется моим собственным творчеством, и так далее. Ну или просто кто хочет пообщаться.
t.me/LiFoxy_group_v2

Когда будете заходить – пожалуйста, пишите, как Вас зовут и Ваш ник на сайте Мир Адвайты (если он есть).

Буду рада старым знакомым и новым знакомым!

/LiFoxy/
02.05.2024

Я не хочу терять огонь,
Который в этом сердце блещет.
Я не хочу идти в покой,
Тот, что при жизни был обещан.

Хочу я сон — чтоб наяву,
Реально, здесь, без всяких правил,
Быть может тех, что навсегда
Я сам себе давно составил.

И пусть в глазах сияет жизнь,
А в сердце — трепет, боль и радость,
Хочу, чтоб грела мне любовь
И рук твоих родная сладость.

30.10.2021
Е. Некрасова

Какая странная игра…
Игра в любовь, игра в потерю,
Игра в разлуку — вновь и вновь,
Когда ведет одно лишь «Верю!»

Когда тому, чем дорожишь,
Случится пеплом обернуться — Весь страх, всю боль из-подо лжи — Достать, прожить, не захлебнуться.

Все проиграть, поставив все
На кон, своей скрепленный кровью.
И лишь себя не проиграв,
Продолжить вновь игру… с любовью.

Слова — Е. Некрасова (29.09.2021)
Обработка — А. Тиру (2024)

Адам и Ева снова в Раю, вместе с яблоками, змеем и со всем прочим, что они туда натащили.

Вместе с тем самым первородным грехом.
И, тут важно подчеркнуть, что грех-на месте.
Он не прощен и не отменен.
Он просто перестал быть грехом.

Это то, что лежит в основе человеческой природы. Не ошибка, не наказание… это то, что делает человека человеком, и без чего невозможно существование человека как такового.

В общем, добро пожаловать, делайте что хотите и любите друг друга как хотите. Из Рая вам больше все равно не убежать…

/Е. Некрасова/
29.03.2024