Виталий, расслабься -никакое это не осознание осозналось? Ну привиделось нечто -бывает, назвал его осознание — видно книжек умных начитался, ну хочется же чего-то там такое особенное в своих видениях найти, понятно…
ощутилось это именно как ДО-мышления, затем развернулось описание этого уже в мышлении.
а причинно -следственная связь -разве не атрибут мышления? и вывод о том, что описание родилось из некого ощущения — не мышлением ли было совершено, причём этот вывод не имеет никаких реальных оснований
Так а что он может услышать из этих описаний? Присваивание, отождествление и т.д. — это всё о том, что есть некий реально существующий раскол и его существование подчёркивается — люди и так из него живут — к чему укреплять заблуждения подобными словами? Вопрос тебе как к мастеру (ты ведь проводишь встречи)
Так тот, кто не понимает это -такой же неповторимый узор — ты предлагаешь — этот узор изменить, с помощью понимания? И говоришь этому неповторимому узору:
Не пытайся быть спокойнее,
не пытайся быть беспокойнее
Зачем?