Максим Пичугин
@Lucifer

была ли надежда на метод до того как человек о нем узнал?
и что тогда вами разрушается, то что было вами и создано?

девиз: создай проблему, реши проблему, живи на разницу.

обращаются лишь те, кто считают, что у них есть проблемы, то есть уж явно не я придумал их проблемы, а я как раз-таки показываю, что про шлемы не у них, они сами — и есть проблема

Решения принимаются и действия совершаются.

ну формулируется может и так, но за этим на уровне бессознательного прячется хорошее «я», которое всегда лишь жертва обстоятельств и если случается некрасивое поведение, хорошее «я» тут не причём

От она суть метода :) Сначала дать надежду и сразу же ее отнять

метод не только не даёт никакой надежды, а разрушает того, кто надеется что-то получить от метода, когда надеющийся ощущает эту угрозу — срабатывает психологическая защита, он может спрятаться в удобном домике — «я ничего не могу, я ни за что не отвечаю», или у него выключается мозг на беседе, или вдруг начинается паника, или это выливается в возмущение, или он говорит, что забыл, о чём шла речь… за полтора года работы с людьми я наблюдал всю палитру подобных реакций…

Ты тоже Брахман, и раз у тебя нет сейчас этих денег, значит Брахмана в форме Иры такая ситуация устраивает :)

Кто это такой отдельны

это не отдельный

если бы шел бы и реально рулил… а не доказывал бредятину… то сам бы ответил на этот вопрос. А так просто бесконечный трах мысли с мыслью. Скоро пробки вышибит…

это вопрос не для меня, а для того, кто подразумевает отдельное существование этого беспомощного

раз всё в мыслях, значит мысль и является единственной реальностью, а для мысли возможно всё!

вымышленная реальность

ещё раз, что не вымышленной, разберись с этой истинной реальностью, на фоне которой одно видится вымышленным, а другое из мыслей выпадает

Но где тут ты рулишь?

вопрос в другом, кто это такой отдельный беспомощный, который ничем не рулит, от которого ничего не зависит, и которому в эта мысль, что кто-то может рулить непонятна и вызывает противоречие

если существует только мысль, а мыслящий естественно тоже состоит из мыслей, то тогда он точно также существует как и всё вокруг, я не пойму сначала ты говоришь что мыслящий помыслен, то есть не отделен от мысли, он и есть мысль, а потом сам же и отделяешь его от мысли, говоря что он не существует. А теперь выстраиваем картинку (внимательно следи за ходом мыслей): мыслящий лишь помыслен, значит он и есть мысли, а мысль есть единственная реальность и мысль создаёт реальность, следовательно МЫСЛЯЩИЙ -СОЗДАЁТ РЕАЛЬНОСТЬ

а подсознание, это что, нечто от меня отдельное? менять содержание подсознание очень легко самогипнозом, НЛП-практикой, магией, обычной работой над собой, то есть ставишь другую установку, и автомат уже выдаёт другие мысли, другие реакции

Мыслящий, который сам помыслен, ничего не может, он просто не существует по факту!)))

мысль существует?

вселенная для этого и предназначена, это универсальный джинн, или зеркало, отражающее твои мысли

Мыслящий сам помыслен!)))

а то, что есть нечто кроме мысли, точно также помылено, и на фоне этого, другое помысленное видится как ненастоящее

мысль может создать только мысленную реальность — воображариум.

а «настоящая» реальность является таковой только в воображении

Мысль создаёт реальность

мы же про одного и того методо-бога говорим?

Неугомонное это существо — человек,
ну не может он оставить «себя» в покое)))

Серёг иди лучше медитируй, чем здесь беспонтовый движняк устраивать, не до конца ещё прокачал сахасрарку

Мы — шизофрения Бога

Н-да, а верно говорил Нисаргадатта, что:

Необходимым условием для самореализации является искренняя устремленность. Но пока вы заинтересованы в вашем нынешнем образе жизни, вы будете уклоняться от последнего прыжка в неизвестность.

:))))))):))))))))))))))):)))))))))))))))))))))))))):))))))))))))))))))):))))))))))):))))))))