да понятное дело, что могут, также как и любые другие слова скорее всего поймут по своему, но может для кого-то и получится — прямо в точку, а чтобы человеку как-то реально донести что-то конечно нужна личная беседа наедине и в тишине :)
ну да, так то по существу, смерть и рождение — просто концепции, никто там не рождался конечно же и не умирает, но описать с помощью этих понятий произошедшую трансформацию можно, мне кажется они неплохо передают суть процесса, а обусловленности — ну понятно, что я кушаю, хожу в туалет, разговариваю на знакомом языке, вот печатаю сейчас пальцами тебе слова, это и есть жизнь в такой реальности, я же веду речь о том, что выделялось как моё правильное, как я сам — человек с определёнными качествами характера
а что разве ограниченное существо не имеет рождения? оно потому и ограниченным называется, что имеет начало и конец, а также проявляется только в определённых рамках:
насчёт быть собой: я просто вдруг осознал, что никаким собой я и не был, то что я считал самим собой просто пучок мнений и воззрений подобранных тут и там, в этом нет никакого «я», личного… После этого осознания — произошло то, что я называю рождением (просто не могу пока подобрать более подходящего слова для описания этого), то существо было ходячий куклой, марионеткой, реагирующей из шаблонов, а я -живой, я новый в каждом моменте, у меня нет устоявшихся взглядов на что-либо, но я могу жонглировать взглядами, это ощущается на всех условных уровнях — ментальном, чувственном, физическом; мои близкие считают, что я сошёл с ума, потому что меня не интересуют вещи и какие-либо достижения, у меня нет целей, я говорю то, что думаю и это многих шокирует — да если честно какое это имеет теперь значения — что там думают окружающие, чтобы заработать у них некий статус? это смешно :)))
не обязательно обосновывать, я взял этот наглядный пример, чтобы показать как работает разделяющая структура, о которой идёт речь.Всё, что не соответствует твоим убеждениям, как правильно — признаётся неправильным и вызывает протест в той или иной форме — это и есть то, что называют эго
ну значит у тебя не было этого опыта, о котором я говорю, а пространство ума -так выразился для удобства, у тебя что ни возьми — ничего нет. Вот например сейчас ты споришь со мной и поставила в посте минус. Значит я говорю неправильные вещи, с твоей точки зрения?
я имею ввиду не личный ум, а личность, как деление пространства ума на своё и чужое, вот эта структура может быть разрушена. Пока существует эта структура переживается реальность, ей соответствующая
если ничего нет кроме ума, тогда и нет смысла утверждать о реальности или иллюзорности чего-то, можно сказать всё иллюзия — но какой в этом смысл — если эти иллюзорные переживания — единственная твоя реальность, в равной степени можно сказать что всё — реально и тогда умирать будешь реально ты, как ограниченное существо, как человек, как личность, как «я» с заранее установленными характеристиками.
насчёт быть собой: я просто вдруг осознал, что никаким собой я и не был, то что я считал самим собой просто пучок мнений и воззрений подобранных тут и там, в этом нет никакого «я», личного… После этого осознания — произошло то, что я называю рождением (просто не могу пока подобрать более подходящего слова для описания этого), то существо было ходячий куклой, марионеткой, реагирующей из шаблонов, а я -живой, я новый в каждом моменте, у меня нет устоявшихся взглядов на что-либо, но я могу жонглировать взглядами, это ощущается на всех условных уровнях — ментальном, чувственном, физическом; мои близкие считают, что я сошёл с ума, потому что меня не интересуют вещи и какие-либо достижения, у меня нет целей, я говорю то, что думаю и это многих шокирует — да если честно какое это имеет теперь значения — что там думают окружающие, чтобы заработать у них некий статус? это смешно :)))