луна
@Luna

Я это понимаю, это помогает увидеть чувство ущербности, чувство недостаточности потом ты едешь домой с этим открытием и отвращением к себе и не знаешь что со всем этим делать… То есть указатели работают, а что делать с открытиями не понятно… Живёшь в этом, варишься пока не поймешь что тупо застрял… Каждый раз и у Ренца и у Дракона я понимала что жду чего то особенного, какого-то ввода, но этого никогда не происходило, только потому что не готова была а потом и вовсе перестала слышать о чем все…
И от невыносимой боли ты идёшь дальше, ты на все согласен лишь бы понять о чем все ЭТО… вот тут нужна практика, просто необходима только для того чтобы тупо различать что к чему!!!

Зачем?

Никто, ни учитель, ни Мастер не сделает работу за тебя, это факт…
Готовый плод упадёт в свое время..)
Обнимаю тебя

Да и звучит потому что понимаю что зашла в учение через задницу, пытаясь проскочить, а работать все равно пришлось, оно так не происходит, раз и взрыв, это работа требующая времени, запроса, сильного духа. А дух нужно воспитывать

А получается все наоборот, но Ренц в отличии от Дракона не так добр и не возится, подбирая индивидуальные ключи ))

Если так то с Лакшми надо начинать, после чего приходить к Дракону или Ренцу, где вопрос «кто воспринимает» по крайней мере будет понятен. А то получается личностного г-на дохрена и вместо исследования идёт прикрытие гениталий фиговым листочком, со смущенным взглядом и раскрасневшимися щеками :))
Лакшми проводит работу, но откуда придёт последний удар не известно.

Понятно

Да, используя каждый шанс :)) так и живём

Да :) поздно для тебя :)) Поезд уже тю тю

Сань, как я понимаю она указывает на субъект восприятия лишь для того чтобы отбросить все ложное, все знания о себе… А когда ты не знаешь ничего о себе, ты есть то что ты есть, чистая потенциальность для возникновения чего угодно…

Я к тому что все что описывается мимо, но можно попытаться :)

поздновато и это тоже, но принято! :) то есть осознавать = регистрировать :))

Все что осознается это все ещё разводы на воде, пространственность, осознанность, пустота и прочее.

Между чем расстояние? И чем из этого всего ты являешься?

Нельзя посмотреть на себя, никак и фон это лишь не удачное описание…

Если фон осознается, значит сам уже зарегистрирован?

С помощью фона? Погоди как ты об этом узнал?

Что ещё за фон? Мысль из фона лезет? как можно описать то откуда приходит мысль?

вырывать сам корень Я

Как?

… потеря действия во взгляде,
т.е. отвлечение, снятие внимания с обьектов на субьект становится приоритетным.

По моему то же самое )) как я понимаю Лакшми употребляет я-есть как способ возвращения внимания на субъект. Это не какой-нибудь мысле-образ, это самое базовое ощущение себя, даже не ощущение вовсе… Ты есть, но ты не знаешь что ты есть.
Отождествление внимания с мыслью, нет скорее направленность внимания на я-мысль со всеми последующими наворотами, она снимается направлением внимания на источник мысли, что именно воспринимает.
И мысль опускается обратно, уходит в источник. И опять голое присутствие, ощущение я-есть до следующего всплывшего объекта. И вот возвращение внимания через вопрошание обратно в его источник и есть эта голая естность без феноменальности, без единого знания о себе это и есть знание без знания, потенциальность для возникновения любого феномена. Голый потенциал. Это все что можно сказать про это, используя слова…