Возникают очень большие и обоснованные сомнения в том, что если вы не видите мозги, глаза и руки куклы — то способны заметить нечто более тонкое (ту нить, которая «привязана» ко всему этому). Как вы вообще в состоянии будете проследить эту нить, не видя к чему она в кукле присоединена-то?
Как это я не вижу нить, если говорю что не кукла живая, а кукловод создаёт видимость жизни куклы, при помощи нитей.
Вопрос в другом — что даёт вам основание считать, что
Мир это не физическое явление, а психическое.
Результат исследования окружающей действительности, даёт мне основание так считать.
Я спрашивал вас — если мир это психическое (а не физическое) явление, то к чему у живущих в нём существ физические органы — мозг, глаз, рука? Вы так и не ответили на этот вопрос. :)
Чуть ниже я уже написал — не отделяй марионеток от кукловода.
Или ты считаешь марионеток, чем-то самосущим?
Если мир «явление психическое», зачем вам господа органы чувств? Зачем вам глаза, если мир — явление психическое? Вы не можете жить в психическом мире с закрытыми глазами? Я, например, прекрасно без них обхожусь для жизни в психическом мире. Зачем вам руки и ноги?
Что с тобой случилось?
Так хорошо подавал Адввайту, а тут раз, и отделил марионеток от кукловода.
Дав им органы чувств и независимое существование.
Я, например, прекрасно без них обхожусь для жизни в психическом мире. Зачем вам руки и ноги? Я тоже прекрасно обхожусь без них когда живу в психическом мире
Походу ты теперь, и в золотом браслете, увидишь только браслетность:)
Адвайта-Веданта учит не убегать от мира, утверждая, что его нет. Она помогает понять мир, видеть его чудесность.
А кто вообще говорит что нет мира?
Я говорю о пустотной природе проявленного.
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – это не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
.
тогда как на самом деле причиной холода была не плохая погода, а причиной тепла, не костер и т.д. — причиной всего происходящего был только его собственный разум
Вот это надо было выделить, а то опять не поймут о чём ты.
Потому что если было бы иначе — люди действительно жили бы исключительно в «мире каждого», и не могли бы находить «общего языка» ни в чём.
Да нет никаго объективного мира.
А то что люди понимают друг друга, так это потому, что в их субъективных мирах, очень много общего.
А если бы мир был объективен, то не было бы разногласий между людьми.
Так отчего бы и не провести простое исследование — на предмет чем различается мир ощущений (психический) от физического мира (лежащего «с той стороны восприятия»)?
«Если сравнивать эти частицы с реальными объектами обыденной жизни, размер ядра атома равен примерно теннисному мячу, а размер электрона – шарику от настольного тенниса. При этом, расстояние между ними примерно равно футбольному полю, остальное – пустота, вакуум»
Конечно не описывает:))
Она же не имеет мыслительного аппарата, да и разговаривать не умеет.
Я вообще не могу понять, как можно проводить аналогию, используя при этом, совершено не похожие вещи?
кто её «щупал» чтобы определить как «пустоту» и т.д.? ))))
Никто не щупал — её увидели с помощью микроскопа.
Хотя на ощупь она будет казаться чем-то твердым.
Попробуй соединит одинаковые полюса, сильного магнита, и тебе покажется, если будешь делать с закрытыми глазами, что между магнитами, не пустота, а что-то есть.
Иллюзия ничем не отличается от реальности?! Фигасе ))))
Ну вот тебе пример:
Гипнотизёр подходит к гипнотику, дотрагивается до него пальцем, а говорит что это раскалённый гвоздь.
И у гипнотика, появляются на коже, признаки ожога
Как это я не вижу нить, если говорю что не кукла живая, а кукловод создаёт видимость жизни куклы, при помощи нитей.
Результат исследования окружающей действительности, даёт мне основание так считать.
Чуть ниже я уже написал — не отделяй марионеток от кукловода.
Или ты считаешь марионеток, чем-то самосущим?
Что с тобой случилось?
Так хорошо подавал Адввайту, а тут раз, и отделил марионеток от кукловода.
Дав им органы чувств и независимое существование.
Походу ты теперь, и в золотом браслете, увидишь только браслетность:)
А кто вообще говорит что нет мира?
Я говорю о пустотной природе проявленного.
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – это не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
.
Опять не понял?:)))
Они не понимают, что это глупо, из-за того что им надоел актив мышления?:)))
Я не понимаю — почему люди не понимают, что это тупо и не может служить каким либо аргументом.
Да я это процитировал не как аргумент, а как информацию к размышлению.
Я под словом пустота, подразумеваю нечто другое.
Пять элементов — это пять аспектов индивидуального сознания — не2.
То есть они не раздельны — появляются одновременно.
Да нет никаго объективного мира.
А то что люди понимают друг друга, так это потому, что в их субъективных мирах, очень много общего.
А если бы мир был объективен, то не было бы разногласий между людьми.
+++
Уже давно провел, поэтому и пишу.
Даже не знаю не знаю что и ответить:)))))
«Если сравнивать эти частицы с реальными объектами обыденной жизни, размер ядра атома равен примерно теннисному мячу, а размер электрона – шарику от настольного тенниса. При этом, расстояние между ними примерно равно футбольному полю, остальное – пустота, вакуум»
Конечно не описывает:))
Она же не имеет мыслительного аппарата, да и разговаривать не умеет.
Я вообще не могу понять, как можно проводить аналогию, используя при этом, совершено не похожие вещи?
:)))))
ТО есть ему удалось разделить неделимое?:)))
Ты только ему об этом не говори:))
Он вроде говорил, что нет отдельного.
Это не краеугольный, глупый вопрос.
Мир призрастает из пустоты, которая потенциально полна.
А причина — игра воображения(указатель для исследования).
А вообще нет никакой причины — ибо он безначален.
Никто не щупал — её увидели с помощью микроскопа.
Хотя на ощупь она будет казаться чем-то твердым.
Попробуй соединит одинаковые полюса, сильного магнита, и тебе покажется, если будешь делать с закрытыми глазами, что между магнитами, не пустота, а что-то есть.
Оставь этот вопрос.
Он глуп.
И кроме как к дальнейшему заблужению — он тебя никуда не приведёт.
Наблюдатель, такой же плод воображения, как и наблюдаемое.
Ну вот тебе пример:
Гипнотизёр подходит к гипнотику, дотрагивается до него пальцем, а говорит что это раскалённый гвоздь.
И у гипнотика, появляются на коже, признаки ожога