Мы тут не наукой занимаемся и не высчитыванием процентов. Это не диспут и не попытка что-то доказывать. Не нравится такой взгляд на веши — ну так что ж я могу сделать?
Это не у меня такая фантазия. Есть люди, которые утверждали и утверждают, что это реальность. И так вышло, что им я поверила, а тем, кто обещает новую обусловленность вмонтировать — нет :)
Ты не закончила предложение :))) Мне не нужна опора, чтобы быть тем, кем я не могу не быть :))))) А так как я сейчас с опорами, то соответственно не являюсь тем, кем не могу не быть :))) Убрать их надо, то бишь :))))
Не, только после тебя :))) Ты первая заподозрила кого-то там, вот ты и демонстрируй! :))) А то понимаешь, демонтрируй ей кого-то, кого она там у меня наподразумевала :)) Я к тебе в мозги не залезу и не узнаю, кого ты там представляла у меня :))))
НЕ НАДО — это тоже авторский контекст. Ну, или «не нужна опора» и т.д.
Как кому? :)) Какому-то «вам» о котором ты писала :) Это к тебе вопрос: кому не нужна опора?
Есть та, которая в курсе о наличии Настиного представления о том, кто там есть :)))
Есть. Но какая разница, ведь мастеа сказал иначе -надо его слушать! :)) Нельзя допустить даже самой возможности дорущения других вариантов :) Тогда некого будет переобуславливать :))
Да мне по...(ой, ща будет неприличное выражение) кем быть :) Хочешь, назовусь кучкой атомов или правнучкой атлантов? Ты увидел в этом попытку самоопределиться, а я лишь на твой вопрос отвечала…
Какая ТА? Нету той, этой, притязающей, не притязающей :)) А та, которую ты подразумеваешь, что я ее подразумеваю — это лишь твое подразумевание :)))
НО там ведь не написано, что в независимости от присутствия или отсутствия опор ты будешь тем, чем не можешь не быть… Там написано «вам не нужна»… То бишь НАДО чтобы не было опор! :))
А где я говорила, что это плохо? Это не плохо, это то, что н данный момент имеет место быть :) Но также в моем случае имеет место быть предположение, что разобусловливание возможно :)
Если бы, Даш! :) Они втемяхивают новую обусловленность. У человека остается болезненная реакция на стимул и к тому же появляется новая убежденность, что реагировать некому...:)))
Как может быть унизительно то, что и так есть? :) Я всего лишь махина, которая верит в то, что может перестать ею быть :) А ты веришь, что будешь ею всегда :)
Биоробот, да. Но ты же не веришь, чт он может перестать быть таковым. А почему не веришь? Потому что обусловлена верить, что это неизменно — быть собачкой на всю жизнь…
Не, только после тебя :))) Ты первая заподозрила кого-то там, вот ты и демонстрируй! :))) А то понимаешь, демонтрируй ей кого-то, кого она там у меня наподразумевала :)) Я к тебе в мозги не залезу и не узнаю, кого ты там представляла у меня :))))
Как кому? :)) Какому-то «вам» о котором ты писала :) Это к тебе вопрос: кому не нужна опора?
Есть та, которая в курсе о наличии Настиного представления о том, кто там есть :)))
НО там ведь не написано, что в независимости от присутствия или отсутствия опор ты будешь тем, чем не можешь не быть… Там написано «вам не нужна»… То бишь НАДО чтобы не было опор! :))