Есть. Но какая разница, ведь мастеа сказал иначе -надо его слушать! :)) Нельзя допустить даже самой возможности дорущения других вариантов :) Тогда некого будет переобуславливать :))
Да мне по...(ой, ща будет неприличное выражение) кем быть :) Хочешь, назовусь кучкой атомов или правнучкой атлантов? Ты увидел в этом попытку самоопределиться, а я лишь на твой вопрос отвечала…
Какая ТА? Нету той, этой, притязающей, не притязающей :)) А та, которую ты подразумеваешь, что я ее подразумеваю — это лишь твое подразумевание :)))
НО там ведь не написано, что в независимости от присутствия или отсутствия опор ты будешь тем, чем не можешь не быть… Там написано «вам не нужна»… То бишь НАДО чтобы не было опор! :))
А где я говорила, что это плохо? Это не плохо, это то, что н данный момент имеет место быть :) Но также в моем случае имеет место быть предположение, что разобусловливание возможно :)
Если бы, Даш! :) Они втемяхивают новую обусловленность. У человека остается болезненная реакция на стимул и к тому же появляется новая убежденность, что реагировать некому...:)))
Как может быть унизительно то, что и так есть? :) Я всего лишь махина, которая верит в то, что может перестать ею быть :) А ты веришь, что будешь ею всегда :)
Биоробот, да. Но ты же не веришь, чт он может перестать быть таковым. А почему не веришь? Потому что обусловлена верить, что это неизменно — быть собачкой на всю жизнь…
Поэтому, чтобы не быть собачкой, и может появиться стремление найти того, кто может разобусловить (а не поменять одну обусловленность на другую)
А что такое «дера»? :)))
вам не нужна ни одна опора для того чтобы быть тем, чем вы не можете не быть
Ну теперь, после твоего наставления, о надобности того, чтобы не было никаких опор для того, что быть тем, чем не можешь не быть, я точно буду этим :))))
НО там ведь не написано, что в независимости от присутствия или отсутствия опор ты будешь тем, чем не можешь не быть… Там написано «вам не нужна»… То бишь НАДО чтобы не было опор! :))
А что такое «дера»? :)))