А вы когда задаете мне вопрос «раз ты втягиваешься, то у тебя там что-то сидит» — не являетесь таким видящим что там у меня?! И заметьте, вы первым мне этот вопрос задали…
«А просто вот так легко не цепляясь что там у кого где сидит как единое сознание можешь говорить?»
«раз ты говоришь что я втягиваю..., значит кто то втягивается и ему не приятно».
Вы замечаете, КАК вы противоречите сами себе?
То, что ты мне написал коммент под моим постом, уже попытка донести до некой личности свое видение проблемы — вступить в отношения, как ты выразился :)
Можно легко маневрировать непрожитымии концепциями, что некоторые и делают :)
Опять «как, кому»… Само… Вы замечаете насколько плотно в вас сидят эти постулаты?
Повторюсь из поста: «если проживание на опыте постулатов концепции не случилось, то ее можно выбрасывать»…
Заметили, как вы меня опять втягиваете в рамки концепции «это не ты». Какая разница, думаю ли я, что «это не я впитываю, а обусловливание случается», или, что «я думаю»?! Думающий то остается реальным.
Какая в этом практическая польза в самоисследовании?!!!
Я уже этим наигралась «это не я, это обусловленности!..
Я это знаю теоретически как и вы. То, что вы мне говорите очередной постулат учения «все явления смоделированы в уме» мне никак не помогает.
Я не вижу смысла продолжать играть концепциями с теми, кто как и я, опытно их не пережил.
Легкость игры предполагает плавное скольжение от концепции к концепции и непривязанность к одной из них. Лично у тебя я что-то не замечала этой легкости — ты может и маневрируешь легко постулатами учения, но это не значит, что ты не привязан к ним, т.к. отталкиваешься только лишь от них и чувствуется претензия на наличие опытного постижения этих постулатов. И как мне видится в такой легкости игры концепциями и есть загвоздка — легкая игра концепциями создает иллюзию такой же легкости опытного постижения. Все таки серьезность к концепции учения должна быть, а не легко играть ними, вроде как и опыт за ними весь такой легенький. А если не работает концепция, то и нечего ею играть, как мне видится…
Так как знать, что именно этот шип последний? Я постоянно читаю литературу, и легко впитываю, если мне они импонируют, те предположения, что даются там. Интересное конечно видение последнего шипа — откуда такое? :) И вообще, по своему опыту вижу, что самоопределение такая хитрая штука, что даже если ты выбросил некую концепцию, которая до того прочного засела в неосознанных убеждениях, то тут же подсаживаешься на возникшее чувство пустоты или на что угодно еще как нельзя вовремя подвернувшееся под руку :)
«Никого нет» — чудесное убеждение. Равно как и «я общаюсь сам с собой» :)
«А просто вот так легко не цепляясь что там у кого где сидит как единое сознание можешь говорить?»
«раз ты говоришь что я втягиваю..., значит кто то втягивается и ему не приятно».
Вы замечаете, КАК вы противоречите сами себе?
Можно легко маневрировать непрожитымии концепциями, что некоторые и делают :)
Я в это не играю…
Повторюсь из поста: «если проживание на опыте постулатов концепции не случилось, то ее можно выбрасывать»…
Какая в этом практическая польза в самоисследовании?!!!
Я уже этим наигралась «это не я, это обусловленности!..
Я не вижу смысла продолжать играть концепциями с теми, кто как и я, опытно их не пережил.