Madiha
И он — тоже :)
Madiha
Это не я делаю, а уже сделано просветленными! :)
Madiha
Дарвин по этому поводу другого мнения :)
Madiha
Начинает всё с логики
Вот как раз здесь заминка, Рикирмурт. Духовные мастера утверждают, что никакое познание невозможно логическим путем, нужно ослабить логику и включить чувственно-интуитивный элемент, чем они, впрочем и занимаются. А логика только тормозит тонкое восприятие. Она вообще здесь ни при чем! Это анализатор, регистратор!
Да, утро — это утро! Но каждый вкладывает в это понятие какие-то субъективные моменты :))
Madiha
Так я и не спорю, что как чувства, ощущения, так и логическая мысль воспринимаются, фиксируются и регистрируются. Дело в другом. Просто с помощью одной лишь логики, по моему мнению, достичь духовного понимания невозможно. А здесь в основном опираются только на нее и ей отдается приоритет. Вот об этом я. А началось все с того, что Нго-Ма указал, что согласовывал понятия с поступившим во внутренний круг. Скажи мне, зачем просветленным согласовывать понятия, если они уже пеержили опыт за пределами слов и понятий?
Madiha
А мне кажется, что как раз чувства (То, что мы называем любовь, радость, страх), интуиция, озарения гораздо тоньше энергетически чем логическая мысль. А то, что ты перечислила, как затрагивающее тело, так это ощущения — горячее, холодное, твердое, мягкое
Madiha
Пусть не разделены, но они — разные! И достаточно просто констатировать это как факт, что вовсе не означает их разделения. Вы же не станете птицу погружать в воду только на основании того, что все живые существа на 80-90% состоят из воды? У них разная функция — я об этом!
Madiha
Та я чувствую ЗДЕСЬ прохладу морского бриза, так как живу возле моря, а аспект ВИДИМОГО солнца от меня ускользает, я об этом! :))
Madiha
У правого — другая функция! Вы же не будете заставлять рыбу ползать по земле? :))
Madiha
Любое чувство — оно конкретно.
Что вы под этим подразумеваете? Чувство — это феномен. Конкретезация чувства — это его описание. Описание — функция логического ума. Чем будет чувство, если его просто наблюдать без описания? Или если бы не существовало никаких описаний чувств? «Радость», «Любовь», «зависть», «гордыня» — это описания, никак не передающие сути чувств. Наблюдая за собой, я заметила, что для зависти, обиды, недовольства — у меня возникает одно и то же чувства, а я их каждый раз просто называю по-разному, вот и все! :)
Madiha
Да понятно не может быть, только оперируя логическим умом! Это нонсенс! Истинное понимание появляется, когда оба полушария, разум и чувства работают вместе. А приведение всего к одинаковым концепциям, это функция сугубо логики и разума. И все равно, сколько не определяйся, все разные, понятия у всех разные и одинаковых понятий не бывает, это лишь видимость. Потому что для меня утро — это чувство прохлады морского бриза, для вас — смотрение на солнце на рассвете
Madiha
Это разные виды энергии. Нет, возможно и их совместная работа у некоторых людей, но, как правило, наблюдается доминирование логического ума у большинства, который все стремится привести к единому знаменателю — все есть мысль
Madiha
Madiha
Все сводить к мысли, это то же самое, что создавать сборную солянку из совершенно несовместимых ингредиентов, попавшихся под руку. Есть разум и есть чувства. И их них нельзя делать коктейль
Madiha
Конечно же есть связь, но существуют определенные виды деятельности мозга, за которые отвечает строго или левое или правое полушарие. И вообще, у нас, людей 21 века переразвито левое полушарие, отвечающее за синтез, дедукцию, логику, анализ, и плохо развито правое, отвечающее за творчество, креативность, чувства и интуицию.
Madiha
Вот-вот, так я о том же. Более того, духовные учителя как раз стараются создать такие условия, чтобы это самое конкретно-логическое мышление не вмешивалось в зону тонкого восприятия, так как оно там лишне. Так вот, зачем все усложнять и выдумывать велосипед? Когда нет мыслей, а есть чувства — то просто так можно и говорить
Madiha
Да так выходит очень запутано :) Котлеты — отдельно, мухи — отдельно. Мысли — есть мысли, чувства — есть чувства. Ведь большинство, я так полагаю, под мыслью подразумевает описание посредством конкретно-логического ума чего-либо, а не чувства и интуицию. И такое привидение всех феноменов, создаваемых мозгов, к общему знаменателю, мне кажется, лишь усугубляет неразбериху. Да и механизмы формирования того, что называется логическим мышлением и чувствами — очень разные. И, к тому же, логическое мышление в сфере познания практические всеми духовным и мистическим направлениями признается лишним и ненужным. Наоборот, логику пытаются «вырубить», когда развивают высшие восприятия
Madiha
Но это научно зафиксировано и обосновано! :) Есть даже теория левого и правого полушарий и соответственно возможность фиксировать активные участки мозга во время любой его деятельности — будь-то создание чувств, логические размышления, эмоциональная активность и т.д.
Madiha
Какое-то очень странное деление. Как это чувства могут быть мыслями? Они фиксируются и обозначаются посредством мыслей — да, но сами мыслями не являются. Картинки и образы вообще относятся к функции памяти. А интуиция -так это вообще феномен, который сложно объяснить конкретно-логическим умом
Madiha
Ой, не совсем въехала в то, что вы написали — сейчас дошло :) Хотите сказать, что конкретно-логический ум работает в паре с интуицией и чувствами? Но ведь это не совсем так — там, где работают чувства, вырубает логику и наоборот. Даже разные полушария головного мозга отвечают за эти области