Наталья
@Madiha

Дзен и в Африке дзен :))

А что в отношении переживаний и состояний, которые нельзя описать?

:))

Этот неподражаемый стиль дзен...:)

Он создал ад как господин
И сам себя назначил болью.

Понравились последние строчки :)

а я ни в чем не сомневаюсь и принимаю как свои противоположные точки зрения я все впускаю в себя и всему верю

Мне так помнится, именно вы возмущались по поводу того, как я могу верить во всю эту шизотерику. Выходит, в нее вы уже не верите? :) Вы говорите «допускаю», это вроде верю и не верю в одно и то же время. Как такое может быть? :) Какая-то полная раздвоенность — и да и нет :) А где ваша личная позиция? Если у вас есть знание, тогда незачем верить чему либо, т.к. верим мы в то, в чем сомневаемся. Значит, его нет?

Потому что ни одна из этих концепций в том числе и концепции адвайты не значат ничего и нечем не лучше и не хуже.

Чего же вы ее так упорно и с таким напором отстаиваете и зачем ее придерживаетесь?

А ты знаешь, сколько именно знает наука? :))

«Не доверяйте ничему из сказанного, что вы не можете сами проверить» © :)

Я не говорил, что «вы понимаете». Я лишь сказал, что понимаю вас как человека, который пришёл к какому-то своему пониманию, какому-то новому пониманию…

А человек, пришедший к пониманию, что не понимает свое «новое понимание»? :))))

И далее попытался показать каким образом ваш текущий взгляд является ограниченным

Ничего вы не пытались показать! Далее был упрек в том, что я юлю и делаю вид, что ничего не понимаю.
И вообще, у меня создалось такое впечатление, что вы сами не совсем понимаете, что хотите сказать :)

Ну как же не видите? Сначала вы утверждали, что я все понимаю, потом под конец стали говорить, что я ничего не понимаю. Это два противоречащих друг другу высказывания. Так все мыслят. Это парадокс мышления. Я тоже в себе часто замечаю, как сама себе противоречу высказывая два суждения абсолютно противоположные. Просто в другом это легче заметить :)

Видно что у вас очень глубокие познания в генетике…

Я занимаюсь наукой. Моя научная работа должна была быть по генетике, но потом руководители все поменяли, и мы решили делать ее у русле такого направления геномики — как эпигенетика

И еще вот что. Вы сами заметили, как, дойдя до конца своего коммента, сами себе противоречили. Смотрите:

Если для вас стало всё понятно, то я не против — оставайтесь там где вы есть.

А теперь:

вы просто бестыже отворачиваетесь и делаете вид, что ничего не понимаете о чём речь…

когда люди верят приходящим мыслям и страхам орут на своих мужей обвиняя их в измене… или на мам, которые верят, что ребёнок должен не писяться в кравати и что ребёнок просто обязан сразу всё понять и что если он что-то делает — он делает на зло…

При чем тут «Я»?? Это отождествление со своими мыслями, переживаниями и убеждениями, доверие им. У меня даже пост где-то был на ту же тематику, что все мы слишком доверяем своим мыслям-чувствам-образам. Это такая обусловленность, привычка, неосознаваемый автоматизм.

признавайтесь так как вы признались, что «блин — это бег по кругу»… лучше признайтесь и спросите, «что я ещё не вижу? почему я пытаюсь обесценить то, что я узнала здесь?

В чем признаваться? Я выше честно изложила те выводы, до которых сама дошла без каких-либо опор. Это выводы личного самоисследования. Они могут быть и ложными. Надеюсь, вы не думаете, что все должны мыслить так же как и вы, или только исходя из концепции учения, или приходить к выводам, которые находятся строго в соответствии с учением? Если думаете — то, извините, это ваши проблемы. Свои убеждения я никому не навязываю и ен прошу их читать или слушать. Кому-то нравится, кому-то нет — я нечего с этим поделать не могу :)

позволяет Мастеру перепрограммировать ДНК ученика посредством информационно лингвистического воздействия.

Я уже промолчу, что ДНК не возможно перепрограммировать, несогласные пусть изучают генетику. Но «перепрограммировать установки, убеждения ученика посредством информационно лингвистического воздействия» может не только мастер, но любой, владеющий техникой НЛП :)

Феликс, как можно услышать, если нет необусловленных людей? Все равно мы слышим, преломляя слышимое через призму своих обусловленностей. Раскрытый ум, сердце, сбрасывание защиты перед страданием — это замечательно! Но это никак не поможет перестать слушать по-своему. Помните — каждый читает свою книгу. В одном и том же произведении каждый находит свои смыслы. Внутренняя интерпретация слышимого у каждого различна и, как правило, не совпадает с тем, что подразумевал говорящий. Ведь переработка услышанной информации у каждого происходит индивидуально, исходя из имеющегося опыта. Внешняя видимость понимания, слышания — это фарс, иллюзия! Одно и то же слово имеет различный смысл для разных людей. Короче, напишу пост по этой теме, тем более уже давно хотела это сделать :)

«жизнь не знает напряжения»

Есть еще такое высказывание, как «жизнь — это чередование напряжения и расслабления» — вдох-выдох :) Мне оно ближе :)

речь о ментальной конструкции. Мысль-Я

Так вот, насколько я понимаю, мысль-Я и есть такая вот ментальная конструкция, созданная здесь, чтобы ее отслеживать :) Но это, по-моему, нонсенс! Как будто бы она реально существует! Что отслеживать, скажите мне? Нечто вымышленное? Когда некто говорит «я понимаю, я знаю, я чувствую», то под этим нечто подразумевается, какая-то конкретика, например — информация из памяти о предмете, опыт в данной сфере, пережитые чувства. И, как мне кажется, нет никакой нужды, выяснять, кто этот я. Да это просто привычка такая так вербализировать информацию при попытке выразить ее. И все! И ничего более! Да у кого-то я — это тело, у кого-то — ум, у другого — чувства, а в основном — под «Я» подразумевается все вместе взятое

Как что? Если вы так уж за него переживаете, пойдите и скажите ему, что быть в радости проще и полезнее. А лучше, просто позвольте ему побыть в этом, может он сам как нибудь дошарит :)))

Почему запутали? :) Я вот после попадания на сайт просветленной стать захотела :))))) Наоборот — помогли определиться :)

Но так вот случилось, кстати — благодаря вам, что попала :)) И в коллекцию к моим ста миллионам обусловленностей добавилась еще и эта :))

Не хочу врать, что я и мир не раздельны и всякое такое, хотя, бывает, забываю о себе временами. Скажу лишь, что для меня не существует какое-то мифическое «себя», которое создает чувство недостаточности и авторства, а есть лишь чувства-мысли, которые именуются «Я»