Слушаю. Там нечто. Дальше идет оформление, идентификация этого нечто: чувствую что-то плохое, чувствую, что он спонтанен и т.д. И это уже называется интерпретация, оценивание чувства :)
А мне кажется, что я как раз сердцем и чувствую. Почему я должна слушать твое мнение, а не себя?.. Кому-то еще покажется, что я там поровну думаю и чувствую. Некоторые мне говорят, что я интуитивна и живу только чувством. Кто-то сообщает, что только интеллектуализирую.
Я учитываю все эти мнения, но в конце концов слушаю только себя.
Это твоя оценка. Моим сердцем никакой спонтанности там не чувствуется :) И не подумай, оно у меня не бесчувственное. Я «вижу» сердцем многих спонтанных людей.
Но разве то, что некто проявляется спонтанно, органично, а кто-то нет — это не оценка ума?? Кто-то так может быть уверен в своей правоте, что даже не усомниться в правильности своего проявления. И на одно и то же проявление кто-то отреагирует как на органичное, у кого-то оно вызовет отвращение.
Просто, проявление обсуждаемого нами персонажа Рафа как-бы априори ставится как образец, что ли, спонтанности. Т.е. критерий в данном случае выходит все равно чья-та оценка со стороны, не так ли?
Мои проявления оцениваются мною как спонтанные, а все многие говорят, что невежество… Где правда? Где золотая середина?
Мастер говорит, что Раф органичен, а мне он кажется обычном хамлом… Кого слушать?
Последний пост, если не учитывать стиль, а слушать о чем он — точная копия того, что говорит Дракон в своем учении проживания. Поэтому он всем так и понравился — родное и близкое в нем узнали :)
Да нет :) Я как раз сюда пришла скорее из любопытства, а потом осталась, поняв, что здесь можно заниматься самоисследованием в обществе единомышленников, иначе говоря, свои личностные зацепки рассматривать.
Не знаю. Мне уже то не нравится, что он свое учение слепил из такого бреда… Прислушивается к этому неадеквату… ты ведь знаешь, что с личностью можно разбираться со бесконечности… Что и делают многие психотерапевты. Главное, сказать в чем дело и придумать рецепт лечения.
И потом. Многие настоящие традиции не путают эти два понятия. Личностные проблемы — значит тебе на психотерапию, а не в учение не2. Я тоже придерживаюсь такого мнения.
О, спасибо, что указал на мою зацепку :) Здорово, когда рядом есть такой добрый, заботливый и искренний товарищ, как ты, Феликс :))
Когда я первый раз увидела тебя, выбежавшего из зала, кричащего и прыгающего, как молодой козлик, с колокольчиком в руках — я тоже могла бы подумать, что ты буйнопомешанный :) Но потом я с тобой познакомилась на Симороне ближе. Взгляд со стороны всегда искривлен, увы :)
И знаете, что в этом мракобесии насторожило? Там и есть зачатки нынешнего учения проживания Дракона! Т.е., когда Раф говорил, «а знаете, кто маэстро это учение проживания подкинул?» — он намекал на себя, или на своих учителей, написавших этот бредос…
Гурджиев потом сам признал, что облек свои идеи в слишком запутанную, витиеватую и непростую для простого народа форму и после «Рассказов Вельзевулу» писал внятно и ясно.
Я учитываю все эти мнения, но в конце концов слушаю только себя.
Просто, проявление обсуждаемого нами персонажа Рафа как-бы априори ставится как образец, что ли, спонтанности. Т.е. критерий в данном случае выходит все равно чья-та оценка со стороны, не так ли?
Мои проявления оцениваются мною как спонтанные, а все многие говорят, что невежество… Где правда? Где золотая середина?
Мастер говорит, что Раф органичен, а мне он кажется обычном хамлом… Кого слушать?
И потом. Многие настоящие традиции не путают эти два понятия. Личностные проблемы — значит тебе на психотерапию, а не в учение не2. Я тоже придерживаюсь такого мнения.
Когда я первый раз увидела тебя, выбежавшего из зала, кричащего и прыгающего, как молодой козлик, с колокольчиком в руках — я тоже могла бы подумать, что ты буйнопомешанный :) Но потом я с тобой познакомилась на Симороне ближе. Взгляд со стороны всегда искривлен, увы :)