Вот из-за этого указателя остается ощущение некоторой таинственности… «чем не можешь не быть!»… вот о ком тут речь идет? Кто не может не быть? Или указатель таки о другом?
Разъясните пожалуйста, Мастер!
это разделение энергетических аспектов настолько условно, что их определяет уже только по тому как они ВЫГЛЯДЯТ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ!
Да! Очень своевременное напоминание, позволяющее уму не увлекаться и не превращать условность границ определяемого в их реальное существование.
Спасибо, Мастер!
присутствие, это материнский аспект, а потенциальность — отцовский
Я бы поддержал это объяснение, поскольку именно из «потенциальности», «возможности» вытекают такие авторские примочки типа «я могу», «я делаю» и одна из самых крутых «я бы это сделал, если бы...»
А присутствие вроде как хорошо совпадает с «я есть», наполненностью, а там и любовь, т.е. Мать…
В общем, возможно, тут стоит доразобраться.
Все, что нашел, тащи Мастерам...))
Либо копай дальше: «что это за Я такое?»… и так же, все, что будет найдено неси к Мастерам, а именно: делись прозрениями, задавай вопросы по поводу найденного. Ну а дальше все зависит от установки искренность, открытость и готовность слышать ))
Вокруг нас происходит лишь то, чем мы интересуемся в той или иной форме.
Ага, точно. Остается лишь усилием воли контролировать свои интересы и тщательно выпалывать «вредные» интересы, а «полезные» оставлять…
Или я неверно истолковал сей комментарий? ))
Ну да. Здесь как обычно происходит:
Задал кто-нибудь трепку, да такую, что в ответной реакции возникло стойкое ощущение, что сопротивляться бесполезно, а то еще хуже может быть. Это может быть и не всегда трепка, а просто угроза, — здесь главное возникновение в сознании убежденности в собственном бессилии отстоять «себя». Эта возникшая убежденность очень интересно воздействует на тело: «отрезает» ноги через мышечный спазм в области поясницы, в результате чего теряется «опорность» — базовое понятие во всех видах единоборств и вообще при физической активности. Т.е. ноги как бы не «стоят», а отсюда нет силы в теле и удары вялые, все тело становится неустойчивым. Возможны боли в пояснице. И выходит, что в спротзале на грушах герой, а в переулке как то ну совсем не Чак Норрис. ))
И сказки лишь усугубляют данную ситуацию: на словах одно, на деле наоборот, — сплошная мука, вечная маскировка со страхом провала и позора…
Когда происходит так, что хотя бы «себе» перестаешь рассказывать сказки, то уже легче, — появляется возможность перестать втирать их и остальным. Происходит приземление, — какой есть, такой и есть. Вздох облегчения — поясницу отпускает, ноги постепенно обретают «землю» — опорность, тело оживает и сигнализирует «личности», что дела нет так уж и плохи, и тогда, возможно, произойдет смена установки с «бессилия» на «двоих то точно уложу, а потом тикать» )))
P.S. Возможно, что ничего не изменится и все останется в прежнем русле, и если от этой мысли становится грустно, то живой материал для самоисследования «в руках». )))
Все верно: замрешь — авось и не воспримут, как угрозу, а рыпнешься — так еще и прибить в ответ могут. ))
А про аффект, возможно, всего лишь самооправдание — мол, настолько я крут, что махнул — улочка, отмахнул — переулочек, вот и сдерживаюсь изо всех сил, дабы не поубивать… Эта тема хорошо прокатывает для объяснения другим… но вот себя то не обманешь, — ссыкотно, и все тут ))
Разъясните пожалуйста, Мастер!
Спасибо, Мастер!
Спасибо, Шайн! ))
А присутствие вроде как хорошо совпадает с «я есть», наполненностью, а там и любовь, т.е. Мать…
В общем, возможно, тут стоит доразобраться.
Либо копай дальше: «что это за Я такое?»… и так же, все, что будет найдено неси к Мастерам, а именно: делись прозрениями, задавай вопросы по поводу найденного. Ну а дальше все зависит от установки искренность, открытость и готовность слышать ))
а вот здесь таки точно стоит покопать — в поисках того, кому грустно…
может кто и обнаружится )))
Или я неверно истолковал сей комментарий? ))
Задал кто-нибудь трепку, да такую, что в ответной реакции возникло стойкое ощущение, что сопротивляться бесполезно, а то еще хуже может быть. Это может быть и не всегда трепка, а просто угроза, — здесь главное возникновение в сознании убежденности в собственном бессилии отстоять «себя». Эта возникшая убежденность очень интересно воздействует на тело: «отрезает» ноги через мышечный спазм в области поясницы, в результате чего теряется «опорность» — базовое понятие во всех видах единоборств и вообще при физической активности. Т.е. ноги как бы не «стоят», а отсюда нет силы в теле и удары вялые, все тело становится неустойчивым. Возможны боли в пояснице. И выходит, что в спротзале на грушах герой, а в переулке как то ну совсем не Чак Норрис. ))
И сказки лишь усугубляют данную ситуацию: на словах одно, на деле наоборот, — сплошная мука, вечная маскировка со страхом провала и позора…
Когда происходит так, что хотя бы «себе» перестаешь рассказывать сказки, то уже легче, — появляется возможность перестать втирать их и остальным. Происходит приземление, — какой есть, такой и есть. Вздох облегчения — поясницу отпускает, ноги постепенно обретают «землю» — опорность, тело оживает и сигнализирует «личности», что дела нет так уж и плохи, и тогда, возможно, произойдет смена установки с «бессилия» на «двоих то точно уложу, а потом тикать» )))
P.S. Возможно, что ничего не изменится и все останется в прежнем русле, и если от этой мысли становится грустно, то живой материал для самоисследования «в руках». )))
А про аффект, возможно, всего лишь самооправдание — мол, настолько я крут, что махнул — улочка, отмахнул — переулочек, вот и сдерживаюсь изо всех сил, дабы не поубивать… Эта тема хорошо прокатывает для объяснения другим… но вот себя то не обманешь, — ссыкотно, и все тут ))