да! но я могу лишь допускать что я фикция! потому что для меня я это факт!
я доверяю Тебе и допускаю возможность того что я фикция и это допущение приводит к подозрению что все же мой факт основан на фикции, но при этом подозрении я уже присмотрел новый факт в который я свалю когда очевидность этой фикции разрушит первый факт… и этому нет конца
когда все феномены сложены в одну корзину(«реальные» или «нереальные») я-автору нечего хавать и случается разрыв я-мысли поскольку я-мысль без отношений с феноменами пустышка, так? но разрыв некому зарегистрировать потому как он уже в одной корзине со всеми феноменами?
хорошо а то я по ходу запутался.
ведь в 1ом варианте от маккиза я-мысль может присутствовать а вот автора нет, так? а второй просто яркий пример авторства
да все понятно. подуманное подумало что думает.
но если так по чеснаку — я то вкурсе что я реален, все переживания, прозрения и каждое слово Мастера присваивается и даже понимание того что я не могу не присваивать это происходит как неизбежное уже присвоено! галава рвецца
так я всегда автор чего то. а когда возникает подозрение что я не автор чего то, так я уже автор подозрения!!! все что случается описывается мной как автором.
>нечего разоблачать, фантазия — есть фантазия она всегда была этим!:)
да так я не спорю. но как я могу подумать о фантазии без авторства. ведь я ее регистрирую а это уже авторство. или нет?
но вера в себя как в автора есть и при разоблачении 2го варианта как нереального, чтобы сохранить реальность я притязаю на приятие 2го варианта как фантазии. карусэл:)
да точно.
НЕПРИЯТИЕ прямо таки исходит из МЕНЯ и указывает одновременно на МЕНЯ.
а приятие просто есть как констотация факта.
а вот «приватизированное, МОЕ приятие» вроде как говорит: 2ой вариант принят и его у МЕНЯ нет!!! и этот вариант уже принят приятием как «отличная» идея! :))
вот что интересное заметил:
лупануло недавно сильное чувство недостаточности увиделся реальный второй вариант и я как бы слил его как нереальный типа его нет, недостаточность стала «фоновой» не такой сильной. но через день пришел такой тягучий дискомфорт от накопленной недостаточности чтоли. короче получилось так что я тот «конкретный» 2ой вариант слил, но свято место пусто не бывает он возник опять в уже более тонкой форме как какоето приятное абстрактное переживание, которого нет сейчас. получается со 2ым вариантом как с любым феноменом он может остаться может уйти и вернуться а может и изменится — соответственно не может быть реальным :))
вот есть неприятное чувство недостаточности однозначно изза реальности 2го варианта. но есть так как есть и недостаточность растворяется чтоли. это сразу описывается как совершенное мной приятие. это описание порождает кучу рассуждений о том как это было и как это надо совершать впредь. любое рассуждение о приятии это уже 2ой вариант, потому что приятие уже есть, а рассуждения либо о уже принятом либо о планируемом приятии что является чистой фантазией. и как фантазии они могут остаться поскольку не рождают напряжения. так? это я про последний обзац
вроде и читаешь но как будто осмысление начинается только после фильтра. как поломка в голове то что есть пропускаем, а размышлять начинаем уже со «своих» интерпретаций того что есть, которые могут вообще не содержать ни капли того что есть.
я доверяю Тебе и допускаю возможность того что я фикция и это допущение приводит к подозрению что все же мой факт основан на фикции, но при этом подозрении я уже присмотрел новый факт в который я свалю когда очевидность этой фикции разрушит первый факт… и этому нет конца
иногда я понимаю что нихера не понимаю…
ведь в 1ом варианте от маккиза я-мысль может присутствовать а вот автора нет, так? а второй просто яркий пример авторства
но если так по чеснаку — я то вкурсе что я реален, все переживания, прозрения и каждое слово Мастера присваивается и даже понимание того что я не могу не присваивать это происходит как неизбежное уже присвоено! галава рвецца
хочу уточнить я-мысль и я-автор это разные штуки?
такое ощущение как будто я тону и цепляюсь за любую хрень.
нивкуриваю как она происходит без меня?
даже если «регистрация просто происходит» это концепция на которую я уселся.
>нечего разоблачать, фантазия — есть фантазия она всегда была этим!:)
да так я не спорю. но как я могу подумать о фантазии без авторства. ведь я ее регистрирую а это уже авторство. или нет?
НЕПРИЯТИЕ прямо таки исходит из МЕНЯ и указывает одновременно на МЕНЯ.
а приятие просто есть как констотация факта.
а вот «приватизированное, МОЕ приятие» вроде как говорит: 2ой вариант принят и его у МЕНЯ нет!!! и этот вариант уже принят приятием как «отличная» идея! :))
лупануло недавно сильное чувство недостаточности увиделся реальный второй вариант и я как бы слил его как нереальный типа его нет, недостаточность стала «фоновой» не такой сильной. но через день пришел такой тягучий дискомфорт от накопленной недостаточности чтоли. короче получилось так что я тот «конкретный» 2ой вариант слил, но свято место пусто не бывает он возник опять в уже более тонкой форме как какоето приятное абстрактное переживание, которого нет сейчас. получается со 2ым вариантом как с любым феноменом он может остаться может уйти и вернуться а может и изменится — соответственно не может быть реальным :))
«Если это симуляция- то и не важно, останется или нет:)»
Бывает как будто тумблер врубается и на сцене уже воин знания готов к сражению за «правдивость» своего знания…