Mikeda
Для чего заниматься личностными темами, если они сами по себе разряжаются при отсутствии веры в я мысль?
Mikeda
Если вопрос ко мне, то, как видишь, я на сайте:)))
Mikeda
Мы говорили не соединенении субъекта с обектном, а о целостном видении. А я мысль никуда не делась, у меня она присутствует, об этом и речи не было. Нет веры в я мысль и личностных тем, основанных на этой вере
Mikeda
Хотел повеселиться и это удалось:)))
Mikeda
Вот пошел хотя бы какой то конструктив, а то Анекдот, Саркофаг:)))
Mikeda
Как то про этот путь тут ни разу и не вспомнили, такое ощущение, что на нем табу. Нужно всех, кому надо и ненадо протащить через личностные темы
Mikeda
Нету у меня никакого просветления для проветривания. А встречают здесь очень недружелюбно, набрасываются и насильно втюхивают личностные темы, не спрашивая, волнует меня это или нет. С тобой приятно было общаться, рад знакомству!
Mikeda
На эту тему высказался Рам Цзы, держатель линии Нисаргадаты-Рамеша. Когда я его спросил на встрече о личностном сознании и фиксациях, он ответил, что нет и некогда не было личностного сознания, это есть на видео.
Mikeda
Кстати о личностных темах:
Вот гатха монаха Шенсюя

Тело наше — это древо Бодхи
Сердце подобно подставке для ясною зерцала.
Час за часом мы тщательно протираем его,
Не оставляя ни мельчайшей пылинки.

Здесь речь идет как раз о проработке личностных тем.
А вот ответ на нее Хуайнэна, шестого патриарха дзен, которого чтят в мире уже 15 веков:

Изначальное бодхи — отнюдь не дерево,
У пресветлого зерцала нет подставки.
Изначально не существовало никаких вещей,
Так откуда же взяться пыли?

Пыль, это то что вы считаете личностными фиксациями и усиленно прорабатываете в своем психологическом кружке.
Mikeda
Ето твое видение, или ты говоришь чужими штампами?
Mikeda
Феликс, плюнь на теорию, забудь все и просто посмотри. Что это все, кто смотрит, что видит и насколько все это реально.
Mikeda
Некуда светить, может ты подсобишь?:)))
Mikeda
Про меня, точно!:)))
Mikeda
В несуществующем уме, который пытается познать сам себя, но у него это не получается
Mikeda
В том, что подразумевать можно два и сколько угодно, а по факту все одно.
Mikeda
Да, без него я в это не ввязался бы
Mikeda
:)))
Mikeda
Нет никакого просветления, разводка это. Некому просветляться.
Mikeda
Может да, а может и нет. А если нет, то что тогда?
Mikeda
Это нужно прожить на опыте, иначе твой ум построит модель и уверует в нее.