Лично с Михаилом Молдовановым не знаком и не являюсь ни его сторонником, ни противником. Знаю про него, потому что учился в том же заведении, что и он — Ведическом Университете Махариши, но уже после него. Про Михаила уже тогда ходили легенды. Его за что-то хотели изгнать из Движения Махариши вышестоящие лидеры, и только личное вмешательство Махариши его спасло. А после, его ещё раза два хотели выгнать, но существовало распоряжение Махариши не трогать его. И только после смерти Махариши его убрали из Движения. За что его изгоняли «лидеры» Движения, и за что его любил сам Махариши, подробности не знаю.
Что касается того, что у Михаила есть знание, то в этом я не сомневаюсь. Махариши очень просто, легко и подробно рассказывал все процессы и методологию приводящую к просветлению. Но, работает она только при наличии просветлённого, т.е. когда у вас есть Гуру. У самого Михаила я прочитал следующее:
«Всё необходимое знание мне дал Махариши, и когда мне посчастливилось встретится с просветлённым человеком Сергеем Рубцовым, то я применил это знание, и оно сработало!»
Насколько мне известно, Михаил просветлел через 5 месяцев после встречи с Рубцовым. Поэтому меня не удивляет, что будучи просветлённым сейчас и обладая знанием, полученным от Махариши, столько людей реализовывают просветление возле него.
P.S. Для тех, у кого извращённо работает ум.
Это не реклама, не попытка поддержать Михаила, или влезть в чужой монастырь со своим уставом. Я сам не знаю просветлён он или нет, так же как и не знаю, просветлён ли хотя бы один из участников этого сайта.Это просто моя попытка осветить «феномен Молдованова».
Дракон, ваш вопрос кажется весьма провокационным.
Во-первых, вы сами говорите о том, что не возможно знать пробуждён кто-либо или нет, пока сами находитесь в невежестве. Просто от того, что мы почитаем и поглазеем составить компетентное мнение лично я не в состоянии. Ну, что из того, что кто-то мне понравился, а кто-то нет — это же всё реакции моего ума, у меня нет лакмусовой бумажки на просветлённость.
Во-вторых, ваша собственная фраза «Пока видел только одного ученика из числа Пробужденных, высокий уровень реализации сомнений не вызывает!:))» могла бы уже поставить точку в этой нелепой дискуссии. Вы видели «продукт», значит «фирма» работает! Если вы сами утверждаете, что «высокий уровень реализации сомнений не вызывает» и это ученик Молдованова, то значит и с ним самим всё «в порядке».
И это признаёте не вы один.
Я только что вернулся из Индии, где узнал, что Молдованов получил официальное приглашение на Маха Кумбхамелу от действующего Шанкарачарьи Севера Свами Васудеваананда Сарасвати. И что это первое и единственное для России явление в истории Ведической Традиции Шанкарачари. А ещё год назад, Шанкарачари Севера предавал Молдованову Михаилу письмо с благословениями и благодарностью. При этом, интересно то, что лично они никода не общались и не знакомы.
Насколько мне известно из того, что я видел в интернете, сам Михаил никогда об этом не упоминал и не хвастался «признанием со стороны авторитета», хотя иногда и говорит, что он является представителем Традиции Шанкарачари. Возможно этим и объясняется его успех в обучении. У него есть знание, передающиеся в этой традиции. В самой Индии Традиция Шанкарачари самая почитаемая и уважаемая. Считается, что все Мастера этой традиции обладают знанием всей традиции, накопленные за тысячелетия. Свами Брахмананда Сарасвати (учитель Махариши у которого учился Михаил) почитается на равне с сами Шанкарои. У него было более тысячи (!!!) просветлённых учеников. Самого Махариши Махеш Йоги почитают на уровне Веда Вьясы — он был не просто просветлённым, а Махариши — человеком видившим Веды в своём сознании и что благодаря ему сейчас в Индии идёт возрождение Ведического знания.
Поэтому не удивительно, что если Михаил владеет техникой и знанием, то он «расщёлкивает» эго на раз, два, три…
Стоит толпа людей и не знает как сдвинуть камень. Приходит человек, знающий технику рычага, и запросто его сдвигает. Для всех — это чудо.
Важно откуда растут ноги. Вся современная «адвайта» на западе имеет всего два источника. Нисаргадатта Махарадж и Рамана Махарши. Но оба они «спонтанные просветлённые». У них были свои Мастера, которые передали им просветление, но не знание и техники. Поэтому в западной адвайте такая полная неразбериза со всем этим вопросом.
Это лично моё мнение, не претендующее на абсолютную истину. Вы же спрашивали «что мы думаем по этому поводу»…
Что касается того, что у Михаила есть знание, то в этом я не сомневаюсь. Махариши очень просто, легко и подробно рассказывал все процессы и методологию приводящую к просветлению. Но, работает она только при наличии просветлённого, т.е. когда у вас есть Гуру. У самого Михаила я прочитал следующее:
«Всё необходимое знание мне дал Махариши, и когда мне посчастливилось встретится с просветлённым человеком Сергеем Рубцовым, то я применил это знание, и оно сработало!»
Насколько мне известно, Михаил просветлел через 5 месяцев после встречи с Рубцовым. Поэтому меня не удивляет, что будучи просветлённым сейчас и обладая знанием, полученным от Махариши, столько людей реализовывают просветление возле него.
P.S. Для тех, у кого извращённо работает ум.
Это не реклама, не попытка поддержать Михаила, или влезть в чужой монастырь со своим уставом. Я сам не знаю просветлён он или нет, так же как и не знаю, просветлён ли хотя бы один из участников этого сайта.Это просто моя попытка осветить «феномен Молдованова».
Во-первых, вы сами говорите о том, что не возможно знать пробуждён кто-либо или нет, пока сами находитесь в невежестве. Просто от того, что мы почитаем и поглазеем составить компетентное мнение лично я не в состоянии. Ну, что из того, что кто-то мне понравился, а кто-то нет — это же всё реакции моего ума, у меня нет лакмусовой бумажки на просветлённость.
Во-вторых, ваша собственная фраза «Пока видел только одного ученика из числа Пробужденных, высокий уровень реализации сомнений не вызывает!:))» могла бы уже поставить точку в этой нелепой дискуссии. Вы видели «продукт», значит «фирма» работает! Если вы сами утверждаете, что «высокий уровень реализации сомнений не вызывает» и это ученик Молдованова, то значит и с ним самим всё «в порядке».
И это признаёте не вы один.
Я только что вернулся из Индии, где узнал, что Молдованов получил официальное приглашение на Маха Кумбхамелу от действующего Шанкарачарьи Севера Свами Васудеваананда Сарасвати. И что это первое и единственное для России явление в истории Ведической Традиции Шанкарачари. А ещё год назад, Шанкарачари Севера предавал Молдованову Михаилу письмо с благословениями и благодарностью. При этом, интересно то, что лично они никода не общались и не знакомы.
Насколько мне известно из того, что я видел в интернете, сам Михаил никогда об этом не упоминал и не хвастался «признанием со стороны авторитета», хотя иногда и говорит, что он является представителем Традиции Шанкарачари. Возможно этим и объясняется его успех в обучении. У него есть знание, передающиеся в этой традиции. В самой Индии Традиция Шанкарачари самая почитаемая и уважаемая. Считается, что все Мастера этой традиции обладают знанием всей традиции, накопленные за тысячелетия. Свами Брахмананда Сарасвати (учитель Махариши у которого учился Михаил) почитается на равне с сами Шанкарои. У него было более тысячи (!!!) просветлённых учеников. Самого Махариши Махеш Йоги почитают на уровне Веда Вьясы — он был не просто просветлённым, а Махариши — человеком видившим Веды в своём сознании и что благодаря ему сейчас в Индии идёт возрождение Ведического знания.
Поэтому не удивительно, что если Михаил владеет техникой и знанием, то он «расщёлкивает» эго на раз, два, три…
Стоит толпа людей и не знает как сдвинуть камень. Приходит человек, знающий технику рычага, и запросто его сдвигает. Для всех — это чудо.
Важно откуда растут ноги. Вся современная «адвайта» на западе имеет всего два источника. Нисаргадатта Махарадж и Рамана Махарши. Но оба они «спонтанные просветлённые». У них были свои Мастера, которые передали им просветление, но не знание и техники. Поэтому в западной адвайте такая полная неразбериза со всем этим вопросом.
Это лично моё мнение, не претендующее на абсолютную истину. Вы же спрашивали «что мы думаем по этому поводу»…