Михаил Хайам
@Mikhayyam

:)

Я понимаю)
но, не впадай в абстракцию, когда просят конкретику)

а к чему вопрос?
если так, то мы сейчас вообще придем к тому, что ничего не существует)
вопрос был не об этом изначально)
вопрос был в том, кто ищет смысл)

смотря что называть мыслью)
я заметил на этом сайте разбежку в этом вопросе)

вообще нет) потому что для содержания должен быть «содержатель» :)
который все эти мысли в конюшне и содержит, потом из запрягает, катается на них, кормит сеном, распрягает, и т.д. :)

факт в том, что он мне приснился)
а не что-то другое)
и тут дело даже не в этом)
Ты не можешь распознать что ты в сновидении, пока оно не закончится. Ну, конечно, можно осознать во сне что это сон. Но и во сне лев — это лев, а овца это овца, а дельфин с ногами слона — это дельфин с ногами слона. И когда ты проснешься после такого сна, ты можешь рассказать что тебе снился именно дельфин с ногами слона, а не к примеру утконос с головой таракана, или носорога)

ну да)

но по факту то он лев :)
даже если он об этом не знает)

У тебя нет никакой возможности усомниться в собственом существовании.

Есть возможно усомниться в существовании того, кем ты себя считаешь. В собственном бытии усомниться трудно)

Я вот не до конца понимаю этот момент)
Как то, что является фикцией может искать смысл? :)
Может это Сознание, отождествившись с фикцией, сомневается в её существовании?
Ну, это примерно, как девушка встречаясь с парнем, постоянно сомневается в собственном выборе и постоянно переспрашивает у окружающих: «Правда он у меня хороший»? или «Ну ведь я правильный выбор сделала»? Ну, то есть есть влюбленность, очарование, сомнения, и подспудное чувство, что это только самообман и ничего путного с этим персонажем не выйдет. Как-то так)
Просто не может же то что фиктивно сомневаться с собственном существовании)
Это как притча про льва, которого воспитали овцы. Он мог сомневаться почему из него такая хреновая овца, думать, что ему нужно, чтобы стать лучшей овцой) В конце концов, начать сомневаться — овца ли он вообще)
Но всегда же сомневался лев. Потому что овцы-то никогда и не было)

ок :)

ну да, это точно)

похоже на то)

алкоголь — это тоже наркотик, просто его к таковым не относят, и с ним тоже не все так просто. И, кстати, на самом деле есть иллюзия, что ничего серьезного от него не будет. Хотя всегда есть вероятность перепить, захлебнуться в рвотных массах, утонуть в луже, ну и масса других, нелицеприятных способов встретить смерть. Так что неизвестно где ставки выше)

Да нет) жизнь вообще ведет к смерти.
просто такие сутуации позволяют быстрее это осознать.

она тут не при чем

ещё как причем. большинство людей (которых я знаю) пытаются бежать от страха смерти всевозможными способами. Понимание, что смерти не избежать — хорошее понимание. Как минимум перестаешь заниматься ерундой, становишся более осознанным.

Ну тут дело скорее не в наркотиках. А скорее нахождение в «местности смерти». Когда есть понимание, что ни к чему кроме смерти существующая ситуация не ведет. Отсутствие выбора.

и ставит человека на самый край

Перестаешь убегать о себя, потому что некуда.
а смерть всегда успеется)

ну, по крайней мере, с него трудно начинать)

Честно говоря, не понял к чему и о чем вы) расшифруйте :)
Бхакти — не качество, а путь. А уже можети ли/хочет ли человек по нему следовать — это уже индивидуальный вопрос :)

:)

:)

опять же, в каком контексте он это говорил? часто значение слов зависит от контекста: о чем говорится, и кому говорится.

они дополняют друг друга.
от джняны приходишь к бхакти.
в какой-то момент сердце открывается и оба эти пути соединяются.