Михаил Хайам
@Mikhayyam

ну да, это точно)

похоже на то)

алкоголь — это тоже наркотик, просто его к таковым не относят, и с ним тоже не все так просто. И, кстати, на самом деле есть иллюзия, что ничего серьезного от него не будет. Хотя всегда есть вероятность перепить, захлебнуться в рвотных массах, утонуть в луже, ну и масса других, нелицеприятных способов встретить смерть. Так что неизвестно где ставки выше)

Да нет) жизнь вообще ведет к смерти.
просто такие сутуации позволяют быстрее это осознать.

она тут не при чем

ещё как причем. большинство людей (которых я знаю) пытаются бежать от страха смерти всевозможными способами. Понимание, что смерти не избежать — хорошее понимание. Как минимум перестаешь заниматься ерундой, становишся более осознанным.

Ну тут дело скорее не в наркотиках. А скорее нахождение в «местности смерти». Когда есть понимание, что ни к чему кроме смерти существующая ситуация не ведет. Отсутствие выбора.

и ставит человека на самый край

Перестаешь убегать о себя, потому что некуда.
а смерть всегда успеется)

ну, по крайней мере, с него трудно начинать)

Честно говоря, не понял к чему и о чем вы) расшифруйте :)
Бхакти — не качество, а путь. А уже можети ли/хочет ли человек по нему следовать — это уже индивидуальный вопрос :)

:)

:)

опять же, в каком контексте он это говорил? часто значение слов зависит от контекста: о чем говорится, и кому говорится.

они дополняют друг друга.
от джняны приходишь к бхакти.
в какой-то момент сердце открывается и оба эти пути соединяются.

я и не говорю, что чушь :)
я говорю, расскажи батюшке, что это чушь)
и посмотришь на его реакцию :)

Служа эго, любому, кроме боли, потерь, разочарования и потери времени это ничего не даст.

В точку! :)

Христианство — массовая религия. И не все понимают её глубокий смысл. Кому-то проще слушать сказки про Бога и про ангелов, выполнять малопонятные ритуалы)

Но христианство это не установки или подобные глупости

проведи эскперимент: расскажи в церкви батюшке, что христианство это не его установки, и что истории про про Бога и ангелов — чушь) посмотрим, что он на это скажет)

Служение и отдача кому-то ( даже недостойному), на мой взгляд, в плане смирения внутреннего, поиска и т.д. — более продуктивно. Потому что, увы, но через боль всегда продуктивней.

Да, мышки плакали кололись, но продолжали жрать кактус :)
Но все-таки цель бхакти — не мазохизм) Я вообще на самом деле, когда писал самый первый комментарий на эту тему имел ввиду другое. Бхакти — это путь служения и преданности Богу. Ну, или Мастеру, как было в случае с Пунджей и Раманой.
Другое дело, когда существующая потребность в поклонении и служении, вместо бхакти-йоги выливается в служение и поклонения конкретному человеку, мужчине или женщины. Я имею ввиду то, что в народе именуется «любовь» или «отношения». Это не является бхакти-йогой, и ни к чему не ведет.
Вот что я хотел сказать)

Да нет) в данном случае под бхакти-йогой бхакти-йога и имеется в виду, и стереотипы тут не причем. Потому что бхакти- это многовековая традиция со своей терминологией и классификацией.
А отметается он потому, что «что русскому нормально, то немцу — смерть»
путь бхакти — всего лишь один из путей.

ну да. печально.

да не то чтобы наболело)
частенько наблюдаю такую ситуацию.
И недоумеваю, как так можно)

Да) но у женщин как-то это более распространенное явление)
Мужчине от женщины чаще все-таки нужен секс, а потом уже все остальное :)))
когда гормонь, куда уж там до бхакты :))

вот я конкретно такую ситуацию и имел ввиду) Когда делают из мужчины божество, и чего-то ждут в ответ :)