27 октября 2012, 23:46
FelixУм.
Когда современный, хорошо начитанный и образованный человек, слышит о тройственной природе ума, то он легко соглашается с необходимостью развития образно –чувственного и абстрактно –интуитивного. Большинство предложений, в супермаркете духовных практик направлены на развитие телесной чувствительности или на кайфовые переживания, присутствия, пустоты, блаженства. Все это, несомненно приятно и полезно, но никуда не ведет. Конкретно-логический, считается развитым по умолчанию, школа, институт, или два института. Должен разочаровать, уверенных в силе своего ума. Ум, способный распутать сам себя, не имеет ничего общего с количеством накопленных знаний или привычкой к логическому доказательству теорем. Он должен обладать смелостью, усомниться во всех аксиомах, мужеством дойти до конца своего понимания, его основной инструмент это не поглощенная информация, а эйдетическая интуиция сотворяющая новые формы мысли. Это тот ум, которым писались тексты Нагарджуны, создавались апории Зенона, открывалась неэвклидова геометрия Лобачевского-Римана. И даже этот ум, способен попасть в ловушку нигилизма и здесь необходима помощь мастера и учения. Путь джняни это путь исцеления познающей природы и в первую очередь он опирается на силу конкретно- логического ума.
(39):
Dragon, veter, O-lyalya, Sakura, natton1, andr14, Amin, BodhiSatprem, Yota, nirotub, AmenRu, Alsiama, Yuka, afanto, Natalya, Catriona, Shine, Iskaan, pathort, nimec77, Lesya, nick80, INAYA, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, alvoknes, Mint, ime, KetrinStep, Sky, Karmila, consciousness, Sanskrit, Vita
98 комментариев
но это и правильно, по-моему :)
Негоже взрослым образованным людям верить в сказки. Кстати, вспоминая недавний пост Дракона
Во времена цифровой революции, когда количество доступных знаний каждые 5-10 лет увеличивается в 4 раза, по-другому быть не может.
Поэтому бхакти — это путь не для современного образованного человека с тремя образованиями. И это нормально.
Хотя, кстати, женщинам путь бхакти ближе. Только почему-то вместо поклонения Богу, они ищут мужчину, чтобы ему поклоняться) Но это ошибка) Лучше уж поклоняться Богу) Он больше оценит :)
но, вообще, сложная тема :)
Но, во-первых, нужно спросить у мужчины, а нужно ли ему такое «шчасце». Во-вторых, если речь не о пробужденном мастере, а о просто мужчине, то ничего хорошего из этого не выйдет. Потому что все это поклонение будет лить воду на мельницу его «эго» и лишь способствовать его усилению. Поэтому я и говорю, что не оценит :)
и я не об этом)
я о том, что делать из мужчин — божество, как это свойственно некоторым дамам — ни к чему хорошему не приводит :)
но поклонение и служение, лучше оставить Богу) если уж на то пошло :)
просто лучше уж поклоняться абстракции))) если нет разницы, к тому же) или столбу (как предложил Андрей)))
Абстракция потом по крайней мере о тебя не будет ноги вытирать :)
Но, хотя, конечно, если нет разницы, то пофиг :)
частенько наблюдаю такую ситуацию.
И недоумеваю, как так можно)
Мужчине от женщины чаще все-таки нужен секс, а потом уже все остальное :)))
когда гормон
ь, куда уж там до бхакты :))Но все-таки цель бхакти — не мазохизм) Я вообще на самом деле, когда писал самый первый комментарий на эту тему имел ввиду другое. Бхакти — это путь служения и преданности Богу. Ну, или Мастеру, как было в случае с Пунджей и Раманой.
Другое дело, когда существующая потребность в поклонении и служении, вместо бхакти-йоги выливается в служение и поклонения конкретному человеку, мужчине или женщины. Я имею ввиду то, что в народе именуется «любовь» или «отношения». Это не является бхакти-йогой, и ни к чему не ведет.
Вот что я хотел сказать)
И допустим из разрозненных моментов где кусочками вычитывала касаемо бхакти, сделала предварительный вывод что у меня с учителем многое от бхакти и было) и если что-то верно поняла) но тогда ещё этого слова не знала просто)
И что такое вообще путь бхакти, как что происходит, в чём выражается… может какие-нибудь стереотипы об этом пути сложились и теперь отметается он из-за этого как путь? Допустим глядя на тех же индусов, или представляя в виде каких-то личных отношений)
Или как Феликс сказал что может это вообще не интернетное))
advaitaworld.com/blog/3834.html#comments
это связано наверно с путём бхакты как-то?)
А отметается он потому, что «что русскому нормально, то немцу — смерть»
путь бхакти — всего лишь один из путей.
от джняны приходишь к бхакти.
в какой-то момент сердце открывается и оба эти пути соединяются.
Бхакти — не качество, а путь. А уже можети ли/хочет ли человек по нему следовать — это уже индивидуальный вопрос :)
А бывают ведь вроде люди, для которых абсолютное доверие Мастеру возможно, а Джняна не дана? В том смысле что не понимают, не получаются, или не умеют они это…
или не бывает так?
Христианство в том виде, в котором оно есть — это тоже по сути бхакти-йога.
Но просто на западе слишком превалирует ум и материалистическое отношение к жизни, что, в принципе, с бхакти-йогой не совместимо.
А в странах бывшего сэсэсэсэр так вообще тут говорить нечего. После стольких лет поклонения/служения коммунизму и атеистическим идеям — очень сложно во что-то верить и кому-то доверять.
Поэтому для западного человека, путь через джняну проще.
Сначала ослабить узлы ума, потом прийти к любви и поклонению.
да и трудно, честно говоря, мне верить в дядьку, который сидит на небесах, и все о тебе знает. Или в женоподобного мужика с синим лицом, или с шестью руками) Как пример того недоверия можно привести выступления известного американского комика Джорджа Карлина
Да, верить-доверять трудно. Да и современные методы, к примеру, РПЦ и отдельных её сотрудников, по популяризации христианства веры явно не добавляют :)
проведи эскперимент: расскажи в церкви батюшке, что христианство это не его установки, и что истории про про Бога и ангелов — чушь) посмотрим, что он на это скажет)
Но истории про Бога и ангелов не совсем чушь)))
я говорю, расскажи батюшке, что это чушь)
и посмотришь на его реакцию :)