Михаил Хайам
@Mikhayyam

ну да, после 70-летнего предательства очень трудно во что-то верить.
да и трудно, честно говоря, мне верить в дядьку, который сидит на небесах, и все о тебе знает. Или в женоподобного мужика с синим лицом, или с шестью руками) Как пример того недоверия можно привести выступления известного американского комика Джорджа Карлина
Да, верить-доверять трудно. Да и современные методы, к примеру, РПЦ и отдельных её сотрудников, по популяризации христианства веры явно не добавляют :)

ну да)
но это и правильно, по-моему :)
Негоже взрослым образованным людям верить в сказки. Кстати, вспоминая недавний пост Дракона
Во времена цифровой революции, когда количество доступных знаний каждые 5-10 лет увеличивается в 4 раза, по-другому быть не может.
Поэтому бхакти — это путь не для современного образованного человека с тремя образованиями. И это нормально.
Хотя, кстати, женщинам путь бхакти ближе. Только почему-то вместо поклонения Богу, они ищут мужчину, чтобы ему поклоняться) Но это ошибка) Лучше уж поклоняться Богу) Он больше оценит :)

Культура другая, и по отношению к «себе», и по отношению к другим.

Тут дело все-таки не столько в культуре :)
Христианство в том виде, в котором оно есть — это тоже по сути бхакти-йога.
Но просто на западе слишком превалирует ум и материалистическое отношение к жизни, что, в принципе, с бхакти-йогой не совместимо.
А в странах бывшего сэсэсэсэр так вообще тут говорить нечего. После стольких лет поклонения/служения коммунизму и атеистическим идеям — очень сложно во что-то верить и кому-то доверять.
Поэтому для западного человека, путь через джняну проще.
Сначала ослабить узлы ума, потом прийти к любви и поклонению.

Ну да :) Когда ты делаешь что-то, есть часть того, что ты можешь предвидеть, но есть и часть того, что исходит из потенциала неизвестности.
Очень хорошо эта тема раскрыта, например, в фильме «Всегда говори „Да“».

у него ещё фразочка присутствует такая, зачетная — «это ко мне не относится». Т.е. есть какой-то «я», к которому что-то все-таки что-то относится :)
это такой «сферический „я“ — »не-я" в вакууме", вокруг которого у него и все пляски с бубном :)

Возможно. Это лишь одна из версий.
Но то, что конечный результат целиком от тебя не зависит — это к гадалке не ходи :)
Слишком много факторов. Поэтому никогда нельзя сказать со стопроцентной вероятностью к чему приведет тот или иной поступок.

«Физическое удовольствие — это перегиб в одну сторону. Чуешь к чему я клоню?» :)

Это из мультика фраза :)

ну да :)

:)))

скорее скажет, что материя только и есть) как правило такое объяснение присутствует чаще всего :)
а что первично, материя или дух, это философы в основном забавляются такими вещами :)

:))) или спор с какого конца лучше разбивать яйцо, с тупого, или с острого :)
та же история :)

:)))
Ну, я не говорил, что дух первичен, я имел ввиду, что взаимовлияют :)
Упал уровень чего-нибудь в крови, и ни с того ни с сего унылое настроение.
Или пошел в лес за грибами, встретил медведя, обосиспугался, уровень адреналина сразу повысился :)
Но, хотя, конечно, можно долго рассуждать на эту тему :)
Это как спор о курице и яйце) Такой же бесполезный :)

Есть очень поучительная серия «Магазинчика Бо» на эту тему :)
www.youtube.com/watch?v=JSxcEPKHGUc&feature=player_detailpage
«Физическое удовольствие — это перегиб в одну сторону. Чуешь к чему я клоню?» :)

это мы как-то спорили с одной моей подругой, будущим врачом, на эту тему :)
Она утверждала, что от гормонов целиком и полностью зависит настроение и психическое состояние)
а я ещё добавил, что и от самого психического состояния зависит уровень гормонов) С чем она крайне не согласилась) Мол гормоны решают всё, и точка :)
Врачи, они такие врачи :)))

:)

вообще-то про практиканта вопрос не я подымал )))

Когда нет деятеля — все практика

ты ж сам написал :)
Так что обсуждать тут нечего :)

:)

:)

:)

Если нет деятеля, то зачем тогда практики? Чтобы не проспать когда появится не-деятель? :)