Максим
@Mistikyork

можно отбросить убеждение, что эта информация — и есть ты, просветлению мешает не сама информация, а убежденность в её достоверности

а как личность можно отдать в руки? это же просто вера в определённую информацию

да зачем по почте, зайдите в группе метод, в раздел метод работает :))) они все там хранятся

:))) ага, целый музей

уже не мешае :)))

причём здесь стежок, это принцип проявленного аспекта, в непроявленном конечно же никакой воли нет

так вот природа ума -полная свобода от все х ограничений, признание чего либо невозможным, признание в ё может быть только так, а не иначе — и есть омрачения, для Абсолюта нет ничего невозможного

у того, кто не свободен от предпочтений, решение принимается из исеющихся предпочтений, полностью согласен

а что есть не омрачённый ум? :)))

Это для того, чтобы показать Вам, что отрицать свободу воли- значит накладывать на проявления абсолюта ограничения ума

Я приведу такую метафору, есть океан и есть течения в нем, эти течения разные по температуре, направленности, скорости, но они никак не отделены и не отличаются от океана, то есть сам океан живет в этих течениях, а сами течения наполняют океан жизнью, тут нет такого что океан главный, а течения- полностью от него зависят, о таком и речи быть не может. Океан и течения- одно и то же

Дело не в том какой лучший а дело втом к чему он ведёт есть метод успокоения а есть метод освобождения метод успокоения не подходит тому ктостремится к освобождению, и наоборот

Сознательно это значит решение принимаю я сам оптимальное для конкретной ситуации исходя из поставленной цели. Так как для меня все точки зрения правильные и неправильные одновременно я не ограничен выбором обусловленным личными предпочтениями. Вот к приМЕРУ ГЕОРГИЙ не смог ответить на мой вопрос потому что сказать что он сам выбирает значит утверждать наличие автора, сказать что никто не выбирает значит сказать что меня нет, а это ничто иное как утверждение наличия автора через отрицание, а должно быть отсутствие присутствия и отсутствие отсутствия :-) :-) :-) поэтому сказать прямо ничего нельзя остается лишь давать указатели:-)

Разница в том что в первом случае принятие решений происходит на основании подсознатеьных установок без сознательного участия человека, во-втором решение сознательно выбирается

Да не портил я Вам карму, зачем мне это нужно:)))) наверно это само произошло а вот разделение бога и человека и есть двойственность

Я и не говорил что не согласен для тебя эта точка зрения то что есть а в разбирательство не играл а дейстаительно разбирался :-)

Обычному человеку не нужно подчеркивать что он обычный человек

Да мне и так видна твоя точка зрения, но это не более чем найденная истина. А тот кто искал истину — прекратил свое существование в моем случае

Вкус свободы можно ощутить лишь на фоне ограничений

Вы хотите сказать что божественной воли нету?