Максим
@Mistikyork

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:55
• ↓
• 0

А кто определяет степень реализации, и какие вообще могут быть у реализации степени? Пусть хоть полкитая кричит что тот или иной великий реализованный мастер, если он пургу несет, все эти титулы не имеют смысла, а здесь человек дело говорит

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:46
• ↓
• 0

То есть Вы разобрались, что выбор является результатом психических процессов, которые обуславливаются окружающей средой, избавились от авторской программы, а все обусловленности остальные как были так и остались?

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:35
• ↓
• 0

То как должно быть а как и не должно и определяет этот набор обусловленностей

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:33
• ↓
• -1

Ну Вы себе и нафантазировали :))))

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:20
• ↓
• 0

Если другой набор обусловленностей, значит ничего по сути и не поменялось, то есть никакой свободы воли- все происходит само собой

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:18
• ↓
• 0

Я то уже посмотрел, и пришел к выводу — все лишь одни фантазии :))))

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:16
• ↓
• 0

Вот видите чтобы не было похмелья надо меньше пить, а когда пьется само собой похмелье всегда случается, а вы говорите, что нет никаких методов, чтобы освободиться от того или иного

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:06
• ↓
• 0

А граница это что не фантазия?

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 14:05
• ↓
• 0

Да человек- набор обусловленностей, просветленный это уже не тот человек, так может показаться только со стороны

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:36
• ↓
• 0

Что значит понимание сути вещей касается любого состояния? То есть если я в состоянии алкогольного опьянения- это значит меня коснулось понимание сути вещей?

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:29
• ↓
• 0

Да причем здесь личность автора статьи, мне вообще она неинтересна, я разместил эту статью в блог ради самого смысла статьи

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:28
• ↓
• 0

Высшее духовное состояние — это не какие-то преходящее переживание, основанное на самовнушение, а переживание приходящее в результате понимания сути вещей

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:24
• ↓
• +1

Фантазии определяются не через границу, они определяют сами себя

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:21
• ↓
• 0

Тут речь необ эго, которое действиельно определяется объектами, а о человеке, свободном от власти эго, от власти всех обусловленностей

• Mistikyork
• 25 сентября 2014, 12:17
• ↓
• +1

Конечно может выбрать другое, вот например на улице двое здоровяков избивают парня и в это время появляется прохожий, один прохожий влезет в драку, другой пройдет мимо, третий вызовет милицию — то есть случившееся в дальнейшем, будет зависеть от того, каков этот человек-прохожий

• Mistikyork
• 23 сентября 2014, 22:56
• ↓
• 0

у меня никаких претензий, я переживал такое лжепросветление на собственном опыте, поэтому решил поделиться, на всякий случай — может кому такая информация пригодится. А фактами — очевидными (то есть не требующими доказательств), там же написано и не то чтобы он обязательно подтверждает, если вы попросите его объяснить — почему он думает именно так (обосновать свои слова) — он легко это сделает

• Mistikyork
• 23 сентября 2014, 22:43
• ↓
• +1

Простите, здесь можно размещать только цитаты? Я просто новичок на сайте и не в курсе

• Mistikyork
• 23 сентября 2014, 22:43
• ↓
• 0

Всё то, о чем говорит просветлённый, он может подтвердить очевидными фактами :). Разве размышления на тему просветления не имеют отношения к неоадвайте?