:) Каждый видит в другом лишь отображение собственного представления. Всё, что вы пишите это живет в вас и рождается вами. Если так вы видите мир, то вы «мастер» чего? Кто вообще тут погоны раздавал? Бухали вместе что-ли?
Правильно Махарши говорил :) Беги от осуждающего мастера, ибо лжец. Осуждать может только личность. Тут все «мастера» такие? В этой ветке вижу уже второго.
:) Или желание избавиться от иллюзии. Но вообще советую прочитать, то, что под заголовком топика написано, а то получается билибирда, а не общение, с бесконечным правильным мнением, которого кстати тоже не может быть, так как оно однозначно определяет и зацикливает на себя.
Я бы выразился по другому. Реальность — это проекция сознания, это такая же иллюзия. Опереться нужно «Я», мышлению. Для тотальности ни на что операться не надо. Т.к. опора нужна тому, что может упасть. Тотальность она везде и во всем. Это просто факт, и с этим делать что-то хочет уже иллюзия.
А что конкретно вас смущает? «Разделение», я же писал уже выше: то, что приходит и уходит есть иллюзия. Надо просто иметь подобный опыт. У вас есть опыт непрерывного осознания с вечера засыпания до утра активации? Вроде сомнений не должно оставаться.
infinity, я конечно глубоко заблуждаюсь, скорей всего, но любая теория это погружение в иллюзию, т.к. являет собой мышление. Для меня мышление это нечто, что позволяет, как пример, не упасть с каната.
Когда вы спите в глубокой фазе, оно «не знает», нет разделения. Вещает сознание, когда активировано. Например в ВТО, у вас может быть совершенно иное знание о себе, и даже иное сознание, но это всё равно сознание. Нет сознания, некому вещать.
Изменения регистрирует сознание. Сознание это как зеркало изменения, только так оно может существовать в такой форме и отражать форму, т.е. полностью повторяя её. По моему так. Но оно тоже иллюзорно, так как не может существовать отдельно от воспринимаемого. Неизменное ничего не наблюдает и не регистрирует, оно просто есть.
«Авторство» — это абстрактное слово, некая попытка, я так понимаю, изобразить тщетность восприятия источника сознания. Но парадокс в том, что это всё возможно, пока есть мысль. Не думайте об этом, и не будет автора.
Если это ощущение кайфа Я от иллюзии привнесения чего-то в мир или контроля над формами, то это уже ЭГО, память о собственных «достижениях и заслугах», просто эмоциональный горб. У ребенка долгое время нет авторства. Не нужно быть мастером, чтобы распознать ЭГО, психологом хорошим и всё.
Угу, была. А потом я посмотрел профиль: Артема Жаринского, и мне очень понравилась его фотка.
По поводу абстракций, объясните, как может быть абстракция без мысли, без ощущения, без обдумывания этого. Я здесь очень много вижу слов и обсуждений. Но по теме к сожалению очень мало, постоянный уход в ум. Попробуйте без него мне доказать, что это абстракция, пожалуйста.
«Авторство» — это абстрактное слово, некая попытка, я так понимаю, изобразить тщетность восприятия источника сознания. Но парадокс в том, что это всё возможно, пока есть мысль. Не думайте об этом, и не будет автора.
Если это ощущение кайфа Я от иллюзии привнесения чего-то в мир или контроля над формами, то это уже ЭГО, память о собственных «достижениях и заслугах», просто эмоциональный горб. У ребенка долгое время нет авторства. Не нужно быть мастером, чтобы распознать ЭГО, психологом хорошим и всё.
По поводу абстракций, объясните, как может быть абстракция без мысли, без ощущения, без обдумывания этого. Я здесь очень много вижу слов и обсуждений. Но по теме к сожалению очень мало, постоянный уход в ум. Попробуйте без него мне доказать, что это абстракция, пожалуйста.