Александр
@Nego

если не понимаешь как, то представь ситуацию, идешь и видишь эти строки на заборе, неизвестно кем написанные и для кого, и вдруг они стали важными и интересными и стали написаны для тебя и с некой целью, и тд. придумай дальше сам.

Внимания, внимания МНЕ, вижу как ты кричишь почти каждым своим постом, а если останешься один, некому будет дать его и кайфушек не будет, если посмотришь внимательно то это не «они» удиляют внимание «тебе», а «ты» воссоздаешь «их» и их внимание к себе, все твое от и до, но желая видеть себя отдельным и важным создаешь «их» наделяя самосуществованием, и жизнью и себя в отдельного, прикидывающегося «сибирским валенком», сбрасывая ответсвенность и скрывая лучи своего величия)), не надоело еще ?))

по разному бывает, друг это доверие, а тыкать не тыкать это на втором плане.

да тут ведь понятно в чем дело не понимаю для чего нагнетается обстановка, и дело не в деньгах а в отношении, Mikeda ведь воспринимал Дракона как очень близкого человека, мне кажется если бы даже Дракон попросил 100 рублей результат был бы тем же, вообщем обыденная личностная тема, предательство и разочарование, был повод ведь как пишет Mikeda 3 года общались и пишет что запомнил Дракона не как учителя а как именно друга(разговоры о жизни), ну как говорится а Дракон и не вкурсе что он друг)), вот возникли эти недопонимания в результате вылилось все в то что вылилось.

и тут даже непонятно с какого боку подступить)

Оно растворяется не потому что исчезает, а потому что узнается как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ В ВИДЕ ЭТОЙ МЫСЛИ Я!

вопрос на миллион))

другими словами корень остается, просто сейчас «присутствует я» а тогда " отсутствует я" но при этом само «я» как идея фикс на месте.

а кажется улавливаю, то есть «отсутствие я» это все равно «я», только теперь мозги работают из идеи «я отсутствия», но все тоже по той же схеме просто подставляя вместо «я» его «отсутвие я», тоесть по сути нечего не меняется.

Спасибо, правда я час нечего не соображаю, мозг переклинило)) не могу въехать в сказаное, аж смешно))

пока писал и проверял накрыло)) на несколько минут «я» свинтило а теперь опять ожило)))

в том смысле что «я» это как будто что то конкретное, я и подумал что наверное где то что то не вижу, так как все фигачит по прежней схеме.

я из чего спросил, там из переписки выше как мне показалось что мысль я должна быть распознана, изза это мне непонятно что это такое распознана, на мой текущий взгляд достаточно просто называть вещи своими именами, но есть система которая просто тупо объявляет некое явление «я», или некий образ обладающий некими базовыми функциями объявляется «я», просто если смотреть на то что указывает мысль «я» и одновременно удерживать внимание на том что указано, «я» мысль сдувается если можно так сказать.

и это явление достаточно просто увидеть?

может конечно вопрос глупый, просто я себе устроил «перезагрузку» можно сказать выкинул все свои понимани хотелось бы услышать вашу.

может ты подскажешь

интересно как понять «распознанная я мысль», для меня непонятно о чем идет речь? я раньше как считал распознал это значит увидел и повешал новый ярлык, увидел «я» мысль или того кто отождествляется повешал ярлычек на память как «не я» и как «отожествляющийся не я» )))

а то Дракон меня игнорирует))

а что такое сатори ну хоть приблезительно? вы ведь знаете о чем говорите, раз утверждаете что это не то то знаете как выглядит то?

тогда получается и говорить не о чем?, но все таки о чем то пишут и говорят, или просто о самом факте что оно было.

интересно как понять «распознанная я мысль», для меня непонятно о чем идет речь? я раньше как считал распознал это значит увидел и повешал новый ярлык, увидел «я» мысль или того кто отождествляется повешал ярлычек на память как «не я» и как «отожествляющийся не я» )))

думаю нет там некого, кино про отождествляющего в того кого отождествляется или то что.

думаю это не «я» мысль, она просто шестеренка в процессе.