Orionus
@Orionus

• Orionus
• 21 апреля 2014, 00:36
• ↓
• 0

Надо смотреть что возникает до страданий и что поддерживает их реальность, к чему идет зацепка как супер реальности.

• Orionus
• 21 апреля 2014, 00:27
• ↓
• 0

Короче себя обнаружить не удается, а страдания все равно присутствуют и не поими что делать, куда смотреть и кому звонить…

Страдания присутствуют как реальность или как иллюзия? Что делает их реальными?

• Orionus
• 21 апреля 2014, 00:25
• ↓
• 0

Ну да, это я уже заметил. Ждал что ты про это напишешь :)))

• Orionus
• 21 апреля 2014, 00:05
• ↓
• 0

Мы получаем такой вывод, что реальность зависит от того кто ее воспринимает. Одна и та же информация для одного человека будет восприниматься как реальность, а для другого как иллюзия. Реальности как таковой нет без информации об реальности, а эта информация может восприниматься как реальность или как иллюзия, разными субъектами.

• Orionus
• 21 апреля 2014, 00:02
• ↓
• 0

А вот про мультяшных героев ни чего не слышно, по этому о реальности мульт персонажей речь не идёт :))

Это зависит от возраста зрителя.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:58
• ↓
• 0

Ок хорошо, как отличить в кино реального актера от созданного на компьютере персонажа?

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:54
• ↓
• 0

Такой же механизм срабатывает, когда супер «реальностью» становится Я-Концепция.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:52
• ↓
• 0

Пример с актерами, это типичный пример, когда иллюзия становится не просто реальностью, а супер реальностью: ))))

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:50
• ↓
• 0

Кстати, хороший пример с фильмом. Мы ведь по умолчанию, принимаем реальность существования актеров, которые снимаются в кино, хотя ни разу их не видели и не пробовали на вкус: ))), а так же других медийных персонажей. Потому что срабатывает этот авторитетный механизм определения реальности.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:47
• ↓
• 0

Похоже есть какой то специальный слабо осознаваемый сигнал или механизм, который разделяет реальность и иллюзию. И который позволяет отличить так называемую реальность от иллюзии.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:38
• ↓
• 0

В том то и дело что нет, не «Я». Так как это «Я» уже было сделано этим авторитетным механизмом и оно наделено этим авторитетным атрибутом реальности.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:35
• ↓
• 0

А так же снять некий заряд напряженности, с многих других привязок к иллюзиям.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:33
• ↓
• 0

Не знаю кому, как, ном мне процесс выяснения и исследования этого механизма, позволяет снять излишний заряд реальности на Я-Концепции.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:27
• ↓
• 0

Есть некий авторитетный механизм определения реальности, который имеет очень большой приоритет.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:27
• ↓
• 0

Сначала приходит специальный сигнал, а потом приходит мысль о реальности существования. Ведь реальность существования ЭТОГО (КТО ИЛИ ЧТО) определяется не ИМ самим, а чем то другим, других механизмом.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:24
• ↓
• 0

Хороший пример. Вот так и живут у нас в голове куча иллюзий с которыми, мы еще и разговариваем иногда.: ))))

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:11
• ↓
• 0

Или это попадет в поле внимания и придет какое то особый сигнал, говорящий, что это реальность.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:09
• ↓
• 0

если пришла мысль о помидоре, то реальна эта самая мысль.

Как определяется, что эта пришедшая мысль реальна? Что ей можно верить?

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:07
• ↓
• 0

Вот в том то и дело, что похоже в процессе восприятия, есть еще какие то более тонкие сигналы, которые сигнализируют о реальности. Когда есть эти сигналы, значит это реально и это есть реальность.

• Orionus
• 20 апреля 2014, 23:05
• ↓
• 0

Я-Знающий это уже сложная мыслительная конструкция. Надо смотреть на более простые феномены, с помощью которых создается реальность.