Ну понятно, это в стиле, что все происходит как происходит и поделать тут ничего нельзя?
Ок, я в нем заинтересован. Как можно проверить силу моей заинтересованности?
Мне надо исследовать, то что я считаю собой? В любых контекстах, в любых проявлениях? Например у меня возникает Идея — Я хочу много денег, 1 миллион долларов.
И что тут надо исследовать? Кто этого хочет?
Я так смотрю тема онанизма для тебя более привлекательна и актуальна? Так на эту тему и надо писать свои посты.: )))) Зачем прятаться за «ответственностью» и за каким то номинальным субъектом?
А у меня вообще нет единого и постоянного понимания слова «ответственность». В каждом конкретном случаи под этим словом может пониматься разное. И поэтому, я каждый раз выясню, что имеется ввиду под этим словом.
Мне реально интересно, кто и как понимает слово «ответственность».
Не то, как это написано в словарях и в справочниках, а как это понимается и как используется на практике.
Если человек не может своими словами написать понимание этого слова, а предлагает цитату из словаря, то это для меня означает, что у этого человека нет четкого понимания этого понятия. Он просто использует это слово в своем лексиконе, без четкого понимания, что это такое и как это работает.
Я как раз считаю, что принципиально, выяснять, что имеет ввиду человек за этим понятием. Особенное если это такое абстрактное понятие как «ответственность». Вот например возьмем слово «Помидор». За ним есть физический объект и более менее понятно, что означает это слово.
А за словом «ответственность» ни какого физического объекта нет, а есть только некие мыслительные представления и абстракции, и причем эти абстракции и представления у каждого свои. И тут как раз начинается путаница и не понимание, когда делается допущение, что все одинаково понимают это слово. А на самом деле, у всех разное понимание слова «ответственность».
И у нас это понятие описано примерно одинаково. Поэтому не принципиально выяснять, что именно имеет ввиду человек.
Я как раз считаю, что принципиально, выяснять, что имеет ввиду человек за этим понятием. Особенное если это такое абстрактное понятие как «ответственность». Вот например возьмем слово «Помидор». За ним есть физический объект и более менее понятно, что означает это слово.
А за словом «ответственность» ни какого физического объекта нет, а есть только некие мыслительные представления и абстракции, и причем эти абстракции и представления у каждого свои. И тут как раз начинается путаница и не понимание, когда делается допущение, что все одинаково понимают это слово. А на самом деле, у всех разное понимание слова «ответственность».
И слово «ответственность», по крайней мере в нашем обществе, означает одно и тоже.
Откуда такая уверенность, что все одинаково понимают слово " ответственность"?
По мне так, все по разному понимают это слово, а у некоторых вообще нет понимания.
Есть только иллюзия понимания.
Ок, я в нем заинтересован. Как можно проверить силу моей заинтересованности?
И что тут надо исследовать? Кто этого хочет?
Не то, как это написано в словарях и в справочниках, а как это понимается и как используется на практике.
Если человек не может своими словами написать понимание этого слова, а предлагает цитату из словаря, то это для меня означает, что у этого человека нет четкого понимания этого понятия. Он просто использует это слово в своем лексиконе, без четкого понимания, что это такое и как это работает.
А за словом «ответственность» ни какого физического объекта нет, а есть только некие мыслительные представления и абстракции, и причем эти абстракции и представления у каждого свои. И тут как раз начинается путаница и не понимание, когда делается допущение, что все одинаково понимают это слово. А на самом деле, у всех разное понимание слова «ответственность».
Я как раз считаю, что принципиально, выяснять, что имеет ввиду человек за этим понятием. Особенное если это такое абстрактное понятие как «ответственность». Вот например возьмем слово «Помидор». За ним есть физический объект и более менее понятно, что означает это слово.
А за словом «ответственность» ни какого физического объекта нет, а есть только некие мыслительные представления и абстракции, и причем эти абстракции и представления у каждого свои. И тут как раз начинается путаница и не понимание, когда делается допущение, что все одинаково понимают это слово. А на самом деле, у всех разное понимание слова «ответственность».
Откуда такая уверенность, что все одинаково понимают слово " ответственность"?
По мне так, все по разному понимают это слово, а у некоторых вообще нет понимания.
Есть только иллюзия понимания.
Тогда лучше будет восприниматься?