Orionus
@Orionus

• Orionus
• 10 июля 2013, 17:47
• ↓
• 0

Да уж, действительно тонны разных мнений и суждений на тему Ноумена и Феномена. Я так понял эти понятие не имеют однозначной трактовки. Ну ладно, будем искать дальше.

• Orionus
• 10 июля 2013, 17:30
• ↓
• 0

Вот я и пытаюсь понять, что такое Ноумен и что такое Феномен. Как они между собой связаны? Много разных трактовок и описаний про эти Ноумен и Феномен.

• Orionus
• 10 июля 2013, 17:04
• ↓
• 0

В розетке чувствуется не ЭМ волны а электрический ток.

Ок, хорошо возьмем Акумачу. Акумачу я ни как не вижу и не чувствую и вообще ничего о нем не знаю.

Акумача это Феномен или Ноумен?

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:53
• ↓
• 0

ЭМ волны это Ноумен или Феномен?

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:51
• ↓
• 0

В розетке это электрический ток.

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:40
• ↓
• 0

А как насчет электро-магнитных волн? Я их вообще ни как не вижу, не слышу и не чувствую. Только догадываюсь о их существование через косвенное восприятие.

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:34
• ↓
• 0

А про так называемый Ноумен, так я вообще даже думать не смею: )))
Что за зверюга такой Ноумен?

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:32
• ↓
• 0

Все, что видится — феноменально!

А это ведь тоже ничем не обоснованное допущение? Разв нет? Если честно я не совсем четко понимаю, что значит феноменально? Нет у меня такого четкого опыта феноминального восприятия.

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:16
• ↓
• 0

Что значит Реальное, а не просто видимость?
Вот мы опять вернулись к вопросу
Что значить что то ЕСТЬ реальное, а что значит НЕТ Реального?

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:12
• ↓
• 0

Не переживайте так сильно, все идет в рамках Учения. Ваша точка зрения зарегестрирована и принята во внимание.

• Orionus
• 10 июля 2013, 16:08
• ↓
• 0

Таких видимостей можно напридумывать и насоздавать целую кучу. Что и делают многие эзотерические учения. Придумывают того чего НЕТ, а потом появляются Видимости того чего НЕТ, Миражи и Фантомы: )))

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:47
• ↓
• 0

И что у тебя там видится под этим Акумачу?

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:46
• ↓
• 0

Ок, Хорошо. Если у тебя нет опыта взаимодействия с Акумачу, ты можешь представлять что Акумачу это просто видимость?

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:45
• ↓
• 0

Ок, давай заменим Помидор на Акумачу. Так будет точнее.
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:45
• ↓
• 0

Ок, давай заменим Помидор на Акумачу. Так будет точнее.
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:40
• ↓
• 0

Маша живет в другом городе и не может приехать посмотреть помидорную плантацию.

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:38
• ↓
• 0

Ага, а ей скажу, что все это полная чушь и профанации, все эти твои попытки ей что то втюхать про Помидор. Ни какого Помидор НЕТ.

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:36
• ↓
• 0

Ну да, с точки зрения Концептуального мышления можно сказать что Я — ЭТО ВСЕ И НЕЧТО ОДНОВРЕМЕННО.: ))))

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:27
• ↓
• 0

Ты в курсе что такое Акумачу?: ))))))

• Orionus
• 10 июля 2013, 15:26
• ↓
• 0

Не обязательно он должен быть как абстрактная идея. У тебя например есть абстрактная идея про Акумачу? Почему ты думаешь что у нее должна появится абстрактная идея про Помидор?