Когда все роли отваливаются (всякие там животные, персонажи басен, сказок, притч, метафор), остается и просыпается тот невидимка, который есть ни что и есть все одновременно.
Да, это серьезная подсадка, да еще и опыт был, все так реально и круто! Помидорище был что надо: )))). Вот за этот Помидор ты и держишься или он тебя держит.
С помощью ЭМ поля нельзя сделать электрический заряд (во всяком случаи пока), а с помощью электрического заряда можно создать электромагнитное поле. Электрические заряды создают ЭМ поле, а ЭМ поле не создает электрических зарядов.
Электрический ток и ЭМ волны это разные сущности. Электрический ток это движение электрических зарядов. А ЭМ волны это ЭМ поле, которое может создаваться электрическими зарядами, как статическими так и движущимся.
Да уж, действительно тонны разных мнений и суждений на тему Ноумена и Феномена. Я так понял эти понятие не имеют однозначной трактовки. Ну ладно, будем искать дальше.
А как насчет электро-магнитных волн? Я их вообще ни как не вижу, не слышу и не чувствую. Только догадываюсь о их существование через косвенное восприятие.
А это ведь тоже ничем не обоснованное допущение? Разв нет? Если честно я не совсем четко понимаю, что значит феноменально? Нет у меня такого четкого опыта феноминального восприятия.
Таких видимостей можно напридумывать и насоздавать целую кучу. Что и делают многие эзотерические учения. Придумывают того чего НЕТ, а потом появляются Видимости того чего НЕТ, Миражи и Фантомы: )))
Ок, хорошо возьмем Акумачу. Акумачу я ни как не вижу и не чувствую и вообще ничего о нем не знаю.
Акумача это Феномен или Ноумен?
Что за зверюга такой Ноумен?
Вот мы опять вернулись к вопросу
Что значить что то ЕСТЬ реальное, а что значит НЕТ Реального?
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?