Эд
@Platonio

Тенденция. Типа все хорошее это лесть и неправда, зато если какое-нибудь дерьмо написать то это уж точно правда в конечной инстанции, так и засияет. И то и другое это частные мнения, но второе вызовет отторжение, непонимание и заставит что-то неприятное чувствовать, а первое — наоборот, человек как минимум станет более спокоен же. Все всегда и везде рады друг друга потыкать лицом сами знаете во что, обозвать, опустить, чтобы подняться. Прямо везде Правильный Подход — от семейного очага и до супермаркетов, но что-то от этого народ не прозревает.Странно, да)

Конечно не договоримся, вы и не настроены говорить, да и сами признали что добра не желаете)

Ну может человек считает что оказывает другим честь, просто будучи с ними адекватным, а так вообще это не норма, хах)

Это не лесть, это адекватность) Лесть — это какая-то похвала с целью определенного профита, часто незаслуженная, а это адекватность. А нападки как раз неадекватность, так как вы не можете в принципе знать всей полноты ситуации и совокупности условий, чтобы так категорично резюмировать и очевидно боретесь с кем-то другим, который более хорошо знаком. Это достаточно пикантно, конечно, но уж слишком явно и палевно)

Мне, инфантилу, неведомо) Но вообще наверное понял о чем ты)

Ему наверное тоже, но я про Фрейда. Я парень простой, не понимаю, как можно любить розги, трындюли и кто еще чем себя балует когда никто не видит. Может кто-то объяснит в чем прикол такой инверсии. Если человек так или иначе хочет сделать тебе больно — значит, он желает тебе зла — значит, как минимум стоит повернуться к нему глухим ухом либо он вообще враг и уж обниматься лезть к нему точно не стоит, а если ничего сделать не можешь то проще ничего не изображать, чем пытаться нормальное отношение изобразить)

Мне нравится что говорит Шакья

Потому что он это не тебе говорит, вот и все)

Щас наверное большой секрет открою. Нормальное отношение вызывает ответное нормальное отношение, ненормальное отношение вызывает ответное ненормальное)

Лесть ещё никого не пресытила и не вызвала ни в ком ответной любви, но только розги, да пожарче

Интересный пассаж, старик был бы в восторге)

Я иногда типа начинаю идти, и чем лучше идется тем меня сильнее ломает, поэтому я спотыкаюсь, но не слишком сильно, чтобы мочь идти или хотя бы вдаль смотреть) Тут главное равновесие.

но не для тебя) для тебя всегда вовремя, да)

я не это имел ввиду) тебя догнали рановато) коли не имеешь)

бегаешь плохо значит)

даром даешь?)

Это да) Потому что если это вдруг схлынет то делать нечего будет, тогда либо делать то что действительно хотел, либо пребывать в серости, пока снова игра не начнется)

Важно почему эта схема вообще еще работает) Выходит, человек в состоянии делать то, что ему не нравится, руководствуясь странными мотивами и от этого страдая) Сам себе дает указания, которые выполнить сложно или невозможно и сам не может их выполнить)

Конечно) Двусторонний же интерфейс)

Это срабатывает) Просто как один из способов, которыми люди пользуются. Но важно не это)

Я просто тоже не даю людям делать всего того, что считаю неприемлемым, а то почему это им можно, а мне нет) А если не получается то начинаю УВЕЩЕВАТЬ и СОВЕСТИТЬ)

Лучше лезть за бананами, чем мешать лезть за бананами потому что тебе помешали)

я просто ляпнул)