Prostovv
Путь Колобка )
Prostovv
С делом все в порядке, разоблачение персонажа
делам не мешает
Prostovv
Феликс, я тебя не понимаю.
Не понимаю что ты хочешь сказать.
Чтобы фантазировать надо просто фантазировать.
Это просто содержание мыслей если хочешь,
сюжет кино, который разворачивается на жкране,
причем ты в этом случае поглощён сюжетом
и не замечаешь само кино.
Prostovv
Опыт чашки — суперский опыт, но его уже нельзя назвать индивидуальным.
Осознание — все еще индивидуальный опыт,
хотя уже пограничный.
Можно сказать про индивидуалтное Сознание или осознание.
Prostovv
Практически да.
Если он опознан как опыт, то…
Prostovv
От двоечниц мамиными духами? )
Prostovv
Прокололся ))
Prostovv
Разменяй миллион )
Prostovv
Имеешь право )
Че, прямо капитан очевидность?
Prostovv
Скажи да, нет каждый может сказать, а ты скажи да )
Prostovv
Ну ты скажи что они все нереальны, но сравнивать не с чем )
Prostovv
Любой (!) опыт в реализации. Ты читаешь что написано или сама придумываешь за меня ответы?
Опыт сознания включается.
Prostovv
И ты тут абсолютно прав ))
Prostovv
Это значит на любой индивидуальный. Они равны в этом.
Prostovv
Ты можешь сказать я на любой индивидуальный опыт в реализации
Prostovv
Ну, поиграйся )
Prostovv
Круто, научишь потом.
Я тоже пробовал, настраиваешься на человека и чешешь.
Но оказалось без любви все впустую.
Prostovv
Андрюджи, ты что, кулацкий подпевала? )
Prostovv
Это не конструктивный диалог )
Prostovv
Все таки носителем всех видов опыта точнее назвать опыт неопыта и этот опыт все еще индивидуален.
А персонаж — это описание носителя всех этих видов опыта и он в мыслях, в содержании мыслей,
только отражает, описывает то что происходит в реализации.