А может это не душа хочет, а разум, и из-за того, что хочет разум душу не слышно?
Если говорить в таком контексте, то нужно успокоить разум и дать душе послать тот самый импульс, который всё изменит.
А душа ноет, потому что её не слышно. Разум всё заглушает.
Гыыыы… прикинь нет ни какого движения, оно только кажется, как кажется движение на мониторе, а ведь ни одни пиксель не сдвинулся с места. Свет то есть то нет, а кажется, что вселенная движется.
Прокрути на стоп кадрах возникновение из ни чего чего нибудь и найди начало и ты обнаружишь, что либо что-то есть либо ни чего нет :)
Этот пример из Трансерфинга. Что мысли интерпретируются по разному исходя из существующего контекста. Химик придумает новый элемент, музыкант напишет пьесу, а дурак начнёт кривляться.
Я про то, что если взять контекст Трансерфинга, то там даётся техника управления реальностью.
Сформирую внутренне намерение и тогда вселенная даст тебе то, что ты хочешь, тот самый вариант из пространства вариантов, где твоя истинная цель будет достигнута.
Так же трансерфинг говорит, что всё уже есть и ты можешь только выбрать ту линию жизни, где твои истинные цели достигаются только правильно думай и даётся техника, как надо думать.
Единственное не стоит вопрос в самих целях. Трансерфинг сработает только, когда цель будет истинная или истинное желание. А это означает, что ты не можешь выбрать свою истинную цель или истинное желание, потому что это должны нашептать утренние звёзды, когда разум спит, а душа бодрствует. И где же здесь выбор?
Как можно выбрать, что хотеть, пока этого не хочется?
Другое дело, если есть матрица желаний и ты как в компьютере мышкой активируешь опцию, например, «хотеть ходить на работу и довольствоваться тем, что есть ». Нажал и счастлив. Как только что-то не хочешь делать, раз и сразу захотел.Только вот захотеть перестать не хотеть тоже надо активировать и захотеть захотеть перестать не хотеть тоже надо активировать и так далее в бесконечный регресс у которого нет начала…
Я всегда предлагаю тем, кто управляет желаниями покинуть этот форум.
Если не хочется покидать, сделать так, чтобы захотелось больше ни когда сюда не заглядывать и не думать об этом. Просто забыть и всё. Навсегда.
Получится?
Если согласишься — то мы ни когда тебя здесь не увидим. Пока :)
Если нет, то значит управление не работает и ты здесь только, потому что не можешь не быть здесь и ни чем ты не управляешь.
Очень просто либо есть либо нет. Возникновение не совсем корректно, так как, возникновение это концепция основанная на чём то чередующимся с малого до великого, но даже самое малое оно либо есть либо нет, а то, что есть возникнуть не может.
Из малого, чуть побольше, еще больше и большого получается концепция возникновения, но самое малое не возникло, потому что для возникновения концепции возникновения нужно малое и чуть побольше и тогда можно сказать, что из малого возникло чуть побольше при условии, что когда чуть по больше есть, малого нет. Из этого ещё возникает концепция времени. :)))
с другой стороны — если мозг не готов к новым поворотам это дорога в психушку…
… С другой стороны, взять созвездия. Как выразился бы судья,
поскольку для них скорость света — бедствие,
присутствие их суть отсутствие, и бытие — лишь следствие
небытия… И.Бродский
Всё ко всему готово и даже не готовность уже приготовлена.
Всё — это волны, результат подводных течений в океане Бытия :)
Очень абстрактно. Как-то не представляется душа у которой есть вопросы и есть желания, потому что все вопросы и желания есть тогда, когда есть ум-тело.
У меня нет такого понятия, как душа. Я не оперирую такой концепцией.
Так вот хочу сказать, что это реально работает (из собственного опыта).
Тогда значит не туда забрели.
Я как-то на форумах трансерфинга Раману продвигать пытался :)))) смешно, правда?
Трансерфинг тоже работал, когда мысли о том, что будет совпадало с тем что случалось.
Потому что черти то есть, просто ты их не видишь, а человек (горяченький) видит.
Вот здесь мы и подходим к Яблочной схеме. Черти реальны, если их видит большинство, а пока нет подтверждения большинства, то черти галлюцинация.
если ты сам не умеешь, то тебя никто и не переубедит, пока ты сам не научишься.
Я вижу как возникают мысли.
Пока нет мысли управлять нечем. Нельзя управлять тем, чего нет.
Если мысль есть, то она уже есть и управлять её возникновением не возможно. Она уже есть такая, какая есть и не может не быть собой.
То есть до того, как подумалось про яблоко не было выбора думать про яблоко или про апельсин. Невозможно выбрать неподуманые мысли и потом думать выбранные. Абсурд.
Макс, как ты думаешь, люди науки приходят в конце концов к вопросу «что есть Я» или им достаточно их знаний?
Необязательно. Такой вопрос может не возникнуть и даже, если он будет возникать, то будет отбрасываться, так как есть вопросы, которые поставлены в данный момент.
Душа хочет :)
Это концепция Трансерфинга реальности.
Если есть вера в то, что можно выбирать — то Трансерфинг самое то. Уже всё придумано. Только правильно хоти :)
Нет просто это не «её» тема и всё. Задача стоит, как сделать лучше для меня и как научиться управлять, поэтому вопрос о реальности того, кто управляет даже не ставится.
Почему не принимается, что «я» — это продукт мышления, то есть то, что «создано» мозгом, который управляет мышлением. Ведь очень простая параллель компьютер- ИИ, мозг — «я».
Его просто не возможно обнаружить без участия мозга.
Оно вполне себе обнаруживается, как идея. Это видно при определённых условиях. Видно как возникают мысли, желания, образы и прочее и как они исчезают, как одно состояние сознания сменяет другое ( сон и бодрствование) — это всё осознаётся и описывается.
Если есть вера в то, что можно управлять мыслями, то значить так условия сложились и это выглядит так. Здесь нет возможности разубедить, как нет возможности разубедить «горяченького», что чертей нет.
Здесь даже дело не в том, что мозг это не ты, а в том, что имеется в виду, когда говорится я.
ЧТО не мозг и не что -то… ЧТО ТАКОЕ Я? А не чем это я является.
То, что говорит Черниговская про галлюцинацию, то есть возможность того, что весь мир это иллюзия, дак что с того, не в этом суть и не это хотелось показать. Это вообще тема для отдельного разговора, который может состояться тогда, когда выяснится, а кого собственно волнует реально ли то, что окружает сейчас или это галлюцинация. И если копаться в этом, то бесполезно. Нужны факты, которые докажут, что есть, что-то вне мозга.
По данным томографа невозможно определить есть внешний источник звука или это слуховая галлюцинация, так как возбуждаются одни и те же центры в мозгу, поэтому нет смысла копать в этом направлении.
И ещё, чтобы назвать окружающее иллюзией надо иметь в виду что-то реальное. В паре сон — бодрствование за реальное принимается окружающая действительность, а сон ( в данном случает — это блёклое воспоминание ) за иллюзию.
У меня мозг исследует сам себя
Можно так интерпретировать.
Нет никакого воображаемого я который исследует.
Есть воображаемое я и воображаемое исследование воображаемого мышления — это интерпретация узора, который складывается из волн, которые сталкиваются между собой тем самым образую этот самый узор.
Понять почему я беззработная понять что я могу сделать… какое решение принять… куда пойти… что предпринять.
Здесь очень просто.
Нужно пойти на тренинг и научиться тому, что не умеешь.
Если не умеешь принимать решения, найди тренинг по принятию решений.
Учение не про то.
Вот я тоже разделяю… Как то что есть и то что думаю
Да ради бога. Можно различать.
Ощущая кислый яблочный вкус, можно думать о сладком вкусе и тогда можно кислый вкус назвать тем, что есть, а вкус который хочется — тем, что думается, но и то и другое — это всё явления в мозгу :)
Если говорить в таком контексте, то нужно успокоить разум и дать душе послать тот самый импульс, который всё изменит.
А душа ноет, потому что её не слышно. Разум всё заглушает.
Круто, если совпадает. Я в детстве всегда рулил автобусом воображаемым рулём :)
Прокрути на стоп кадрах возникновение из ни чего чего нибудь и найди начало и ты обнаружишь, что либо что-то есть либо ни чего нет :)
Я про то, что если взять контекст Трансерфинга, то там даётся техника управления реальностью.
Сформирую внутренне намерение и тогда вселенная даст тебе то, что ты хочешь, тот самый вариант из пространства вариантов, где твоя истинная цель будет достигнута.
Так же трансерфинг говорит, что всё уже есть и ты можешь только выбрать ту линию жизни, где твои истинные цели достигаются только правильно думай и даётся техника, как надо думать.
Единственное не стоит вопрос в самих целях. Трансерфинг сработает только, когда цель будет истинная или истинное желание. А это означает, что ты не можешь выбрать свою истинную цель или истинное желание, потому что это должны нашептать утренние звёзды, когда разум спит, а душа бодрствует. И где же здесь выбор?
Как можно выбрать, что хотеть, пока этого не хочется?
Другое дело, если есть матрица желаний и ты как в компьютере мышкой активируешь опцию, например, «хотеть ходить на работу и довольствоваться тем, что есть ». Нажал и счастлив. Как только что-то не хочешь делать, раз и сразу захотел.Только вот захотеть перестать не хотеть тоже надо активировать и захотеть захотеть перестать не хотеть тоже надо активировать и так далее в бесконечный регресс у которого нет начала…
Я всегда предлагаю тем, кто управляет желаниями покинуть этот форум.
Если не хочется покидать, сделать так, чтобы захотелось больше ни когда сюда не заглядывать и не думать об этом. Просто забыть и всё. Навсегда.
Получится?
Если согласишься — то мы ни когда тебя здесь не увидим. Пока :)
Если нет, то значит управление не работает и ты здесь только, потому что не можешь не быть здесь и ни чем ты не управляешь.
Из малого, чуть побольше, еще больше и большого получается концепция возникновения, но самое малое не возникло, потому что для возникновения концепции возникновения нужно малое и чуть побольше и тогда можно сказать, что из малого возникло чуть побольше при условии, что когда чуть по больше есть, малого нет. Из этого ещё возникает концепция времени. :)))
Всё — это волны, результат подводных течений в океане Бытия :)
У меня нет такого понятия, как душа. Я не оперирую такой концепцией.
Я как-то на форумах трансерфинга Раману продвигать пытался :)))) смешно, правда?
Трансерфинг тоже работал, когда мысли о том, что будет совпадало с тем что случалось.
Я вижу как возникают мысли.
Пока нет мысли управлять нечем. Нельзя управлять тем, чего нет.
Если мысль есть, то она уже есть и управлять её возникновением не возможно. Она уже есть такая, какая есть и не может не быть собой.
То есть до того, как подумалось про яблоко не было выбора думать про яблоко или про апельсин. Невозможно выбрать неподуманые мысли и потом думать выбранные. Абсурд.
Это концепция Трансерфинга реальности.
Если есть вера в то, что можно выбирать — то Трансерфинг самое то. Уже всё придумано. Только правильно хоти :)
Оно вполне себе обнаруживается, как идея. Это видно при определённых условиях. Видно как возникают мысли, желания, образы и прочее и как они исчезают, как одно состояние сознания сменяет другое ( сон и бодрствование) — это всё осознаётся и описывается.
Если есть вера в то, что можно управлять мыслями, то значить так условия сложились и это выглядит так. Здесь нет возможности разубедить, как нет возможности разубедить «горяченького», что чертей нет.
ЧТО не мозг и не что -то… ЧТО ТАКОЕ Я? А не чем это я является.
Значит ситуация не так критична.
Примерно, как у собаки лежащей на гвозде.
Нет мозга нет ни какого «я», есть мозг есть «я».
По данным томографа невозможно определить есть внешний источник звука или это слуховая галлюцинация, так как возбуждаются одни и те же центры в мозгу, поэтому нет смысла копать в этом направлении.
И ещё, чтобы назвать окружающее иллюзией надо иметь в виду что-то реальное. В паре сон — бодрствование за реальное принимается окружающая действительность, а сон ( в данном случает — это блёклое воспоминание ) за иллюзию.
Можно так интерпретировать.
Есть воображаемое я и воображаемое исследование воображаемого мышления — это интерпретация узора, который складывается из волн, которые сталкиваются между собой тем самым образую этот самый узор.
Здесь очень просто.
Нужно пойти на тренинг и научиться тому, что не умеешь.
Если не умеешь принимать решения, найди тренинг по принятию решений.
Учение не про то.
Да ради бога. Можно различать.
Ощущая кислый яблочный вкус, можно думать о сладком вкусе и тогда можно кислый вкус назвать тем, что есть, а вкус который хочется — тем, что думается, но и то и другое — это всё явления в мозгу :)