Поэтому сейчас понимаю, почему Дракон постоянно возвращется к теме автора под разными углами и почти не обращает внимания на так называемые высшие состояния — потому что без распознания темы «я», откат неизбежен.
Пока не выяснишь кому всё это надо, лучше не приступать, а когда выяснишь, то приступать не понадобиться.
Даже сознавание васан-потоков мыслей за день -опирается на факт внимания с детства…
И в этом не может укрепляться автор(МЫСЛИ О авторе) -хотя бы понимаешь щас суть?
Да, ты всё правильно говоришь, но это после того, как стало ясно куда должно быть направлено внимание.
Сознавания потоков васан -дает возможность СОЗНАВАТЬ их… тогда как может укрепляться вера в автора мысленного? если сама мысль о авторе СОЗНАЕТСЯ)
Тогда ни как.
Как сделать так, чтобы начать осознавать поток вассан?
ТОЛЬКО ПРЯМОЕ СОЗНАВАНИЕ на прямую самому разоблачит мысленные потоки о себе весь день..(а это здесь отвергают… потому есть СТРАХ У ВСЕХ что заведется злобный я..
Нет, здесь это не отвергают, а указывают, на это.
Осознавать возникающие явления в уме и распознавать. Осознать, что то, что принимается за себя — это ментальная конструкция.
кто интересуется этим -попадает на профонацию которая здесь… где им говорят что обнажить Сознательность ниче не даст… и вообще заведется автор злобный я…
Почему они попадают на профанацию, а не пробуждаются?
Почему?
и толкьо путает…
То, что должно быть запутано будет запутано, а то что есть путаница ни когда не будет запутано. Путается ум, а то что есть ум не путается. Хотя для тебя это просто слова.
ТЫ хочешь доказать МНЕ свою правоту, но не видишь что МНЕ И ТЫ находятся в «твоём» воображении.
здесь годами ГОВОРЯТ о бесполезности обнажения и утверждения в ФАКТАХ прямых
Это я к тому, что если практики буду делаться из веры в делателя, то страдание будет усиливаться с неудачами, а с удачной практикой будет расти гордыня, поэтому сначала выясняем кому нужна практика, пробуждение, направление внимания, взращивание сострадания, а потом уже практикуем, пробуждаемся, направляем, взращиваем без претензий на результат.
но это не ознчаает что надо сидеть и бояться сходит в туалет -т.к некому же делать и т.п) я в
не означает, но и не обязывает.
Приспичит пойдёшь и не важно есть вера в автора или её нет. Если обделаешься и будешь верить, что мог не обделаться будет страдание, а если веры в себя не буде смех :)))
Нет не издеваюсь. Ссылка, которую ты мне дал описывает бессознательное самадхи, а самадхи — это состояние, то есть бессознательное состояние. Чем распознаётся бессознательное состояние известно — это, то, что осознаёт (Осознанность). Нети-нети — это не состояние. Вот и в возникает вопрос о распознании седьмой раз.
Так,… то что осознает -и ЕСТЬ СОзнательность: это возникло ПОСЛЕ гл.сна)А ты думаешь что это НЕТи… что ли осознает?
Нет нети-нети не осознаёт.
То что возникает после гл. сна будь то это бодрствование или сон. со сновидениями ты называешь СОзнательность. А может это можно назвать СОзнание ( совокупность знания), которая осознаётся Осознанием, которое Осознавало присутствие отсутствия СОзнания в глубоком сне и осознаёт его присутствие в бодрствовании и сне со сновидениями?
ну ясно щас) вы типа открываете аспекты которые ТОЛЬКО ПОСЛЕ гл.сна,
Ты упорно убираешь Осознание из глубокого сна, а оно там есть и осознаёт присутствие отсутствие Сознания. Осознание всегда присутствует по этому мы и говорим о глубоком сне.
Вообщем то что я пишцу уже 2 года здесь — это профонация чистой воды)
Оговорка по Фрейду :)
А НЕТИ -сама ниче не осознает)
ты думаешь что типа НЕТИ осознает ЧТО ТО возникающее?.. нет
НЕТИ -То, «что» дает возможность Сознавать и то что сознаЕтся…
НЕТИ — ни чего не осознаёт. Согласен.
Что такое глубокий сон в твоём контексте?
Осознание есть оно не исчезает и не появляется и оно не нети-нети, а его эманация.
Ты исключаешь Осознание из глубокого сна, хотя глубокий сон — это одно из СОСТОЯНИЙ СОзнания ( присутствие отсутствия СОзнания) осознаётся тем, что осознаёт (Осознанность\Осознание)
«распознать», т.е ЗА словом распознать -ТОЛЬКО НЕТИ… и кончено нет речи о познающем… который распознает нети…
Если НЕТ Восприятия -какие нафиг Познающие и познаваЕмое…
О познающем не может быть и речи даже, когда есть познание и познаваемое, кроме описательного контекста.
Если за словом распознать толь НЕТИ, то тогда это слово равно слову БЫТЬ.
Нельзя знать, нельзя осознать, а можно только БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, где ТО, ЧТО ЕСТЬ — это НЕТИ.
В принципе похоже. Только не пойму, если ты не принимаешь Осознание ( то, что осознаёт за НЕТИ) и говоришь, что это не состояние, а отсутствие всех состояний и это нельзя знать, познать, осознать, а можно только распознать, где за словом «распознать» только НЕТИ, то чем твоё «распознать» отличается от моего быть?
ВСЁ -дальше люди берет и сами обнажают Сознавание. чтобы САМИМ НАПРЯМУЮ СОЗНАВАТЬ васаны и как они возникают…
всё это будет Сознаваться в МОМЕНТ Возникновения весь день…
Почему же тогда это не происходит и человечество погрязло в невежестве?
Напиши пост и дело в шляпе.
Даже почему то здесь, одного твоего поста не достаточно и пробуждения не происходит. В чём дело? Если можешь, то давай разбуди…
базовая самскара -есть У ВСЕХ форм жизни… начиная с электрона и заканчивая медведем…
чел не разу не прыгал на скакалке -и ему говорят это класнно… попробуй -и он берет и пробует и прыгает на скакале через 2 дня тренировок)
Прыгание не происходило до момента разговора о прыганье с другой -и в тот же миг Началось прыганье…
ВОТ… я про это и говорю… сам бы он не додумался до этого, если бы ему не показали скакалку и не рассказали, что можно прыгать.
С вниманием так же, если импульс не возникла посмотреть на право, то смотрения не случится.
ты щас снова переведешь стрелки -на меня нет… никто ниче не может и т.д… так что ли?
я перевожу стрелки на, то что нет того, кто мог бы что либо сделать. Нет обособленного автора-делателя.
Чем распознаётся нети-нети? И как становиться об этом известно?
Про сознательность я не говорил вообще. Я Говорю только об Осознанности\Осознании ( то, что осознаёт ) и это эманация нети-нети. Эманация, значит Реализация.
А внимание-это уже как фокус который сужается до любого объекта или расфокусируется) Просто не вкуриваешь эти факты на опыте…
Напрвь щас внимание на рисунок любой… цветок маленький -а потом расфокусируй: вот тогда и останется распахнутая «среда» Сознавания, Восприятия!
Внимание — это сфокусированное Осознание\Осознанность. Разные слова но суть одна. У тебя Логос, у меня Осознание\Осознанность.
ты тоже стал уже лгать)
Ты разделяешь какую -то сознательность после гл. сна и Осознание и потом, ты говоришь о том, что можно распознать отсутствие Осознания. Сразу же возникает резонный вопрос: чем будет распознаваться отсутствие Осознания?
я ответил на вопрос вопросом, потому что игры ума — это всё что ты сейчас наблюдаешь и исследовать можно только эманацию, нети-нети ни когда не появиться в эманации, хотя и не отделено от неё.
если за меня додумал-то сам и отвечай можно или нет?
нет.
Все исследования и опыты могут быть в эманации, а так как она безгранична то, выхода из неё нет и ни что не может быть вне или внутри эманации, так как всё, что присутствует есть эманация.
Да, я вижу. Так как Осознанность подходит на роль Абсолюта из-за своей постоянности она и принимается за Абсолют.
Я спрашивал:
В: Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
О: никак-есть только НЕТИ) В абсолютном самадхи -нет Знающего и знаемого)
Можно было продолжить дальше, но там тупик. Распознавание случилось и это распознавание не знание, не осознание плюс обвинения в том, докопался до букв.
Интересно ещё вот что, то, что появились два инструмента внимание и осознавание, когда как внимание это направленное осознавание. :))
Брат, это твои одежды.
Я не вижу того, что видишь ты.
Да, ты всё правильно говоришь, но это после того, как стало ясно куда должно быть направлено внимание.
Тогда ни как.
Как сделать так, чтобы начать осознавать поток вассан?
Осознавать возникающие явления в уме и распознавать. Осознать, что то, что принимается за себя — это ментальная конструкция.
Почему?
То, что должно быть запутано будет запутано, а то что есть путаница ни когда не будет запутано. Путается ум, а то что есть ум не путается. Хотя для тебя это просто слова.
ТЫ хочешь доказать МНЕ свою правоту, но не видишь что МНЕ И ТЫ находятся в «твоём» воображении.
Нет, а впрочем как хочешь.
Приспичит пойдёшь и не важно есть вера в автора или её нет. Если обделаешься и будешь верить, что мог не обделаться будет страдание, а если веры в себя не буде смех :)))
Нет нети-нети не осознаёт.
То что возникает после гл. сна будь то это бодрствование или сон. со сновидениями ты называешь СОзнательность. А может это можно назвать СОзнание ( совокупность знания), которая осознаётся Осознанием, которое Осознавало присутствие отсутствия СОзнания в глубоком сне и осознаёт его присутствие в бодрствовании и сне со сновидениями?
Ты упорно убираешь Осознание из глубокого сна, а оно там есть и осознаёт присутствие отсутствие Сознания. Осознание всегда присутствует по этому мы и говорим о глубоком сне.
Оговорка по Фрейду :)
НЕТИ — ни чего не осознаёт. Согласен.
Что такое глубокий сон в твоём контексте?
Осознание есть оно не исчезает и не появляется и оно не нети-нети, а его эманация.
Ты исключаешь Осознание из глубокого сна, хотя глубокий сон — это одно из СОСТОЯНИЙ СОзнания ( присутствие отсутствия СОзнания) осознаётся тем, что осознаёт (Осознанность\Осознание)
О познающем не может быть и речи даже, когда есть познание и познаваемое, кроме описательного контекста.
Если за словом распознать толь НЕТИ, то тогда это слово равно слову БЫТЬ.
Нельзя знать, нельзя осознать, а можно только БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, где ТО, ЧТО ЕСТЬ — это НЕТИ.
В принципе похоже. Только не пойму, если ты не принимаешь Осознание ( то, что осознаёт за НЕТИ) и говоришь, что это не состояние, а отсутствие всех состояний и это нельзя знать, познать, осознать, а можно только распознать, где за словом «распознать» только НЕТИ, то чем твоё «распознать» отличается от моего быть?
Дак, да… и ЭТИМ, НЕ ВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ!!!
Повторю вопрос: ты реализовал какое нибудь самадхи ( состояние)?
это у тебя есть или нет?
Напиши пост и дело в шляпе.
Даже почему то здесь, одного твоего поста не достаточно и пробуждения не происходит. В чём дело? Если можешь, то давай разбуди…
не знаю, не видел…
С вниманием так же, если импульс не возникла посмотреть на право, то смотрения не случится.
я перевожу стрелки на, то что нет того, кто мог бы что либо сделать. Нет обособленного автора-делателя.
Про сознательность я не говорил вообще. Я Говорю только об Осознанности\Осознании ( то, что осознаёт ) и это эманация нети-нети. Эманация, значит Реализация.
Внимание — это сфокусированное Осознание\Осознанность. Разные слова но суть одна. У тебя Логос, у меня Осознание\Осознанность.
Ты разделяешь какую -то сознательность после гл. сна и Осознание и потом, ты говоришь о том, что можно распознать отсутствие Осознания. Сразу же возникает резонный вопрос: чем будет распознаваться отсутствие Осознания?
нет.
Все исследования и опыты могут быть в эманации, а так как она безгранична то, выхода из неё нет и ни что не может быть вне или внутри эманации, так как всё, что присутствует есть эманация.
Я спрашивал:
Можно было продолжить дальше, но там тупик. Распознавание случилось и это распознавание не знание, не осознание плюс обвинения в том, докопался до букв.
Интересно ещё вот что, то, что появились два инструмента внимание и осознавание, когда как внимание это направленное осознавание. :))
Скажи, а ты уже реализовал какое нибудь самадхи?
спрашивай…
Кто пострадает? :)