28 августа 2015, 09:32

мысль я

Дашка
Вот это -то пространство и не видится как мысль, это и есть в опыте, то о чем ты говоришь Себя, Я
СЛОВА->пространство, Себя, Я....А без этих СЛОВ-Ты щас воспринимаешь всё вокруг… включая тело!!?
В этом во всем НЕТ ОТДЕЛЬНОГО ТЕБЯ… но есть ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимаешь… ты есть -и это факты)Это ЗНАНИЕ НЕМЫСЛЕННОЕ
факт присутствия был налицо )))
Это и есть мысль Я.
Сейчас Сознательное присутствие -ест или нет? Сознается всё?
нужно для этого МЫСЛь я… или пространство и т.д и т.п
В Адвайте -ОТРИЦАЕТСЯ ОТДЕЛЬНОЕ Я, А НЕ ТЫ_как 100% ЗНАНИЕ… что ты есть(НЕ КТО, ЧТО, КАКОЙ)
ДО 3-х лет… не было мышления, а поэтому слов-мыслей-> Я, ТЫ, себя, пространство и т.д..., НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!

139 комментариев

konstruktor
мне думается, что неконцептуальное знание, что я есть на 100 %, до трех лет у меня не было. А сейчас у меня концептуальное знание, что я есть на 100% — есть.
Vig0ur2
неконцептуальное знание, что я есть на 100 %, до трех лет у меня не было.
Оно Было и есть Щас...)поэтому дети прекрасно живут и действуют и т.д -просто еще нет мышления, чтобы сказать->МЫСЛи «я есть»… или Я… ты и т.д и т.п
И даже первое время при мышлении начинающимся -они говорят о себе в 3-м лице: Это не я(всмысле факт немысленный «я есть» как Проявленное бытие)… это тело(Ира) покакало…
Ты уверен что щас ты воспринимаешь всё? Ты есть или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКОЙ… т.к для этого не нужны мысли, образы и ментал вообще)
А сейчас у меня концептуальное знание, что я есть на 100% — есть.
А сейчас(или после 3-х лет) -стало возникать концептуальное знаение что ТЫ ЕСТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ НЕКТО…
Vig0ur2
Дашка
Всемогущее так как что-то может, например думать! А может все таки мысли приходят и осознаются, и все? А не ТЫ думаешь мысли
никто не говорит что некое ОТДЕЛЬНОЕ Я -думает и т.п)
Говорится -о немысленном ЗНАНИИ что «я есть»(ЭТО ЗНАНИЕ БЕЗОБЬЕКТНО, НЕМЫСЛЕННО… вообще НИЧЕГО НЕ НАДО что бы этот факт был)…

но ты цепляешься за букву Я, ТЫ-когда с тобой общаются… а в общении используют Я, ТЫ, и т.д -прсото Осознавай что это мысли=слова и всё!

В детстве только с возникновением мышления -К ЭТОМУ 100% ЗНАНИЮ… прилепились МЫСЛИ-я есть тело, короче Я есть что то отдельное!
А до этого был ФАКТ ЗНАНИЯ «я есть» и Сознательного присусвтия — и для них НЕ НУЖНЫ СЛОВА, МЫСЛИ о я, и любые другие)
Vig0ur2
а кто распознавать будет? мысль о распознающем!?
распознаётся за счет факта естественного -Сознательности…
Тебе нужны мысли любые щас -чтобы сознавать это смс?
подумай, о том, что ты подумал, и в этом подумании о себе думающем, не подуманный ли ты!?:)))
ДУМАНИЕ о думающем, я, ты(т.е МЫСЛИ) -ЧЕМ ВОСПРИНИМАЮТСЯ? нужны тебе мысли чтобы ЗНАТЬ(СОЗНАВАТЬ вообще всё?
ну вот это и есть вера в кого-то, кто точно есть. и он думает. и мыслью являться ну никак не может. она бессознательная и сильная
такового товарища просто нет, нет совсем, мысли осознаются и все, их никто не думает ни в одном случае в этом мире, даже если так считает
никто не говорит, есть НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАРИЩ…
а про веру и т.д -ты не можешь знать как у другого, есть там вера и т.д) Так можно докапаться до любого кто сказал, помыслил вслух Я гуляю, и т.п
поэтому не вешай фантазии свои на других…
Vig0ur2
это Atattvamasi ответ)
Vig0ur2
Дашка:
В опыте! Мысль всегда осознается осознанием, или в пространстве осознания, а потом это пространство осознания называют Я. И уже есть Я как Я который думает мысли.
так он и назвал это Я, вы же общаетесь)и прекрасно осознает что сказанное просто мысль, НО ПЕРЕД ТЕМ КАК ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ -есть ЗНАНИЕ 100% «я есть»
ЗНАНИЕ 100% «я есть»
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты…
Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
Rikirmurt
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
Не концептуального знания не бывает. Можно сказать неконцептуальное осознание было.
Да, до развития мышления и языка осознание окружающего мира, ощущений, образов было — об этом известно из воспоминаний.
Само же понятие себя, я, ты, он, она появляются только с развитием мышления и являются концепциями, указывающими изначально на тело, а потом уже с развитием личности на личность и далее с развитием абстрактного мышления на Абсолют.

В возрасте трёх лет, когда ещё не было известно о местоимениях не могло по определению быть знания того, что есть какое-то Я.
В возрасте трёх лет было ОСОЗНАНИЕ феноменов, которые ни как не описывались. Описания появились позже с развитием мышления, и тогда возникало обособленное Я, личное мнение, личные желания.
Ребёнок начинал якать и фантазировать. Яканье это начало возникновения опосредованного опыта или воображариума.
Vig0ur2
Не концептуального знания не бывает. Можно сказать неконцептуальное осознание было.
Без разницы как НАЗВАТЬ(ну сколько уже можно цепляться за слова-мысли) -назови этот факт Осознание…
какая разница? можешь назвать(слово произнести) -хоть Пыль… пусть будет пыль

ЗНАНИЕ не мысленное -хорошо использовать… чтобы осознать разницу, между Мысленным и безмысленным фактом!
образов было — об этом известно из воспоминаний.
щас да) или ты сомневаешься что всё Осознавалось 10 минут назад?.. а сейчас конечно это уже образ о 10 минутном прошлом!
В возрасте трёх лет, когда ещё не было известно о местоимениях не могло по определению быть знания того, что есть какое-то Я.
а я что говорил что было знание о каком та Я?
Ты щас есть или нет?(Не КТО, ЧТО, КАКОЙ)сомневаешься в этом или нет? только конкретно отвечай)
В возрасте трёх лет было ОСОЗНАНИЕ феноменов, которые ни как не описывались. Описания появились позже с развитием мышления, и тогда возникало обособленное Я, личное мнение, личные желания.
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)
Rikirmurt
какая разница?
Разницы ни какой, а различие в смысле есть. По этому остановимся на Осознании.
ЗНАНИЕ не мысленное -хорошо использовать… чтобы осознать разницу, между Мысленным и безмысленным фактом!
Опять же не мысленного знания не бывает, как не бывает не мыслимой мысли, поэтому предлагаю назвать мыслями — словесное описание объектов, а безмысленным фактом осознание всех остальных феноменов.
ты сомневаешься что всё Осознавалось 10 минут назад?

нет не сомневаюсь.
а я что говорил что было знание о каком та Я?
Это твои слова. Обрати внимание на выделенное ты. В возрасте 3 лет не бвло не я не ты, а ты настаиваешь:
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
, но если исходить из того, контекста, который я предлагаю, то данное высказывание можно интерпретировать таким образом: Но осознание ощущений, образов, звука, вкуса 100% было!
Ты щас есть или нет?
Да, есть :)
А теперь скажи, что имеется в виду под словом ты.
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)

НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
Vig0ur2
Это твои слова. Обрати внимание на выделенное ты. В возрасте 3 лет не бвло не я не ты, а ты настаиваешь
какие слова?
ты щас еще решил кроме цепляния за буквы, прицепится за выделености что ли… какие где размеры… цвет и т.д?(Ты щас есть -зесь Ты с большой буквы т.к начало предложения)
В возрасте 3 лет не бвло не я не ты, а ты настаиваешь:
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
НЕ БЫЛО СЛОВ… я, ты...)но БЫЛО ЗНАНИЕ 100% себя-это сама ПРИРОДА твоя…
Ты щас есть или нет?
Да, есть :)
А теперь скажи, что имеется в виду под словом ты.
ты снова цепляешься за мысль… я уже 100раз написал -ПОД СЛОВОМ ТЫ… есть ЗНАНИЯ 100% немысленное…
Да, есть :)
чувсвуй теперь мое докапывание до букв-слов: ЧТО за ТЫ ЕСТь? о ком ты пишешь щас… какой еще ты есть? чтобы сказать есть, уже должен быть некто, котрый есть…
ну это всё прикол, не надо отвечать… я прекрасно понял что это слова просто-и ЗА ними есть факт неконцептуальный)
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
это просто очередное цепляние за буквы и слова… как я докапался до тебя выше)
Rikirmurt
НЕ БЫЛО СЛОВ… я, ты...)но БЫЛО ЗНАНИЕ 100% себя-это сама ПРИРОДА твоя…
Если не было слов, от куда появилось себя и твоя? Это уже сейчас тот опыт осознания натягивается на тебя, себя, твоя. Ты не видишь? Я не цепляюсь к словам, а пытаюсь показать, как концепция обретает жизнь.
НЕ БЫЛО СЛОВ… я, ты...)но БЫЛО ЗНАНИЕ 100% себя-это сама ПРИРОДА твоя…

Ок, БЫЛО ЗНАНИЕ\ОСОЗНАНИЕ 100% но не себя, так как понятие себя возникло позже. Ты не видишь?
ЧТО за ТЫ ЕСТь?
А то, и есть то, что осознаётся, как контр агент опосредованного опыта.
это просто очередное цепляние за буквы и слова… как я докапался до тебя выше)
Это не цепляние, а попытка договориться о контексте.

я= тело
я=имя
я=личность
я=всё
я=осознание
я=абсолют
Это эволюция концепции.
Где я — это указатель, а не то, на что указывают.
И когда возникает заявление не было слов я, ты, но было знание 100 процентов себя, тогда возникает вопрос что именно зналось? Почему именно последнее самоопределение ( если я правильно тебя понял), а не первое или второе?

Если же отбросить местоимения, то можно сказать так:
До того, как возникла я-концепция было осознание того, что осознавалось.
Vig0ur2
Если не было слов, от куда появилось себя и твоя?
сейчас появились, т.к ЩАС уже есть мышление -поэтому мы общаемся через слова и ты видишь на экране-буквы С е б я
Но если щас не говорить ничего -то есть ЗНАНИЕ....и даже если говорить и ты видишь буквы разыне -ЗНАНИЕ есть… но чтобы общаться используются буквы…
Это уже сейчас тот опыт осознания натягивается на тебя, себя, твоя. Ты не видишь?
На Кого опыт натягивается щас?..
И я вообще не описываю словами опыт с детства, щас речь О ЗНАНИИ котрое было тогда и есть щас… но чтобы указать(ТЫ щас есть или нет? НЕ Кто, Что, Какой).
как то на ЗНАНИЕ… мы используем буквы!
опыт осознания натягивается на тебя, себя, твоя.
поэтому опыт ни на КОГО не натягивается… а просто может быть описан за счет СЛОВ, мыслей!
как вообще можно натянуть Опыт на Себя, если не было никогда Отдельного «я, себя»
Отдельный я -есть мысли в течении дня, и если мышление такое НЕ ОСОЗНАЕТСЯ, то автоматом кажется что опыт мой! Но опыт ни уда не натягивается… тем более на некого тебя, который толко мыслиться..(Кстати и опыт тоже мыслиться)
Я не цепляюсь к словам, а пытаюсь показать, как концепция обретает жизнь.
ты уже не к словам, а к размеру стал докапываться… додумывая за меня, что я там имел ввиду ПОД буквой ты!
И я прекрасно сознаю как возникают любые концепции)
Ок, БЫЛО ЗНАНИЕ\ОСОЗНАНИЕ 100% но не себя, так как понятие себя возникло позже. Ты не видишь?
Я прекрасно это сознаю… и пишу об этом) а ты снова зацепился за букву)
Понятно что слово, мысль, буква на экране -появилась только щас, за счет мышления… чтобы возможно было общаться)
ЧТО за ТЫ ЕСТь?
А то, и есть то, что осознаётся, как контр агент опосредованного опыта.
я спросил: кто или что есть? а не про несвязное: то и то есть… как агент какой та)
А то, и есть то, что осознаётся
ого, значит твой ЕСТЬ -еще и осознается? тогда ЧТО именно осознается7 и что именно щас -агент опыта? вот есть опыт диалога на экране- что именно агент этого опыта?
я=абсолют
Это эволюция концепции.
да, не эволюция… а просто мысли… и они все не лучше и хуже) Если не осознается мышление… а значит и васаны(мысли о отдельном я) -не суть какие будут фантазии)
Где я — это указатель, а не то, на что указывают.
а мной что было указано на некое обособленное я?
И когда возникает заявление не было слов я, ты, но было знание 100 процентов себя, тогда возникает вопрос что именно зналось?
ЗНАНИе-не обьект, поэтму за счет «него» ЗНАЕТСЯ всё… а не «оно» знается)Субьективнсоть не может знаться..)
тогда снова: Ты щас есть или нет?(Не Кто, Что, Какой) уверен или нет?..(только не отвечай мне СЛОВАМИ, а улови факт этот в молчании
И возможно сам осознаешь суть -для котрой не нужны потом слова!

И вот если бы я щас -использовал слово такое же как ты -Есть, а не «я есть», то ты бы успокоился, Хотя от разных слов -НЕ МЕНЯЕТСЯ СУТЬ, ФАКТ ЗНАНИЯ
огда возникает вопрос что именно зналось?
проверь сам как написано здесь:
Your text to link...
Rikirmurt
На Кого опыт натягивается щас?..
на концепцию
вот есть опыт диалога на экране- что именно агент этого опыта?
В непосредственном опыте возникают буквы, которые переводятся в смыслы, в опосредованном опыте есть два персонажа Макс и Иван.
Контр агент непосредственного опыта тело, контр агент опосредованного опыта я. Понимаешь, что в воображариуме возникают персонажи беседующие и обладающие каким то опытом и качеством, которые состоят из мыслей и таковых вне воображарума не существуют.
Ты щас есть или нет?
Я не знаю, что имеется в виду тобой под словом ты. Ты — есть (две буквы) они в вопросе.
Давай я тебе задам свой вопрос:
Ре щас есть или нет?
Для меня обращение ты имеет смысл, как есть ли Макс сейчас, так как Максом названа совокупность ощущений, которая переживается в опыте то глупо отрицать, что этих переживаний нет.
Поэтому я выясняю наличием чего ты интересуешься задавая вопрос: ты есть?
Vig0ur2
На Кого опыт натягивается щас?..
на концепцию
это как? на мысль натягивается преживания, т.е опыт?
Тебе нужны мысли чтобы ощущать еду? т.е просто жуется и при этом не описывается это все -еда, рот и т.д)
В непосредственном опыте возникают буквы, которые переводятся в смыслы, в опосредованном опыте есть два персонажа Макс и Иван.
ощущать еду -можно и без букв, смыслов)или тебе нужны смыслы чтобы жевать картошку которая во рту?
Контр агент непосредственного опыта тело,
Макс, блин я думал хоть ты немного вылез вниманием из ментала и у тебя немного обнажено Сознаваание, котрое по сути вообще не должно закрываться весь день)А на деле ты просто также повторяешь слоова модели за вашим мастером!
непосредственный — любой чувственный опыт, который через все органы чувств происходит в моменте сейчас, без включения воображения
Тело-не какой не агент опыта чувств, Тело-само сам опыт… как сгустки ощущний, который воспринимается за счет «Среды» всопринимающей…
И звуки(например звук машины за окном) слышаться не телом, а той же «средой»
контр агент опосредованного опыта я.
опосредованный) — опыт, получаемый за счет воображения!
За счет КАКОГО Я конкретно прям щас сознается воображаение???
ЛЮБОЕ я -это УЖЕ ВООБРАЖЕНИЕ, СЛОВА, МЫСЛИ, котроые крутятся весь день и Всопринимаются прекрасно(если приучить внимание не спать в ментале))
Поэтому я выясняю наличием чего ты интересуешься задавая вопрос: ты есть?
согласен, тогда лучше уточнить мне, что Знание «я есть»= БЫТЬ, т.е как Чувство себя-бытия, т.е как ВСЁ всопринимаЕмое.Чувсвто себя -не относится к чему то конкретно… оно кк совокупность всего что возникает ПОСЛЕ гл.сна)
Поэтому никто не может доказать что тебя нет, как Чувсвто бытия, котрое первым возникает из гл.сна) Для этого Знания-чувсвта всего что есть -не нужно мыслей, воображения…
и вот Само восприятие чистое всего -и есть знание, чувсво не телесное бытия
Для меня обращение ты имеет смысл, как есть ли Макс сейчас, так как Максом названа совокупность ощущений, которая переживается в опыте то глупо отрицать, что этих переживаний нет.
поэтому не тело всё переживает, воспринимает, это ошибка с детсвта -что типа тело субьект восприятия…
я думал ты это улавливаешь. т.е обнажено Чистое восприятие, внимание оттянуто «в»(не место какое то) Субьектвнсоть…
Это и есть факт«я есть», который неменяется на протяжении жизни тела, ну толкьо в глубоком сне исчезает) И вот как раз когда исчезает там, Остается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ, т.е без проявления бытия(чувсвто бытия).и за счет ЗНАНИЯ знается ничего(гл.сон)
Rikirmurt
это как? на мысль натягивается преживания, т.е опыт?
Это образное выражение. Если по другому сказать, то можно сказать, что опыт присваивается мысли я. Я становиться тем, что этот опыт испытало.
ощущать еду -можно и без букв, смыслов)или тебе нужны смыслы чтобы жевать картошку которая во рту?
конечно не нужны.
Макс, блин я думал хоть ты немного вылез вниманием из ментала
Макс не может вылезти из ментала, как мясо не может покинуть котлету.
А на деле ты просто также повторяешь слоова модели за вашим мастером!
Ты так слышишь, что же поделать. Я тоже слышу в твоих словах слова других Мастеров, а опыта проживания не слышу.
Тело-само сам опыт… как сгустки ощущний, который воспринимается за счет «Среды» всопринимающей…
Да, согласен. Но мы договорились условно разделять непосредственный и опосредованный опыт таким образом.
Ущипни ногу.
Ощущение боли это непосредственный опыт.
Представь что ущипнул себя.
Это будет опосредованный опыт, а воспринимающая «Среда» -это пространство Осознания или просто Осознание\Осознанность ( то, что осознаёт).
За счет КАКОГО Я конкретно прям щас сознается воображаение???
Я возникает в воображении, а воображение осознаётся Осознанием.
Чувсвто бытия, котрое первым возникает из гл.сна) Для этого Знания-чувсвта всего что есть -не нужно мыслей, воображения…
и вот Само восприятие чистое всего -и есть знание, чувсво не телесное бытия
Гл. сон он гл. сон, пока осознание не осознало само себя, после этого присутствие не теряется, и как таковой гл. сон перестаёт быть гл. сном, его попросту нет. При засыпании просто разбирается ментальная структра под ноль. Этот мир перестаёт существовать, а возникает другой с другими формами. Формируется новая действительность или не формируется и осознание осознаёт само себя и пустотность и потом в обратную сторону формируется эта действительность.
Иван, все приходы и уходы миров осознаются. А вот чувство может быть только в контексте телесного бытия. Может про то, что ты говоришь — это осознание осознания, но это ни какое не чувство.
поэтому не тело всё переживает, воспринимает, это ошибка с детсвта -что типа тело субьект восприятия…
Это условность. Тело само воспринимается. Эта тема обсуждается в другой ветке.
Это и есть факт«я есть», который неменяется на протяжении жизни тела, ну толкьо в глубоком сне исчезает)
Не меняется на протяжении всей жизни Осознание\Осознанность, которая осознаёт факт «я есть » и она не пропадает в глубоком сне, а «я есть» пропадает.
Откуда это известно. А от туда, что если бы Осознание пропадало в гл. сне, то про это гл. сон не было бы известно. Кстати об этом упоминает Махарши.
В губоком сне осознаётся присутствие отсутствия информации, то есть ничего или пустотность. Когда осознание осознало само себя, тогда получается осознание осознания и осознания пустотности и глубокого сна больше нет, нет разрыва между видениями и смена состояний сознания происходит плавно вход и выход, мир появляется, мир исчезает.
Так я вижу из своего опыта.
xdim
мир появляется, мир исчезает
можно расшифровать, что ты подразумеваешь под словом мир?
Rikirmurt
То, что представлено в непосредсвенном опыте сейчас. В данный момент это комната, часть коридора и ноутбук, звук лифта и запахи еды и всякие мелочи.
xdim
если закрыть глаза, нос и уши — это будет похоже на то что мир исчез?
Rikirmurt
да :) будет похоже…
Rikirmurt
иногда бывает видно, как он расыпается по кусочкам и возникает новая действительность, не такая как эта, а потом всё возвращается обратно. Кого волнует присутствие или отсутствие мира?
xdim
было переживание, а это попытка его описать и сопоставить с твоим.
Rikirmurt
Обрати внимание при засыпании на то, как растворяется данность и образуется другая. Всё проходит через 0. Просто когда 0 не осознаётся, тогда получается что вот засыпал и уже сон со сновидениями, а потом оп проснулся. Когда 0 осознан, такого уже нет. Нет этого оп, нет провалов. Всё ровно.
xdim
был опыт просыпания, все собиралось-разворачивалось тело+мир и только в последнюю очередь включилась возможность описания, мышление.
asyoulike
при просыпании из осознанного сна эта точка тоже есть, хотя когда картина сновидения очень плавно сменяется бодрствованием, например шум машины во дворе сперва осознается в сновидении, а потом картина сновидения начинает сворачиваться, появляются ощущения тела, но этот шум не изменяется и как бы переходит из сновидения в бодрствование. в таком случае насчет точки 0 не могу ничего сказать, кроме того что она не осознается
Atya
глубокого сна больше нет,
вообще не спишь?)
Rikirmurt
Сплю, но присутствие не теряется. Нет провалов. Вход и выход в сон осознанный, как в детстве. :)
Atya
интересно:) я не помню как в детстве… просыпаюсь осознанно, засыпаю в наушниках, ум шумит)
Vig0ur2
Это образное выражение. Если по другому сказать, то можно сказать, что опыт присваивается мысли я.
да там всё буквально написано-опыт натянулся на Себя) вот я и спросил на ЧТО именно?
Я становиться тем, что этот опыт испытало.
как это происходит прям щас на опыте? как Я(которого никогда не было) может стать опытом?
Тут не нужно игры слов, если ВИДНО факты -любой опыт происходит каждую минуту и толькоПОСЛЕ возникают мысли о неком отдельном я, т.е мысли вклиниваются поверх опыта и создают ощущение делателя какого та
Ты так слышишь, что же поделать. Я тоже слышу в твоих словах слова других Мастеров, а опыта проживания не слышу.
я не роюсь в буквах, чтобы слышать правильно -Нужно СОЗНАВАТЬ факты, что я и делаю! поэтому я сказал насчет тебя… не исходя из букв знакомых и т.д- а т.к ты пишешь ложь на счет прямых фактов, а значит не Сознаешь как есть факты!
А ты уже начал додумывать, что у меня слова каких та мастеров -Каких?.. ты щас что будет рыться в словах и искать кто использовал тоже слово где то!!)
Я возникает в воображении, а воображение осознаётся Осознанием.
щас верно если исходить из фактов!
так ты изначально написал: контр агент опосредованного опыта я… Что за я такое?.. как может чел написать такое если СОЗНАЕТ факты прямые, да ни как… значит он не сознает просто) а дальше вообще начал уже сказки рассказывать… как у тебя Сознавание нетеряется и т.п
Да, согласен. Но мы договорились
не со мноЙ) это ФЭ придумала не существующих на фактах всяких агентов и т.п..; и ты просто повторял это: Значит не ОСОЗНАЕШЬ…
иначе не написал, что тело агент опыта!
Поэтому только САМА «Среда» Сознающая есть агент опыта… она сама и переживает всё) всё остальное вымышленные сказки…
Rikirmurt
да там всё буквально написано-опыт натянулся на Себя) вот я и спросил на ЧТО именно?
Написано буквам, а выражение образное. Я ещё говорю: опыт был прикручен.
Скажу по другому: описание опыта было присвоено мысли-я, то есть кажется, что этот опыт испытывал я.
т.е мысли вклиниваются поверх опыта и создают ощущение делателя какого та
да
ты щас что будет рыться в словах и искать кто использовал тоже слово где то!!)
нет не будем
Что за я такое?
мысль
Поэтому только САМА «Среда» Сознающая есть агент опыта
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
не со мноЙ) это ФЭ придумала
Если мы не можем договориться о контексте, тогда нет возможности хоть как-то понять друг друга.
Vig0ur2
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
нет) я никогда не говорил что «среда» -это абсолют(т.е НЕТИ)…
Это вы приняли -Сознавание ЧЕГО ПОСЛЕ гл.сна: за ОСОЗНАНИЕ, а потом накрутили кучу бла-бла поверх этого: Осознание соознало само себя и про всяких аспекты и т.п!
Rikirmurt
Это вы приняли -Сознавание ЧЕГО ПОСЛЕ гл.сна: за ОСОЗНАНИЕ,
Оно не после и до глубокого сна. После и до появляются в воображариуме.
Vig0ur2
После и до появляются в воображариуме.
но ПОД словом до, перед — есть ОТСуствие Всоприятия+воспринимаЕмое! А ты снова цепляешься за буквы…
Rikirmurt
ОТСуствие Всоприятия+воспринимаЕмое
осознаётся Осознанием или ты настаиваешь об отсутствии Осознания.
Уточню Осознание, а моём контексте это не нети-нети, а его Реализация ( Эманация)
Vig0ur2
осознаётся Осознанием или ты настаиваешь об отсутствии Осознания
ДА, т.к СОЗНАвание -это то, что возникает ОДНОВРЕМЕННО(даже на миг раньше) с СознамаЕМЫМ: Это ОДНА НЕДЕЛИМАЯ связка… ПОСЛЕ гл.сна…
Поэтому когда спадает Сознавание(или восприятие) то сразу нет и того ЧТО можно воспринять) -это отсусвтие и есть Абсолютное самадхи: не бодрствован(СОзнательность)… не гл.сон(бессознательность)
Rikirmurt
Осознание не возникает оно есть и беспристрастно осознаёт возникновение и исчезновение со-знания ( совокупность Занния)
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
Vig0ur2
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
никак-есть только НЕТИ) В абсолютном самадхи -нет Знающего и знаемого)
Осознание не возникает оно есть и беспристрастно осознаёт возникновение
так ты же сказал что ваше Осознание-это не НЕТИ)
Поэтому Осознание чего та ВОЗНИКАЕТ -я еще раз пишу: Осознавание и то что можно сознавать… это одна связка после гл.сна
Rikirmurt
так ты же сказал что ваше Осознание-это не НЕТИ)
Да это не НЕТИ, но это не мешает ему присутствовать и поэтому часто принимается за Абсолют.
В нашей модели Осознание ( то, что осознаёт) — это один из аспектов Основы. Остальные два это Пустотность и Наполненность. А Основа — это неделимая троица уже эманация ( Реализация) Абсолюта.
Глубокий сон — это осознание осознаёт пустотность.
Осознанный глубокий сон — это осознание осознаёт само себя и пустотность.
Всё просто.
Dragon
Он просто назначил осознанность абсолютом, а практику дает верную, в этом суть наших разногласий… Это называется практика двунаправленного внимания, часть внимания остается на САМОМ ВНИМАНИИ, а часть осознает объекты… Это и называется двунаправленым вниманием, но он объяснить не может потому как внимание на внимание направить нельзя, потому что внимание это абсолют и он не может осознаваться, это даже противоречит логике, спроси у него откуда ты про него знаешь если оно не осознается?! :)))
Rikirmurt
Да, я вижу. Так как Осознанность подходит на роль Абсолюта из-за своей постоянности она и принимается за Абсолют.
Я спрашивал:
В: Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
О: никак-есть только НЕТИ) В абсолютном самадхи -нет Знающего и знаемого)
Можно было продолжить дальше, но там тупик. Распознавание случилось и это распознавание не знание, не осознание плюс обвинения в том, докопался до букв.
Интересно ещё вот что, то, что появились два инструмента внимание и осознавание, когда как внимание это направленное осознавание. :))
Vig0ur2
Да, я вижу. Так как Осознанность подходит на роль Абсолюта
ты тоже стал уже лгать)
читай еще раз мое смс тебе, вместо своих фантазий: Your text to link...
появились два инструмента внимание и осознавание, когда как внимание это направленное осознавание.
Сознательнсоть -это просто сознавание всего что меняется на протяжении жизни тела)
А внимание-это уже как фокус который сужается до любого объекта или расфокусируется) Просто не вкуриваешь эти факты на опыте…
Напрвь щас внимание на рисунок любой… цветок маленький -а потом расфокусируй: вот тогда и останется распахнутая «среда» Сознавания, Восприятия!
Rikirmurt
Чем распознаётся нети-нети? И как становиться об этом известно?

Про сознательность я не говорил вообще. Я Говорю только об Осознанности\Осознании ( то, что осознаёт ) и это эманация нети-нети. Эманация, значит Реализация.

А внимание-это уже как фокус который сужается до любого объекта или расфокусируется) Просто не вкуриваешь эти факты на опыте…
Напрвь щас внимание на рисунок любой… цветок маленький -а потом расфокусируй: вот тогда и останется распахнутая «среда» Сознавания, Восприятия!
Внимание — это сфокусированное Осознание\Осознанность. Разные слова но суть одна. У тебя Логос, у меня Осознание\Осознанность.

ты тоже стал уже лгать)

Ты разделяешь какую -то сознательность после гл. сна и Осознание и потом, ты говоришь о том, что можно распознать отсутствие Осознания. Сразу же возникает резонный вопрос: чем будет распознаваться отсутствие Осознания?
Vig0ur2
Чем распознаётся нети-нети? И как становиться об этом известно?
ты что издеваешься? я тебе СУТЬ ЗА СЛОВОМ «распознавания» -уже РАЗ 7 написал -и ты снова спрашиваешь чем и как)о боже…
ниже скинул ссылки из дзен) если искренне захотел вникнуть то читай здесь: Your text to link...
Про сознательность я не говорил вообще. Я Говорю только об Осознанности\Осознании ( то, что осознаёт )
Так,..то что осознает -и ЕСТЬ СОзнательность: это возникло ПОСЛЕ гл.сна)А ты думаешь что это НЕТи… что ли осознает?
У тебя Логос, у меня Осознание\Осознанность
ну ясно щас) вы типа открываете аспекты которые ТОЛЬКО ПОСЛЕ гл.сна, т.е уловили раз -это типа открыли… и так каждый аспект…
а всё остальное время копаетесь внимнием в ментале-ища буквы я)
Вообщем то что я пишцу уже 2 года здесь — это профонация чистой воды)
Ты разделяешь какую -то сознательность после гл. сна и Осознание
Сознательность или осознание ЧЕГО Та -это после гл.сна)
А НЕТИ -сама ниче не осознает)
ты думаешь что типа НЕТИ осознает ЧТО ТО возникающее?.. нет
НЕТИ -То, «что» дает возможность Сознавать и то что сознаЕтся…
осознание чего то -это ОДНА связка возникающая ПОСЛЕ гл.сна)
Сама НЕТи -не имеет функций сознавать, видеть… воспринимать)
Это как говорил Махарадж — после гл.сна Спонтанно начинается шевеление и возникает капля выплеснувшаяся -И В НЕЙ сознается что то--реки… горы и т.д
ты говоришь о том, что можно распознать отсутствие Осознания
не говорил такого)не отсуствие «распознать»… -типа есть Познающий который что то распознает…
а «распознать», т.е ЗА словом распознать -ТОЛЬКО НЕТИ… и кончено нет речи о познающем… который распознает нети…
Если НЕТ Восприятия -какие нафиг Познающие и познаваЕмое…
Rikirmurt
ты что издеваешься?
Нет не издеваюсь. Ссылка, которую ты мне дал описывает бессознательное самадхи, а самадхи — это состояние, то есть бессознательное состояние. Чем распознаётся бессознательное состояние известно — это, то, что осознаёт (Осознанность). Нети-нети — это не состояние. Вот и в возникает вопрос о распознании седьмой раз.
Так,… то что осознает -и ЕСТЬ СОзнательность: это возникло ПОСЛЕ гл.сна)А ты думаешь что это НЕТи… что ли осознает?
Нет нети-нети не осознаёт.
То что возникает после гл. сна будь то это бодрствование или сон. со сновидениями ты называешь СОзнательность. А может это можно назвать СОзнание ( совокупность знания), которая осознаётся Осознанием, которое Осознавало присутствие отсутствия СОзнания в глубоком сне и осознаёт его присутствие в бодрствовании и сне со сновидениями?
ну ясно щас) вы типа открываете аспекты которые ТОЛЬКО ПОСЛЕ гл.сна,
Ты упорно убираешь Осознание из глубокого сна, а оно там есть и осознаёт присутствие отсутствие Сознания. Осознание всегда присутствует по этому мы и говорим о глубоком сне.
Вообщем то что я пишцу уже 2 года здесь — это профонация чистой воды)
Оговорка по Фрейду :)
А НЕТИ -сама ниче не осознает)
ты думаешь что типа НЕТИ осознает ЧТО ТО возникающее?.. нет
НЕТИ -То, «что» дает возможность Сознавать и то что сознаЕтся…
НЕТИ — ни чего не осознаёт. Согласен.

Что такое глубокий сон в твоём контексте?

Осознание есть оно не исчезает и не появляется и оно не нети-нети, а его эманация.
Ты исключаешь Осознание из глубокого сна, хотя глубокий сон — это одно из СОСТОЯНИЙ СОзнания ( присутствие отсутствия СОзнания) осознаётся тем, что осознаёт (Осознанность\Осознание)
«распознать», т.е ЗА словом распознать -ТОЛЬКО НЕТИ… и кончено нет речи о познающем… который распознает нети…
Если НЕТ Восприятия -какие нафиг Познающие и познаваЕмое…
О познающем не может быть и речи даже, когда есть познание и познаваемое, кроме описательного контекста.

Если за словом распознать толь НЕТИ, то тогда это слово равно слову БЫТЬ.
Нельзя знать, нельзя осознать, а можно только БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, где ТО, ЧТО ЕСТЬ — это НЕТИ.

В принципе похоже. Только не пойму, если ты не принимаешь Осознание ( то, что осознаёт за НЕТИ) и говоришь, что это не состояние, а отсутствие всех состояний и это нельзя знать, познать, осознать, а можно только распознать, где за словом «распознать» только НЕТИ, то чем твоё «распознать» отличается от моего быть?
Vig0ur2
Он просто назначил осознанность абсолютом
снова ложь) копируй где такое писал?
я про осознание чего та, котрое после гл.сна -наоборот Рикимурту сказал, что его осознание осознало себя и т.п -это принятие Сознательности за НЕТИ…
спроси у него откуда ты про него знаешь если оно не осознается?
ты не лги за спиной… а сам хоть раз не сьезжая ответь и т.д)
Я=НЕТИ...- и «это» можно «распознать» В Абсолют.самадхи-Где только Я)
а в ФЭ -говрят нельзя этого противореча традициям недвойсвтенности)не понимая СУТЬ распознавания и т.п…
поэтому просто копаетесь в буквах -думая что это учение+ ПОВЕРХ учите модели годами здесь)
Dragon
Я это абстракция, мысль, которая описывает некие вещи данные в непосредственном опыте, но например сумируя их… Есть абстракция собака, это собирательный образ всех собак, но укусить он не может, кусает конкретная собака. Вот возьми и поисследуй на что указывает абстракция я?
Vig0ur2
Я это абстракция, мысль
иди вообщем рассказывай это.участникам сатсанга)копайтесь дальше… а то снова полезли в ментал… рыскать за буквами я…
Эти болтания все ТОЛЬКО В САМОМ САМОМ начале… еще даже ДО СОЗНАВАНИЯ напрямую всех васан, которые возникли ПОСЛЕ 3-х лет
дальше уже всё происходит в тишине… т.к Оголяется Сознавания -а не болтают о буквах с друг другом…
notka
а чего ты так громко кричишь тогда? и кому?
Vig0ur2
а чего ты так громко кричишь тогда? и кому?
САМОЙ Сознательнсоти… Разумности «среда», а не уму) потому и говорю вылезь вниманием из ума(потока мыслей) и обнажаться факты…
когда слышится слова-ты думаешь это мысли слышат и т.д… ВСЁ воспринимается Сознающей «средой»)
поэтому если бы здесь не втюхивали годы профонацию всякую, то внимание давно уже бы вылезло из ментала…
Dragon
Ты сейчас потратишь годы на борьбу а мог бы просветлить уйму людей!
Dragon
Которая идет кстати только в ментале и нигде больше, там живет и образ Дракона и туда идет энергия и ты продолжаешь кормить ментал…
notka
ты уверен что самости нужно доказывать?
Dragon
Почитай книгу канта — критика чистого разума, если осилишь многое станет понятнее. Он там показал как возникают абстракции, и как функционирует мышление, и что там НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ чего не было в виде образа, то есть конкретно логическое основано полностью на образном, абстрактное на конкретно логическом. Поэтому я и предлагаю тебе исследовать абстракцию я, и разобраться какой образ за ней стоит в ВООБРАЖЕНИИ! Мир восприятия первичен мышлению, это перцепция, а есть торжество чистой апперцепции, и это не в мышлении, а то что есть восприятие, воспринимающее, воспринимаемое!
Vig0ur2
Гл. сон он гл. сон, пока осознание не осознало само себя,
зачем ты начал описывать свои опыты и т.п??? к чему это всё???
мы разбирали факты прямые и т.д…
Ну раз сам залез в дебри эти, ок)
Откуда взялось Осознание осознало себя? если и ты и весь ФЭ твердит обратное)ты ниже в другом смс пишешь:
Дело не в неизменном, дело в том, кому это так важно найти.
Кому радужное тело, кому выгодное дело ;)
во первых-причем тут радужное тело? а во вторых- где я писал что его нужно найти и т.п? ты не понимаешь СУТь метода распознавания и Атма-вичары и подобных методов! поэтому пишешь:
пока осознание не осознало само себя, после этого присутствие не теряется,
Опиши кратко суть метода ФЭ -осознания само сознало себя???
И что за присуствие потом не теряется конкретно? -это 100% не ОСОЗНАНИЕ НЕизменное, т.к нети… нети- не какое не присувтсиве и т.п
гл. сон перестаёт быть гл. сном, его попросту нет.
ты не осознаешь гл.сон) Для Джняни(ОСОЗНАНИЕ) -просто чередуются три состояния, а гл.сон -как был, так и есть=Ничего, т.е отсутсвтие Сознавания чего та
А НЕТ чего та-это как если чел провалился в обморок… какие при этом рассуждения о разборе структуры какой та)
При засыпании просто разбирается ментальная структра под ноль. Этот мир перестаёт существовать, а возникает другой с другими формами.
ЧТО конкретно ментал.стуктура прям щас???
и причем тут формирование новых миров???
Любые миры(равнозначно сну и бодрствованию) -это Сознваание+СознаваЕмое) Этого НЕТ в гл.сне
все приходы и уходы миров осознаются. А вот чувство может быть только в контексте телесного бытия.
ты что то совсем улез в дебри не понятные) Я тебе еще год назад писал-что твои Опыты осознания миров про которые ты писал и типа потом у тебя было Осознание Осозн -это просто глюки, игры ума… где ЕСТЬ Сознавание+СознаваЕмое..и это вообще ни каким боком к Адвайте и Сути Атма-вичары)
После таких игр ума -100% не может быть Истинного распознавания, где есть только ОСОЗНАНИЕ,,.т.к нужно не один год замирать вниманием В Субьективнсоти-Что сознает всё?… а ты этого даже не нчаинал делать и также не Сознавал васан -но вдруг после игр ума всяких -Себя осознало Осознание и это точно было не Нирвикальпа… ты даже близко не подходил к этому)
Может про то, что ты говоришь — это осознание осознания, но это ни какое не чувство.
я писал про нетелесное Чувство бытия, котрое возникло с рождением тела-как ОБЩАЯ совокупность Эманации(Восприятие+воспринимаЕМое)
В момент распознваания — где есть только ЗНАНИЯ, ОСОЗНАНИЕ… нет ничего что возникло с рождения тела=Эманации)
Не меняется на протяжении всей жизни Осознание\Осознанность, которая осознаёт факт «я есть » и она не пропадает в глубоком сне, а «я есть» пропадает.
Откуда это известно. А от туда, что если бы Осознание пропадало в гл. сне, то про это гл. сон не было бы известно.
вот щас почти правильно стал писать) т.к ОСОЗНАНИЕ(нети… нети) НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В Эманации -ты путаешь НЕТИ с функцией Сознавания-вот Сознательное присутствие да, не меняется)
Но конечно ЗНАНИЕ всегда есть, но «выйдет» на передний план, т.е ЧИСТОЕ ОСОЗНАНИЕ за счет «которой» возникает ВСЯ ЭМАНАЦИЯ -только после Нирвикальпа!
Котрой у тебя не было… и ты даже не начинал Атма-вичару, а обманул сам себя, что у тебя после игр ума в опыты миров всяких… типа внезапно случилось осознание сознало себя…
Rikirmurt
зачем ты начал описывать свои опыты и т.п??? к чему это всё???
а почему бы и нет?
Откуда взялось Осознание осознало себя?
из опыта
во первых-причем тут радужное тело? а во вторых- где я писал что его нужно найти и т.п?
это я так шучу :)
Опиши кратко суть метода ФЭ -осознания само сознало себя???
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
И что за присуствие потом не теряется конкретно? -это 100% не ОСОЗНАНИЕ НЕизменное, т.к нети… нети- не какое не присувтсиве и т.п
Конкретно — это присутствующее Осознание ( то, что осознаёт) и это не нети-нети. Нети-нети — это то, что есть Осознание. Осознание осознания часто принимается за финиш, но это не финиш — это очередной опыт.
Нети-нети в опыте не появиться, так как — это то, что есть опыт.
ты не осознаешь гл.сон)
:) ладно
то как если чел провалился в обморок… какие при этом рассуждения о разборе структуры какой та)
Когда обморок закончится тогда и возникают рассуждения о сборке и разборке. Тогда человек говорит, что меня не было и это самое отсутствие себя было осознанно Осознанием, а иначе бы об этом обмороке нельзя было ни чего сказать.
гл.сон -как был, так и есть=Ничего, т.е отсутсвтие Сознавания чего та
Вот это Ничего присутствует и Осознаётся. В глубоком сне присутствует отсутствие информации, которое осознаётся, а не Осознанность, как таковая.
ЧТО конкретно ментал.стуктура прям щас???
личность
Любые миры(равнозначно сну и бодрствованию) -это Сознваание+СознаваЕмое) Этого НЕТ в гл.сне
согласен
игры ума… где ЕСТЬ Сознавание+СознаваЕмое… и это вообще ни каким боком к Адвайте и Сути Атма-вичары)
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
Что сознает всё?…
То, что осознаёт — Осознанность.
ты этого даже не нчаинал делать и также не Сознавал васан
Откуда информация? Опять фантазии?
Себя осознало Осознание и это точно было не Нирвикальпа… ты даже близко не подходил к этому)
я не настаиваю
я писал про нетелесное Чувство бытия, котрое возникло с рождением тела-как ОБЩАЯ совокупность Эманации(Восприятие+воспринимаЕМое)
нетелесное чувсво бытия появилось с рождением тела, не кажется ли это странным. Тело появилось и появилось не телесное чувство, когда чувства могут быть, если есть тело. Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
ОСОЗНАНИЕ(нети… нети) НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В Эманации -ты путаешь НЕТИ с функцией Сознавания
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
Котрой у тебя не было… и ты даже не начинал Атма-вичару, а обманул сам себя, что у тебя после игр ума в опыты миров всяких… типа внезапно случилось осознание сознало себя…
Осознания осознания — это очередной опыт, как глоток кофе и это не плод.
Плод — это БЫТИЕ, ТЕМ ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ и это не знание, не осознание, не опыт…
Vig0ur2
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
ведет) вторичные васаны -растворяются Сознаванием(которое много месяцев «утверждают» на всё время дня)… а потом ПРЕКРАЩЕНИЯ думания о себе вообще) -если этого начального не сделано -нет даже речи о «распознавании» Атмана…
Дальше нужно ЗАМИРАТь вниманием «в» субьективности -что и есть суть Атма-вичары…
И дальше Да, ничего больше от тебя как ума не зависит, исчезновения Даже «Я есть»(как Основа Эманации) -уже Милость
а сказки про милость… некому ниче делать -просто нвеежество Ума! Котрое в Фэ только поддерживается и укрепляется!
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
ты рассказывал как ловил опыты миров и т.п- и потом внезапно осознание сосознало самого себя, т.е типа Джняни)а этого не могло быть т.к «распознавание» Атмана -это не один месяц маринования(Замирания)ВНимания) в субьективносм «я есть»(у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
Откуда информация? Опять фантазии?
потому что я здесь читаю тебя с момента появления и помню всё что ты писал)давай тогда не я найду..а ты найди где ты ХОТЬ Раз говорил о естесвтенном сознавании васан,, т.е мыслей о себе или хоть примерно подобное что то) тогда я извинюсь…
но всё что я помню из тових смс и т.п -это только рассказы про Видения миров и т.п опыты ума… а потом просто повторения всего что говорил Дракон -вообщем ты признал что Абсолют не «распознать» всё это фигня… и начал учить получив значок мастера)
Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
потому что Воспринимает, переживает, чувсвтвует ВСЁ -не тело, а Воспринимающая «среда»,,, но
тело(точнее мозг-как приемник игры гун… энергий) есть как инструмент чтобы вообще была возможна Эманация… игра гун!
Поэтому по Сути если. то вся совокупность чувств(Я есть) не телесно, тем более само «тело»-это тоже опыт внутри как сгустки ощущений!
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
ну ясно)
А НЕТи-НЕВОЗМОЖНО «распознать»(Нирвикальпа, Абсол.самадхи) утверждает ФЭ -что и есть главная профанация, опровергающая все методы и Традиции недвойстенности! поэтому здесь годами даже бояться обнажать Сознавание, боясь нкеого Я злобного и притязающего
Rikirmurt
И дальше Да, ничего больше от тебя как ума не зависит, исчезновения Даже «Я есть»(как Основа Эманации) -уже Милость
ТО есть ты хочешь сказать, что то что создано умом может, как-то на что-то влиять? Странно, сначала зависит, а потом нет. Я вижу в этом веру в того, кто может делать практику, растворять васаны и прочую ересь.
Нужно замирать… скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию и если после мысли замри замирание случится — это не значит, что то, что создано умом заставило ум замереть.
ты рассказывал как ловил опыты миров и т.п- и потом внезапно осознание сосознало самого себя, т.е типа Джняни)а этого не могло быть т.к «распознавание» Атмана -это не один месяц маринования(Замирания)ВНимания) в субьективносм «я есть»(у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
Это не явилось причиной. Рассказывая это, я преследовал цель показать, что любое Знание ( а все миры только из него состоят) ест ум. По этому не имеет значения самадхи у тебя или понос всё это опыт.
у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
У меня чуть больше.
.а ты найди где ты ХОТЬ Раз говорил о естесвтенном сознавании васан,, т.е мыслей о себе
Про васаны не говорил, так как термин такой не использую, а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли, а не как «я осознающий эти мысли». У нас есть " практика" Приятие — постоянное осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием в момент осуществления. То, что не осуществляется, не осознаётся и не может быть принято. Ежеминутное осознавание даёт увидеть, что «я делатель» не появляется в опыте, кроме как мысли о нём.
Ещё можно разбирать по яблочной схеме, то что считается реальным и на это тоже направляется осознание и требуется ежеминутное внимание.
Почему я постоянно об этом говорю?
Потому что это просто забывается и если мысль не возникла посмотреть на
это то смотрения не происходит. Предлагаю программировать гаджеты с напоминанием осознать факт осуществления.
Если для тебя норма осознавать 100 проц времени, то для других это не возможно без напоминания и не всем станет возможно вообще, так как обусловлено может быть то, что подлежит обуславливанию.
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен, если Дза-Дзен не катит кружись, если голова закружилась, то иди молись. Просто на каждый уровень реализации своё учение.
вообщем ты признал что Абсолют не «распознать» всё это фигня… и начал учить получив значок мастера)
Это вообще к чему? :)) Я начал учить тогда, когда меня позвали.
Учи ты, разве тебе кто-то мешает? Если просят не отказывай, но не навязывайся.
потому что Воспринимает, переживает, чувсвтвует ВСЁ -не тело, а Воспринимающая «среда»… но
Ага, где-то так…
А НЕТи-НЕВОЗМОЖНО «распознать»(Нирвикальпа, Абсол.самадхи) утверждает ФЭ -что и есть главная профанация, опровергающая все методы и Традиции недвойстенности!
У каждой традиции свои нюансы. В нашей традиции вот так.
боясь нкеого Я злобного и притязающего
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
Dragon
Обнимаю! Все так!:))
Vig0ur2
ТО есть ты хочешь сказать, что то что создано умом может, как-то на что-то влиять?
читай внимательно)
Из всей возникшей Эманации -есть только один инструмент, ЭТО ВНИМАНИЕ и Сознавание) и именно перемещение внимание -и влияет на обнажения субьектинсоти и замирания «там»!
Я вижу в этом веру в того, кто может
ты щас видишь СНОВА свои фантазии) Нужен мысленный автор(котрого никогда и не было) -чтобы Перемещать внимание?
оно и так перемещается -это естсетсвенная функция с детства)
тебя снова поперло в ментал -и фантазии про кто… кого)
растворять васаны и прочую ересь.
ну вот и вся аргументация твоя -значит ты даже не Видел что такое васаны и т.п) ну проще конечно сьехать…
скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию
какому моему желанию? мысли возникают сами -НО ЕСЛИ ОБНАЖЕНО Сознавание, то они СОЗНАЮТСЯ СРАЗУ В МОМЕНТЕ Возникнвоения, поэтому тут уже есть РАЗУмность… как функция различающего интелекта)
и ум-толко мысли поток)они не могут хотеть или не хотеть замирать)Ты не шаришь просто… а снова полез В БУКВЫ и хотельшика некого искать…
Рассказывая это, я преследовал цель показат
ты это рассазывал-а потом сделал акцент.ч то осознав что это игры… типа успокоился… и это Дракон подсказал тебе)это был уже конец где то 2011 год -через пол года кружок мастера)
У меня чуть больше.
тогда чего ты щас сказки пишешь -про больше 3 лет?
если до 2012 года- былы игры ума только -Т, Е ВНИМАНИЕ РЫскало ВО ВНЕ… в ВоспринимаЕмом
а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли
слова не разворачивают внимание-Это каждый делает сам приучая внимание не прыгать В ПОТОК мыслей весь день) Можно раз сказать -чтобы чел оттянул внимание и приучал Внимать все ВОЗНИКАЮЩИЕ В МОМЕНТе мысли) а когда ты говоришь просто снова и снова -другой ТОЛЬКО РЫСКАЕТ В ТВОИХ МЫСЛЯх… а это НЕ СОЗНАВАНИЕ в мменте)а просто болтания о васанах… что и творится здесь годы…
У нас есть " практика" Приятие
это просто ментальный наворот -а НЕ СОЗНАВАНИЕ)я тебе говорю что тут сами признались и продолжают признаваться что НЕ СОЗНАЮТ мыслей… и что БОЯТЬСЯ Обнажать аспект ваш-СОЗНАВАНИЕ… т.к заведется автор некий…
чего ты приплетаешь сюда приятие, котрое просто игра ума… типа мантр ПОзитивных и т.п
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен
ты не понял) Как может что то не идти, если:
у «всех» -ОДНИ И ТЕЖЕ ФАКТЫ неизменные(точнее «все» тела В ЭТИХ фактах)…
Поэтому СУТЬ НА ОПЫТЕ джняни и дзен -одна и таже: СОЗНАВАНИЕ ОБНАЖЕННОЕ, а не рыскание в уровнях болтания умом..
Это вообще к чему?
к тому что ты вторил сказкам дракона про невозможнсоть «распознать» Нети… и что оказывается Эманация=Нети)- мне что найти смс твои и Дракона… их десятки здесь… и всё буквально написано)
Вы просто приняли ОСОзнание ЧЕГО ТА ПОСЛЕ гл.сна за — ОСОЗНАНИЕ! Типа это всё… а Некое ОСОЗНАНИЕ -это вообще глюк ума… и одна из ловушек)

Седня Дракон написал: НЕТи не может БЫТЬ БЕЗ ЭМАНАЦИИ… типа эманация и есть НЕТИ, поэтому и невозможно распознать типа)
А это ложь и профанация, которую ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ЗДЕСЬ НЕ ОДИН ГОД-…
т.к НЕТИ есть хоть С ЭМАНАЦИЕЙ, хоть БЕЗ Эманации)
У каждой традиции свои нюансы
какие нафиг традиции свои? речь О ФАКТАХ НЕИЗМЕННЫХ котрые ОДИНАКОМЫЕ у «всех». поэтому и суть метода не может отличаться, т.к даже интсрументов по сути только два:
перемещение внимания и Сознавание естесвтенное)
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
ДА) эти указатели только В САМОМ НАЧАЛЕ, даже когда еще не нчали ОСОЗНАВАТЬСЯ НАПРЯМУЮ все эти -потоки мыслей О ПРитязающих Я, ты, тебя)
Все притязающие Я -это ТОЛЬКО МЫСЛИ ПОСЛЕ 3-х лет) и даже когда они сознаются это только начало… и еще НЕ Атма-вичара по сути…
увидеть, что это за Я, которое притязает.
В сути Атма-вичары(суть одна на опыте в любых Традициях) -уже НЕ указки на буквы я и т.д)
Это уже Замирания и ОГОЛЕНИЕ Сознавания или Я есть Субьективного — а это уже даже не мысли ипрочие рыскания в буквх и видения неких притязающих я)
Вообщем ты тоже на крючке у Дракона и его пустых моделях, котрые ты только повторяешь… продолжая профанацию адвайты!
Rikirmurt
ну вот и вся аргументация твоя -значит ты даже не Видел что такое васаны и т.п) ну проще конечно сьехать…
почему же три раза сидел, один раз служил и года три непрерывной практики.
Нужен мысленный автор(котрого никогда и не было) -чтобы Перемещать внимание?

нет не нужен
Ты не шаришь просто… а снова полез В БУКВЫ и хотельшика некого искать…
хорошо
и что оказывается Эманация=Нети
Я всегда писал, что Реальность является Реализацией, но Реализация не является Реальностью. Нети и Эманация тождественны, но не идентичны.
Вообщем ты тоже на крючке у Дракона и его пустых моделях, котрые ты только повторяешь… продолжая профанацию адвайты!
Ты опять выдумал какого то меня, который на крючке к какого-то Дракона.
Это каждый делает сам приучая внимание не прыгать В ПОТОК мыслей весь день)
Это возможно сделать? Как можно это сделать, если это не происходит.
Простой пример- разве возможно вспомнить пока не вспомнидось.
Чтобы внимание не прыгало в ПОТОК должно соединиться в одно мириады факторов. Все практики и учения — это уже свершившееся, это уже произошло, это волна бегущая по океану, встречающаяся с другими волнами и эти встречи изменяют волну, но сама волна ни как не задаёт ни движения, ни изменений. Волна не может направлять своё движение (внимание) и не прыгать в поток. Это не в её силах. Не она толкает себя. Неужели ты до сих пор этого не понял. И если, где -то случается прорыв, то это просто случается и ни какой сам не приручает внимание не прыгать в поток мыслей.
Vig0ur2
Это возможно сделать? Как можно это сделать, если это не происходит.
да возможно) что значит не происходит? ты щас снова переведешь стрелки -на меня нет… никто ниче не может и т.д… так что ли?
Я в адвайте -не отрицается,…
Отрицается-отдельное я… как мысле потоки с 3-х лет) это тоже один из главных ВАШИХ профонаций… отчего люди годами морочат голову не осознавая суть)т.к не вылазят ИЗ ВОСПРИНИМАеМОГО

чел не разу не прыгал на скакалке -и ему говорят это класнно… попробуй -и он берет и пробует и прыгает на скакале через 2 дня тренировок)
Прыгание не происходило до момента разговора о прыганье с другой -и в тот же миг Началось прыганье…
Простой пример- разве возможно вспомнить пока не вспомнидось.
Простой пример- разве возможно вспомнить пока не вспомнидось. Чтобы внимание не прыгало в ПОТОК должно соединиться в одно мириады факторов.
выше уже напсиал -ЕСЛи тебе УЖЕ говорят что можно прыгать на скакалке и т.д -ЭТО УЖЕ И ЕСТЬ Фактор котроый приведет к прыганью…
а не сьезжания на пустой бла-бла -что некому вспомнить… или помыслить мысль… это всё пустая болтавня… только забивающая ум концепциями)
Rikirmurt
чел не разу не прыгал на скакалке -и ему говорят это класнно… попробуй -и он берет и пробует и прыгает на скакале через 2 дня тренировок)
Прыгание не происходило до момента разговора о прыганье с другой -и в тот же миг Началось прыганье…
ВОТ… я про это и говорю… сам бы он не додумался до этого, если бы ему не показали скакалку и не рассказали, что можно прыгать.
С вниманием так же, если импульс не возникла посмотреть на право, то смотрения не случится.
ты щас снова переведешь стрелки -на меня нет… никто ниче не может и т.д… так что ли?
я перевожу стрелки на, то что нет того, кто мог бы что либо сделать. Нет обособленного автора-делателя.
Vig0ur2
Нет обособленного автора-делателя.
его и не было… кроме возникших мыслей после 3- х лет! но это не ознчаает что надо сидеть и бояться сходит в туалет -т.к некому же делать и т.п) я в 100раз повторяю -исследование всех васан, т.е МЫСЛЕЙ О ОТДЕЛЬНОМ я -означает СОЗНАВАНИЕ каждым напрямую… а не бла-бла с друг другом о авторах..-это так не работает… это пустое болтание на сайте!
А вот когда уже рассеяться васаны, после начала их Сознавания в момент возникновения -тогда уже начнется суть атма-вичары… сидеть в тишине… замирая вниманием в субьективности…
Rikirmurt
но это не ознчаает что надо сидеть и бояться сходит в туалет -т.к некому же делать и т.п) я в
не означает, но и не обязывает.
Приспичит пойдёшь и не важно есть вера в автора или её нет. Если обделаешься и будешь верить, что мог не обделаться будет страдание, а если веры в себя не буде смех :)))
Rikirmurt
Это я к тому, что если практики буду делаться из веры в делателя, то страдание будет усиливаться с неудачами, а с удачной практикой будет расти гордыня, поэтому сначала выясняем кому нужна практика, пробуждение, направление внимания, взращивание сострадания, а потом уже практикуем, пробуждаемся, направляем, взращиваем без претензий на результат.
Vig0ur2
Это я к тому, что если практики буду делаться из веры в делателя
КАКИЕ практики? то что я говорю -это по СУТИ никакие не «практики», а ОБНАЖЕНИЯ фактов неизменных…
Даже сознавание васан-потоков мыслей за день -опирается на факт внимания с детства…
И в этом не может укрепляться автор(МЫСЛИ О авторе) -хотя бы понимаешь щас суть?
Сознавания потоков васан -дает возможность СОЗНАВАТЬ их..тогда как может укрепляться вера в автора мысленного? если сама мысль о авторе СОЗНАЕТСЯ)
укрепляет ВСЁ ТО что не дает СОЗНАВАТЬ НАПРЯМУЮ это всё… которое крутится псоле 3-х лет…
Rikirmurt
КАКИЕ практики?
любые, я не для тебя одного отвечаю.
Даже сознавание васан-потоков мыслей за день -опирается на факт внимания с детства…
И в этом не может укрепляться автор(МЫСЛИ О авторе) -хотя бы понимаешь щас суть?
Да, ты всё правильно говоришь, но это после того, как стало ясно куда должно быть направлено внимание.
Сознавания потоков васан -дает возможность СОЗНАВАТЬ их… тогда как может укрепляться вера в автора мысленного? если сама мысль о авторе СОЗНАЕТСЯ)
Тогда ни как.
Как сделать так, чтобы начать осознавать поток вассан?
Vig0ur2
любые, я не для тебя одного отвечаю.
какие любые еще?.. вот любые другие и есть укрепления мыслей о себе — приятие всякое ментальное… копание в ментале… а щас новый тренд на 5 лет -копание в уровне чувств!
А не укрепляют -ТОЛЬКО ПРЯМЫЕ ФАКТЫ: Сознавание… но даже и это отвергают… как присадка какая та выдуманная(СТРАХ) на аспект) и все дружно это повторяют… но нифига НЕ СОЗНАЮТ о чем речь)поэтому все ученики прсото жертвы профонации от главного профонатора «мастера»
Как сделать так, чтобы начать осознавать поток вассан?
каждый день… начинаешь задавать вопрос сначала вербальный: что щас ву ме? какие ЩАС мысли? и т.п…
это отлепляет внимание ИЗ потоков мыслей и постепенно ОБнажает ФАкт Сознавания всё больше… через много месяцев Сознвание не будет теряться весь день… а потом перейдет в сноведение!
Vig0ur2
не означает, но и не обязывает.
встанет и пойдет -и дело не в обязаны или не обязаны) это всё пустое бла-бла… ТОЛЬКО ПРЯМОЕ СОЗНАВАНИЕ на прямую самому разоблачит мысленные потоки о себе весь день..(а это здесь отвергают… потому есть СТРАХ У ВСЕХ что заведется злобный я..потому только СУПЕР СИЯЮЩИЙ «мастер» вас спасет… ХОДИТЕ КО МНЕ на сатсанги)…
Вот что здесь на сайте продвигают..;
всё остальное болтание пустое… и ты это поддерживаешь здесь… не говоря уже о других профонациях!
Rikirmurt
ТОЛЬКО ПРЯМОЕ СОЗНАВАНИЕ на прямую самому разоблачит мысленные потоки о себе весь день..(а это здесь отвергают… потому есть СТРАХ У ВСЕХ что заведется злобный я..
Нет, здесь это не отвергают, а указывают, на это.
Осознавать возникающие явления в уме и распознавать. Осознать, что то, что принимается за себя — это ментальная конструкция.
Sasha-Kim
… Рики ты же гавнААА кусок,

чё ты лепишь, А?!
Sasha-Kim
… даже не гавна,

говно это святое,
это МусоРРР Сраный.
Sasha-Kim
… ты — МусоРРР Сраный.
Rikirmurt
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Sasha-Kim
… Палец в Ж-ПУ себе засунь, девонькААА.

))
Vig0ur2
Нет, здесь это не отвергают, а указывают, на это.
читай пост Бодхи… выше ссылка)а потом я еще скину тебе десятки постов… и комментов о том же самом)
ты уже просто в упор не видишь ложь!
Осознать, что то, что
это ложь)Дракон только для отмазок говорит… ну типа хотите обнажайте сознавание… или другой аспект и т.д.
НО в 95% случаев -отвергает это всё… и внушает ПРОФАНИРУЮЩИЙ страх что заведдется злобный я..)т.к НЕ МОЖЕТ ЗАВЕСТИСЬ мысль, Если эти потоки СОЗНАЮТСЯ
Sasha-Kim
Ваня…

… И ТЫ МУСОР Сраный.

Сто-пицот… гавно на палочке.

(палочку б сломать…
… сломаеммммммммммммммм без б)).
Rikirmurt
и внушает ПРОФАНИРУЮЩИЙ страх что заведдется злобный я..)т.к НЕ МОЖЕТ ЗАВЕСТИСЬ мысль, Если эти потоки СОЗНАЮТСЯ
даже не знаю, что сказать…
Sasha-Kim
… НЕ Знаешь,

патамучтААА — ты пидор — ДЕВОЧКААА.

Иди 1 сентября празднуй.
Vig0ur2
Почему именно последнее самоопределение ( если я правильно тебя понял), а не первое или второе?
это вообще не понял к чему? о чем речь?
Если же отбросить местоимения, то можно сказать так:
До того, как возникла я-концепция было осознание того, что осознавалось.
так что я и тверджу уже 2 часа -дело не В СЛОВАХ, буквах, за счет которых общаемся -будь то: ЕСТЬ, Я есть, Осознание, Сознание и т.д
Поэтому если не Осознать Прямые факты, то можно докапаться до любого слова:
было осознание того, что осознавалось.
ЧТО за осознание? где оно? кто о нем узнал?
понимаешь щас суть что не надо цепляться за слова?
Rikirmurt
ЧТО за осознание? где оно? кто о нем узнал?
понимаешь щас суть что не надо цепляться за слова?

Осознание — это то, что осознаёт.
Оно не где, потому что, что, где, когда — это концепции, мысли.
Знать обо осознании — это описание осознания в Знании, которое присутствует и осознаётся. Для этого не нужен КТО, так как осознания вполне достаточно.
Ещё раз говорю, что я не цепляюсь к словам. Это попытка установить смысл твоих слов, так как здесь буквы и смысли и больше ни чего, поэтому слова важны в понимании, если конечно хочется конструктивного диалога.
Факт — это ТО, ЧТО ЕСТЬ, всё остальное домыслы и интерпретации :)
Vig0ur2
Осознание — это то, что осознаёт.
Оно не где, потому что, что, где, когда — это концепции, мысли.
тогда пусть ЗНАНИЕ=ОСОЗНАНИЮ твоему названию условному..)
Вот «это ЗНАНИЕ» и есть НЕИЗМЕННОСТЬ, она была до рождения тела+мир, и есть ЩАС… и будет после умирания тела) Именно «это» и распознавали в атма-вичаре все Джняни, когда исчезает даже восприятие(Нирвикальпа)… только тогда разрушается корень эго и базовый страх смерти(как исчезновения всего проявления)
И вот когда (практикующий) находится в абсолютном самадхи, в глубочайшей его фазе, отражающее действие сознания не проявляется. Это и есть третья категория Риндзая: «Нет ни человека, ни обстоятельств».
В более поверхностной фазе самадхи отражающее действие сознания может случайно прорваться на поверхность ума и заставить нас осознать наше самадхи. Такое отражение приходит и уходит мгновенно — и каждый раз на мгновение слегка прерывает самадхи.
Чем глубже становится самадхи, тем реже проявляется отражающее действие сознания; в конце концов наступает время, когда вообще не появляется никакого отражения.
Практикующий уже ничего не отмечает, ничего не чувствует, ничего не слышит и не видит. Это состояние ума называется «му», «ничто».
Но это не пустота, где ничего нет, скорее это чистейшее состояние нашего существования. Оно не является отражением; о нем непосредственно ничего не известно.
В этом состоянии как бы исчезают и человек, и обстоятельства. Хакуин Дзэндзи называет его Великой Смертью. Переживание этой Великой Смерти, несомненно, не является обычным переживанием в повседневной практике дзадзэн для большинства изучающих.
Тем не менее, если вы хотите достичь подлинного просветления и освобождения, вы должны полностью пройти через это состояние, потому что просветление может быть достигнуто только после того, как вы однажды стряхнете с себя наш привычный способ работы сознания.
Дзисю-дзаммай: В чем заключается различие между сном и самадхи? В состоянии самадхи мы не прекращаем бодрствовать.
«Дзисю-дзаммай» — это выражение, которое описывает качество самадхи.
«Дзи» означает «сам», «сю» — «овладение», а «дзаммай» — это «самадхи».
Таким образом, термин означает «самадхи самообладания».
вы почему та отвергаете метод Сознавания, которое должно распространится НА ВСЁ время дня, т.е чистое распахнутое Всопритияе(Сознавания)…
но начинается конечно всё с Сознавания мышления, того что возникло ПОСЛЕ 30-х лет)
а вы просто болтаете о буквах я годы… зачем? если их буквы(мышление) надо СОЗНАВАТЬ, это ознчаает вытащенное внимание весь день.., а не ДУМАТЬ о буквах и ловушках…
без этого невозможно никакое обнажения Сознавания...:
ну это вы оправдываете что нет НЕизменного, я уже то… и некому распознавать и т.п. откуда такая профанация? если с древности черным по белому имено это и описывалось разными словами)
Vig0ur2
тогда пусть ЗНАНИЕ=ОСОЗНАНИЮ твоему названию условному..)
Вот «это ЗНАНИЕ» и есть НЕИЗМЕННОСТЬ, она была до рождения тела+мир, и есть ЩАС… и будет после умирания тела)
и главное что профанируется ФЭ -это что НЕИЗМЕННОСТЬ ЗНАНИЯ= Эманации… а это чистая ложь…
ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) -остается сама в себе, ДАЖЕ КОГДА ЕСТЬ ЭМАНАЦИЯ, но ЗНАНИЕ не отделено от эманации-Не2…
Осознание — это то, что осознаёт.
и это не совсем так на фактах, т.к ОСОЗНАНИЕ не имеет функции сознавать… НЕ ОСОЗНАНИЕ -то, что сознает..как ты написал…
Сознавания функция возникает одновременно с Эманацией… и эту функцию называют -ЛОГОС, Буддхи, Чистый Интелект и т.п
Sasha-Kim
Ваня…

… А ты ни разу не задавался себе вопросом,
что можыт Махарши — был мудак, А?!

Семью бросил,
из-за того что мать не любила,
в горы убежал __ — там монахи подобрали,

ну как был мудакОМ, так и осталСИ.
Sasha-Kim
А Махарадж…

… вААще наркот конченный,
на афганке всю жизнь. Матерщинник, это уч-ки близкие его знали…

… вААще — КРАЙ.

И ЧЁ?!

Ваня тут по ним сохнит, беднягА.

Это ведь всё на корню решает…

… да, ВАНЬ.
Vig0ur2
покинь этот блог)
Sasha-Kim
УЙ тебе в РОГ.

… трёх разов в лоб хватит…

… хотя на самом деле -= НУЖЕН ОДИН В ЖОПУУУ.
Sasha-Kim
Два пидора в теме…

… Тики и Ваня дрочат друг другу __ — как интУУУресно, девочКИ.
Rikirmurt
Дело не в неизменном, дело в том, кому это так важно найти его, осознать, укрепляться в нём. Разве неизменному есть дело до этого.
Только и всего развеять чары божественного гипноза. А там дальше уж, как пойдёт.
Кому радужное тело, кому выгодное дело ;)
Vig0ur2
Разве неизменному есть дело до этого.
Только и всего развеять чары божественного гипноза
как именно развеиваются чары?.. т.е васаны и самскары базовые)если вяс ФЭ годы лазит в ДУМАНИИ о васанах и т.п, Вместо их СОЗНАВАНИЯ… и ты как сторонник ФЭ:
прекрасно это всё видишь, а знчаит сам прсото не Осознаешь суть… инчае бы давено скказал об этом бреде котрым здесь занимаются не один год)
Ты считаешь, что поговорив с челом, что я-это буква(что ты и делаешь годы здесь) -это растворения Гипноза что ли???
да это нчие не даст -ты можешь сказать челу только куда оттянуть внимание, чтобы Обнажилось Сознавание и всё; дальше чел держиться этого Сознавания день и ночь… и приучает внимание не спать в ментале, чтобы стало возможным вообще -СОЗНАВАТЬ васаны и т.п...) Только так и только сам)
И ты кстати сам этого не делал… я видел всё что ты писал и до момента присвоения тебе Кружка «мастера»
Vig0ur2
Плюс ко всему ты снял ролик, где показывал веревку, которая типа ОСОЗНАНИЕ и ОНО же СВОРАЧИВАЕТСЯ В Эманацию -это профанация чистая..;

ОСОЗНАНИЕ(Нети… нети) буквально не превращается в Эманацию, хоть и является условием возникновения Эманации!
Т.е ОСОЗНАНИЕ одновременно САМА В СЕБЕ -недвижится, неизменна, не рождается..,.., ДАЖе когда возникает Эманация!
Махарадж приводит аналогию с ВЫплеснутой КАПЛЕЙ(ЭМАНАЦИЯ)-где возникают горы… реки…
Поэтому после распознавания- ОСОЗНАНИЯ в ЧИСТОМ виде..., за счет «него» Осознается ВСЯ меняющаяся эманация! А Осознание всегда не движима)
А Ренц так говорил:
Карл Ренц: — «Как „Отец“ — я полностью „Отец“, как „Дух“ — я полностью „дух, как “Сын» — я полностью «Сын»;но я — не «Отец», не «Дух», не «Сын» и не «все вместе взятые». :D
Указазывается на это четвертое, которое отдельно от трех, но когда они возникают, оно неотдельно ни от чего.
Rikirmurt
Плюс ко всему ты снял ролик, где показывал веревку, которая типа ОСОЗНАНИЕ и ОНО же СВОРАЧИВАЕТСЯ В Эманацию -это профанация чистая..;
Уточню.
Верёвка — это уже эманация (Основа), где Осознание — это один из её аспектов и сворачивается она в Знание ( информацию), которая присутствует и осознаётся.
Нети-нети ни как не показать, так не фозможно показать, то что не присутствует и не отсутствует.
Махарадж приводит аналогию с ВЫплеснутой КАПЛЕЙ(ЭМАНАЦИЯ)-где возникают горы… реки…
Мне нравится волна, бегущая по океану. А капля, она как бы отделяется от океана, а разделения не случилось.
Все метафоры лгут и нет возможности в двойственном мире рассказать о недвойственности.
Поэтому после распознавания- ОСОЗНАНИЯ в ЧИСТОМ виде..., за счет «него» Осознается ВСЯ меняющаяся эманация! А Осознание всегда не движима)
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
Карл Ренц: — «Как „Отец“ — я полностью „Отец“, как „Дух“ — я полностью „дух, как “Сын» — я полностью «Сын»; но я — не «Отец», не «Дух», не «Сын» и не «все вместе взятые». :D
Указазывается на это четвертое, которое отдельно от трех, но когда они возникают, оно неотдельно ни от чего.
Я-то, что есть отец, я-то, что есть сын, я — то, что есть дух. Я не возник и не пропаду, не появился и не исчезну, я не отделён и не вместе.
Vig0ur2
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
снова прицепился за СЛОВО «распознать» -стораз писал не только тебе, что ПОД словом«распознать» -есть Отсусвтие Восприятия и того что можно воспринять, осознать
это по разному называли в Традициях Недвойсвтенности -Абсолютное самадхи, Нирвикальпа сахаджа, Кеваласамадхи...8-9 СЕзон Дзенских быков и т.д
А вы здесь профанируете что нельзя «распознать» -поэтому все годы прсто болтают тут все Я уже то… и ктокают на друг друга-думая что это проживания учения!
Rikirmurt
ПОД словом«распознать» -есть Отсусвтие Восприятия и того что можно воспринять, осознать…

Тогда я не пониманию.
То, что есть отсутствие Восприятия и того, что можно воспринять и осознать и отсутствие этого отсутствия — есть нети-нет, которое не может не быть тем, что оно есть.
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно. А распознаётся, осознаётся уже эманация, которая тождественна нети-нети, но не идентична.
А вы здесь профанируете что нельзя «распознать» -поэтому все годы прсто болтают тут все Я уже то… и ктокают на друг друга-думая что это проживания учения!
Я в смысле единственной и не делимой Реальности уже ТО, было, есть и будет, но кто тот, кто претендует на эту бытийность.
Если ты не слышишь о чём речь- это не значит, что это профанация.
Vig0ur2
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно
подходит если ловить суть на опыте)при «распознавании» -Остается тОЛЬКО НЕТИ…
это и есть разрушение базового страхаНЕ БЫТЬ(Т.е ЧТО ТИПА С ИСчезновением Эманации -я тоже умру(т.к принимаю себя за некий обьект)…
и когда ТОЛЬКО НЕти… это и есть Джняни и растворения страха и корня эго(ощущен.отдельности)!

а смысл повторять-я не могу не быть??? это ум сам себе говорит… и типа станет легче чтоли… и все страдания и корень эго сами растворяться… толкьо бы дождаться милости)
Нети(тем что не может не «быть», т.е никогда НЕИСЧЕЗАЕТ, неСПит) — именно «распознается», где есть ТОЛЬКО НЕТИ -вот это и есть великая смерть тебя-как ума) а не просто повторение я уже то… и не могу не быть тем… поэтому ниче делать не надо)
Rikirmurt
Остается тОЛЬКО НЕТИ…
Пойми, всё что останется будет присутствовать. А нети не есть ни нет.
это и есть разрушение базового страхаНЕ БЫТЬ(Т.е ЧТО ТИПА С ИСчезновением Эманации -я тоже умру(т.к принимаю себя за некий обьект)…
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался… ну фигня на постном масле.
Детский сад.
Речь ведь не о смене самоопределений. Умру не умру. Какая разница? Что умирает, что рождается и самый главный вопрос: кого это волнует?
Vig0ur2
Пойми, всё что останется будет присутствовать
зачем опять цепляешься за буквы? не видишь сути За словами что ли? мне что ВСЕ слова теперь в ковычки ставить-для ментальщиком)
НЕТИ -это не обьект и не ЧТО то вообще...-ЧТО тогда должно остаться? остаться-это просто слово и всё! В Абсолют.самадхи -ТОЛЬКО НЕТИ
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался
почуял опасность своей профонации -и запел словами дракона) снова сьезжая на фантазии про я притязающее)
КАКИЕ могут быть САМООПРЕДЕЛЕНИЯ,,, ИЛИ ПРИНИМАНИЯ себя за счто то и т.п -ЕСЛИ НЕТ СОЗНаВАВАНИЯ и СознаваЕМОГО???
а снова полез в ментал -фантазируя про самопределения и буквы я!
Речь ведь не о смене самоопределений
поэтому какая нафиг Смена определений -ты понял что вообще сказал?
Какая разница?
да такая… что страдания будут продолжаться и будет БАзовый страх смерти(как исчезновения ЭМАНАЦИИ) и т.п)
а ты дальше ктокай и указывай на буквы -но знай это профанация Традиций Недвойсвтенности!
Vig0ur2
а ты дальше ктокай и указывай на буквы -но знай это профанация Традиций Недвойсвтенности!
в моент смерти тела-макс..-все твои пустые ктоканья и модели про Осознания улетучатся в миг…
но будет уже поздно приниматься за Атма-вичару и распознавания!
Rikirmurt
в моент смерти тела-макс..-все твои пустые ктоканья и модели про Осознания улетучатся в миг…
Да и и чё? Кого это должно волновать? Всё меняется, анича. Рождение, смерть, мир появляется и исчезает…
но будет уже поздно приниматься за Атма-вичару и распознавания!
Кто пострадает? :)
Vig0ur2
это твое дело -разбирайся сам… т.к обманываешь только себя насчет этого) не счиатя что начал учить как дракон… а это уже путание других… через профонацию)
Rikirmurt
ЧТО тогда должно остаться? остаться-это просто слово и всё! В Абсолют.самадхи -ТОЛЬКО НЕТИ
ок. Пусть так.
почуял опасность своей профонации -и запел словами дракона) снова сьезжая на фантазии про я притязающее)
Нет, потому что не могу понять, кому есть дело до смерти, кто боится умереть? Про тот страх, который ты считаешь базовым он совсем не базовый. Страх исчезновения эманации — приобретённый. Такой страх возникает, когда в водится понятие эмманации. Спроси ребёнка боится ли он что эманация исчезнет? Ребёнок не испытывает страх смерти до определённого возраста, до того момента пока не возникает я- сознания. С возникновением я-сознания возникает страх смерти. Как только я-сознание разоблачается, то страх смерти исчезает, потому что исчезает притязание на жизнь. Смерти пугаешься в момент смерти, перед тем как волна накроет или руки разожмутся или чудовище нападёт, а при естественной смерти от старости в момент осознанного умирания ни какого страха и испуга нет. Были опыты.
а ты дальше ктокай и указывай на буквы -но знай это профанация Традиций Недвойсвтенности!
Разрешаешь? :)
Кстати я не на буквы указываю, а на то, что имеется в виду под этой самой буквой и может ли то, что имеется в виду быть автором- делателем, слушателем, зрителем и т.д.
Vig0ur2
Про тот страх, который ты считаешь базовым он совсем не базовый. Страх исчезновения эманации — приобретённый.
исчезновение эманации — не приобретенный) и он не уйдет… как подсознательная идея, что ты нечно обьективное и умирающее -от простой болтавни…
и ДАЖЕ ОТ рассеивания вторичных васан после 3-х лет -тоже не уйдет… хотя и будет Савикальпа самадхи, т.е Целостное восприятие(но это не окончательное освобождение)
базовая самскара -есть У ВСЕХ форм жизни… начиная с электрона и заканчивая медведем…
поэтому и цениться челов.жизнь… что за счет интелекта при ЗАМИРАНИИ в Атма-вичаре можно распознать НЕТИ, т.е что есть ДО рождения Эманации…
только тогда уходит корень эго, а потому и страх смерти
Кстати я не на буквы указываю, а на то, что имеется в виду под этой самой буквой и может ли то, что имеется в виду быть автором- делателем, слушателем,
это ниче не дает..(ну может только как временная вспышка ясности… как и вспышка сатори)…
поэтому достаточно ОДНОЙ ВСтречи или одного ПОСТА про СУТЬ формирования васан псоле 3-х лет…
ВСЁ -дальше люди берет и сами обнажают Сознавание. чтобы САМИМ НАПРЯМУЮ СОЗНАВАТЬ васаны и как они возникают…
всё это будет Сознаваться в МОМЕНТ Возникновения весь день…

Это убивание сразу 2-х зайцев-рассеивание васан.+ ОБнажение Сознавания, Восприятия Целостного, т.е без васан после 3-х лет; которые И ВНОСИЛИ ОЩущ.расзделение на меня и отдельных других
Rikirmurt
ВСЁ -дальше люди берет и сами обнажают Сознавание. чтобы САМИМ НАПРЯМУЮ СОЗНАВАТЬ васаны и как они возникают…
всё это будет Сознаваться в МОМЕНТ Возникновения весь день…
Почему же тогда это не происходит и человечество погрязло в невежестве?
Напиши пост и дело в шляпе.
Даже почему то здесь, одного твоего поста не достаточно и пробуждения не происходит. В чём дело? Если можешь, то давай разбуди…
базовая самскара -есть У ВСЕХ форм жизни… начиная с электрона и заканчивая медведем…
не знаю, не видел…
DASHKA
Даже почему то здесь, одного твоего поста не достаточно и пробуждения не происходит. В чём дело? Если можешь, то давай разбуди…
Пишет ведь полотна уже два года, а никто не слышит, чего сказать хотел.
DASHKA
Привет, Макс! Приятно тебя читать))
Вот уж точно нет личностной темы)
Vig0ur2
Почему же тогда это не происходит и человечество погрязло в невежестве?
т.к даже те немногие… кто интересуется этим -попадает на профонацию которая здесь… где им говорят что обнажить Сознательность ниче не даст… и вообще заведется автор злобный я…
поэтому все дальше копаются в ментале…
вот тебе ответ-именно за случай на этой сайте) если здесь этого не гвоорили… то давно бы начали СОЗНАВАТЬ… а не болтать…
я сам помню когда сидел в ФЭ и меня год терзали сомнения… пока «не послал» все эти копания… и не начал обнажать факты… и сознавать васаны… и т.д! короче год прострадал фигней…
Даже почему то здесь, одного твоего поста не достаточно и пробуждения не происходит. В чём дело?
я знаю к чему клонишь -типа никого нет, потому так всё и есть..)но это всё пУСТЫЕ бла-бла… и толкьо путает…
А ответ на вопрос -снова тот же что и Выше:
т.к здесь годами ГОВОРЯТ о бесполезности обнажения и утверждения в ФАКТАХ прямых и т.д и т.п...! т.к везде вас преследует злобные невидимки я… ты…
Rikirmurt
кто интересуется этим -попадает на профонацию которая здесь… где им говорят что обнажить Сознательность ниче не даст… и вообще заведется автор злобный я…
Почему они попадают на профанацию, а не пробуждаются?
Почему?
и толкьо путает…
То, что должно быть запутано будет запутано, а то что есть путаница ни когда не будет запутано. Путается ум, а то что есть ум не путается. Хотя для тебя это просто слова.
ТЫ хочешь доказать МНЕ свою правоту, но не видишь что МНЕ И ТЫ находятся в «твоём» воображении.
здесь годами ГОВОРЯТ о бесполезности обнажения и утверждения в ФАКТАХ прямых
Нет, а впрочем как хочешь.
Vig0ur2
Почему они попадают на профанацию, а не пробуждаются?
ты что еще не понял?
это как со скакалкой -если 5 лет твердят: невозможно прыгать… не обнажай аспект и не утверждайся в Сознаании -а то будет тебя преследовать злобный Яий!
потому и продолжается копания Внимания в мыслях и перебирания моделей выученных на сатсангах за 5 лет)
Я сам был в ФЭ и варился также в безисходности -этой пустой болтавни на сайте и сатсангах)поэтому нА СЕБе знаю суть этой профанации которая здесь толкьо растет… т.к главный профонатор полон амбиций эго-ума и т.д
То, что должно быть запутано будет запутано, а т
перестань играть словами-это пустая болтавня… и развлекаловка эго-ума)
Rikirmurt
не обнажай аспект и не утверждайся в Сознаании -а то будет тебя преследовать злобный Яий!
Я слышал по другому.
т.к главный профонатор полон амбиций эго-ума и т.д
Брат, это твои одежды.
Я не вижу того, что видишь ты.
Vig0ur2
Я слышал по другому.
ты что читать не умеешь!!! тогда еще раз прочитай пост Бодхи…
там буквальные слова и выражения -и усомниться В СУТИ слов… это надо быть слепцом!
Vig0ur2
Нет, а впрочем как хочешь.
читай очень внимательно — Your text to link...
всё БУКВАЛЬНО написано и БУКВАЛЬНЫЕ сделаны выводы персонажем Бодхи(я такие же делал выводы когда был в ФЭ)
Rikirmurt
Именно:
Поэтому сейчас понимаю, почему Дракон постоянно возвращется к теме автора под разными углами и почти не обращает внимания на так называемые высшие состояния — потому что без распознания темы «я», откат неизбежен.
Пока не выяснишь кому всё это надо, лучше не приступать, а когда выяснишь, то приступать не понадобиться.
Vig0ur2
Пока не выяснишь кому всё это надо, лучше не приступать
ты претворяешься что ли? вы и правда слепые фанаты идола-«мастера»!
КАК ТЫ ВЫЯСНИШЬ кому надо(МЫСЛЬ О СЕБЕ всеь день) -если НЕ ОБНАЖЕНО СОЗНАВАНИЕ? а именно это и гвоорит он.., что НЕ обнажай… а выясни.

а как выясняют здесь годы? правильно-копаются в буквах…
а Абнажать Сознавание -СТРАХ…
Поэтому и крутятся все здесь в двойной петле -говорят выясняй(а выяснить можно только СОЗНАВАНИЕМ)…
И ТУТ ЖЕ говорят -если обнажишь, то тебя сьест злобный я
вот так и происходит здесь начиная с 2012 года… когда я пришел сюда и сам просидел в ментале больше года, пока не вышел из ФЭ!
Rikirmurt
как именно развеиваются чары?
Когда ты думаешь, что в чулане чудовище ты боишься его, но как только ты заглянул в чулан, так сразу видишь, что кроме старых вещей там ни чего нет. Чулан просветлён и нет ни одного тёмного уголка, где бы могло спрятаться чудище.
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
Ты считаешь, что поговорив с челом, что я-это буква(что ты и делаешь годы здесь) -это растворения Гипноза что ли???
Нет. Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть. А там уж как пойдёт. Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану, некоторые его открыли, но ещё не посмотрели, некоторые смотрят, но свет ещё не включен и т. д. Это метафоры.
Сознавание и всё
да
Vig0ur2
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
так почему еще за последние несколько лет Вы как ФЭ зачинщики -НЕ дали ТВЕРДЫЙ МЕТОД сознавания… и чтобы его делали каждый день… и много месяцев -пока естсевтенное Сознавание не будет обнажено ВЕСЬ день?
почему про это упоминается как про жалкий аспект, котрый если утверждать, то типа это Я ПРИТЯЗАЮЩЕЕ -и все бояться здесь этого а потому ниче не деалется и все толкьо болтают) Последний пост персонажа-Бодхи этому подтверждение -а он только вернулся с очередного сатсанга)
Там ему сказали -что всё это фигня и взращиывает автора)
Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть.
никто не УВИДИТ, т.е осознает САМ напрямую, если не ОБНАЖЕНО ВЕСЬ ДЕНЬ естесвтенное Сознавание…
А васаны растворяются -СОЗНАВАЕМ именно васан, т.е мыслей о себе… что тоже зесь никто ЕЩЕ ДАЖЕ НАЧИНАЛ делать, т.к «мастер» -сказал это фигня… мы будет проживать чувсвта уровень…
что есть СЛЕДСТВИЯ УЖЕ мыслей
почему тобой закрывается на это глаза не одингод? если ты сознаешь всё. знчаит не можешь не видеть… всё эту путаницу и блуждание в ментальных разгвоорах!)
Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану
все кто В ФЭ -слушают «мастера», а он говорит всё это фигня… мы 4 года учили модели… щас начнем чувсвта уровень осваивать! Поэтому дело НЕ ТОЛЬКо в каждом отдельно(конечно у всех разный запрос), но В ОСНОВНОМ им ЗАГОРАЖИВАЮТ СУТь всякими байками от «мастера»!
Rikirmurt
так почему еще за последние несколько лет Вы как ФЭ зачинщики -НЕ дали ТВЕРДЫЙ МЕТОД сознавания… и чтобы его делали каждый день… и много месяцев -пока естсевтенное Сознавание не будет обнажено ВЕСЬ день?
Потому что метод не в освобождении Сознавания, которое высвобождается естественным путём, а в указании на заблуждение, указанием на ложь, которая поселилась в сознании ребёнка, указанием на веру, которая принимается за непоколебимое Знание.
мы 4 года учили модели… щас начнем чувсвта уровень осваивать! Поэтому дело НЕ ТОЛЬКо в каждом отдельно(конечно у всех разный запрос), но В ОСНОВНОМ им ЗАГОРАЖИВАЮТ СУТь всякими байками от «мастера»!
Не услышал такого, хотя прослушал последний сатсанг, который является образцом ясного изложения темы.
Vig0ur2
а в указании на заблуждение, указанием на ложь, которая поселилась в сознании ребёнка
это Обнажается не указками-а Собственным Сознаванием напрямую) оттягивешь внимание… приучаешься так быть… тем самым Сознавая уже ментал полностью в момент возникновения… в течении всего дня)
этого здесь никто не сделал еще(об этм сами писали) -тогда неужели еще не ясно что нужно не указывать… а КАЖДОМУ СОзнавать всё В МОМЕНТЕ, а главное мысли(васны о себе) -т.к это и есть корень к последствиям от них-чувсвт и эмоций
а седня «мастер» -вообще написал НЕ МЫСЛи первичны.потму мы будет осваивать чувсвенный уровень
Rikirmurt
вообще написал НЕ МЫСЛи первичны.потму мы будет осваивать чувсвенный уровень
Пока ешё не успел прочитать…
это Обнажается не указками-а Собственным Сознаванием напрямую) оттягивешь внимание…
Прости, дорогой, но всё что можно оттянуть это резинку у трусов :))
Океан оттягивает воды обнажая берег.
Неужели ты думаешь, что океан оттягивает воды сам? Может просто луна в зените и воды оттянулись?
Это просто описание, какого то явления.
Хотя может и ты описываешь, а я по наивности полагаю, что ты можешь оттянуть внимание ( добрый сарказм). :)
этого здесь никто не сделал еще(об этм сами писали) -тогда неужели еще не ясно что нужно не указывать… а КАЖДОМУ СОзнавать всё В МОМЕНТЕ, а главное мысли(васны о себе) -т.к это и есть корень)
Попрошу не обобщать. Главная мысль о себе — это мысль я, а на неё навешиваются определения, которые считаются собой.
Vig0ur2
смотри какие вы проглатываете сказки=игры ума: Your text to link...
Дракон: не придумал а переживал осознанный выход из сновидения в бодрствование, месяца два тело трясло, был шок, потому как осознание не должно там быть в этой точке, но оно там было и организм не знал как реагировать, потом тело успокоилось и я УВИДЕЛ, реально увидел как возникает «бодрствование», по этапам в замедленной съемке! После этого и появился номинальный субъект!
это была просто Глюки Ума -где есть СОЗНАЮЩИЙ и ЧТО ТО СознаваЕМОЕ..!
В Связке(Восприятие+ВоспринимаЕМОЕ) которая возникает ПОСЛЕ гл.сна — можно 1000000 сознавать всего--миров… богов… да что угодно… ЭТО ВСЁ Просто по сути СОН про что то…
Потом ваш «мастер» рассказывает другие байки -как он ПАРАбрахмана открывал дни напролет… и прочие байки..! а все ФЭ потом продвигают ПРОФАНАЦИЮ всей традиции НЕдвойсвтености
Rikirmurt
смотри какие вы проглатываете сказки=игры ума:
:))) ты можешь найти не игру в игре? Покажи :)
Vig0ur2
ты можешь найти не игру в игре? Покажи
я что говорил -что можно найти?.. если за меня додумал-то сам и отвечай можно или нет?
Я сразу написал, что Не копаюсь В Эманации(Сознавание+ сознаваЕМОЕ)… вся Суть недвойсвтенности, как окончательное(сахаджа-самадхи) -есть Распознавания-где исчезает Эманация и — есть ТОЛЬКО НЕТИ!
а ты толкьо можешь словами играть… про буквы и игры В ВоспринимаЕМОМ) а остальных вообще затаскиваете ВО ВТОРИЧНЫЙ ментал-который возник после 3-х лет)
и не убегай… там много вопросов тебе… мы щас уже подбиремся к сути-если ты не сьедишь… как Дракон все 2 года)
Dragon
Ты тоже слушай, а не толко втюхивай, может и поймешь где ошибка!
Vig0ur2
тоже слушай
Я СОЗНАЮ факты прям щас и только из этого пишу слова,,.а не копаюсь в хаосе слов.., поэтому Тут Не слушать надо… А СОЗНАВАТЬ…
а для этого вам придется вылезти из ментала… инчае только слушать годами и будете…
DASHKA
Ты тоже слушай, а не толко втюхивай, может и поймешь где ошибка!
!!!
Vig0ur2
покинь блог..! и дальше болтай с подружками чувствах и буквах я)
Rikirmurt
Я сразу написал, что Не копаюсь В Эманации(Сознавание+ сознаваЕМОЕ)…
А в чём копаешься?
Скажи, а ты уже реализовал какое нибудь самадхи?
и не убегай… там много вопросов тебе…
спрашивай…
Vig0ur2
А в чём копаешься?
ни в чем)есть замирания внимания в том, что возникло первым после гл.сна… Чувсвто себя-бытия…
ум повернутый во вне есть мир и личнсоть, а повернутый внутрь(замирание) есть Атман. Махарши
или маринование внимания в Я есть… по махараджу…
или Вторая категория по дзен: Your text to link...
перетикающая в Третью: Абсолютное самадхи — Your text to link...
а потом уже сахаджа самадхи: Your text to link...

тоже самое описывается В Десяти Быках и других традициях…
реализовал какое нибудь самадхи?
самадхи -это состояние, а нужно Отсусвтие всех состояний!
тоже самое с опытами, переживниями -нужно отсутсвтие любого опыта, тогда ТОЛЬКО НЕТИ
Rikirmurt
самадхи -это состояние, а нужно Отсусвтие всех состояний!
Ну вот, а то нети-нети…
нужно отсутсвтие любого опыта, тогда ТОЛЬКО НЕТИ…
Дак, да… и ЭТИМ, НЕ ВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ!!!

Повторю вопрос: ты реализовал какое нибудь самадхи ( состояние)?
нужно отсутсвтие любого опыта, тогда ТОЛЬКО НЕТИ…
это у тебя есть или нет?
Vig0ur2
Ну вот, а то нети-нети…
НЕти-это АБСОЛЮТНОЕ самадхи, т.е отсутвие состояний…
специально для копальщиков в словах -сделали акцент на Абсллютное… т.е не самадхи уже
Rikirmurt
я что говорил -что можно найти?..
я ответил на вопрос вопросом, потому что игры ума — это всё что ты сейчас наблюдаешь и исследовать можно только эманацию, нети-нети ни когда не появиться в эманации, хотя и не отделено от неё.
если за меня додумал-то сам и отвечай можно или нет?
нет.
Все исследования и опыты могут быть в эманации, а так как она безгранична то, выхода из неё нет и ни что не может быть вне или внутри эманации, так как всё, что присутствует есть эманация.
Vig0ur2
Макс не пропадай, ты оказался самым адекватным собеседником- если продолжим, то вскроются все факты прямые) вообщем ты можешь оказаться спасителем ФЭ… есть хватит искренности и мужества… исследовать дальше всё, а не перебирать буквы как все остальные собеседники)
ashtavakra
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
Но речь же о естьности БЫТИЯ! Как БЫТИЕ ТЫ есть! Но это не означает, что есть какой-то мистический ТЫ, который есть до всего. Когда пишут ТЫ должен быть до всего, чтобы все было, это попытка передать тождество ТЫ=БЫТИЕ, и это только образное выражение, указатель. Ты, как и все «книжники» не могут не принять этот указание за предписание. Ибо Мудрец не может указать тебе на твое заблуждение, для этого он должен быть с тобой на связи:)
Невозможно передать непередаваемое, но делаются попытки намекнуть, обозначить, а буквально принятое это становится ловушкой для ищущего ума.
ashtavakra
Ну нельзя образные выражения из книг трактовать буквально и затем приниматься воплощать их, и при этом терроризировать не разделяющих твои заблуждения:-))!!!
Dragon
Идеально сказано, в этом засада обучения по книгам, они дают некое приближение но становятся новой догмой!
Автор топика запретил добавлять комментарии