28 августа 2015, 14:53
Блог Vig0ur2 ← Vig0ur2 Vig0ur2

Субъективность Абсолютная -не есть обьект

Клео:
Если это нельзя переживать и видеть- с чего ты взял, что это что-то вообще есть?
«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так:
оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д;
Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы…
Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно,
т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…
Может большего, чем то, что осознается сейчас, не дано?
это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ
Дано по факту только в воображении- но оно то переживается
воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и сновидении???
(2):  jonas, voidness68

30 комментариев

DARK
Во тебя ХЛЕЩЕТ!)
Vig0ur2
покиньте блог те кто не о исследовании и фактах прямых)
DARK
Прямые факты только в уме!)
А так все кривое!)
Твою бы страсть да в учении ДРАКОНА вникнуть!)
Yota
Любое знание и восприятие можно знать при помощи осознания, это все осознается в прмом опыте. Только зачем при этом создавать субъект? Только чтобы поменять самоопределение.Осознание такой же феномен как и любой другой.
Yota
Знания неизменного не бывает, подймай сам над этим))а осознание не меняется, но это не делает его абсолютом))
xdim
осознание не меняется, потому что это модель отсутствия того, что осознается — номинальный субъект.
самое неизменное это отсутствие или пустота :)))
Yota
Мне кажется, что все три аспекта основы неизменны и ни один из них нельзя выделить, это ведь условное разделение.
xdim
условное разделение условно выделяет, так почему же «нельзя» если уже выделили — условно. :)))
Yota
Выделить как самый неизменный аспект)) в какой-то период времени может переживаться более интенсивно, и только)
xdim
:)) как практика, да :))
Vig0ur2
Вам просто запудрили мозги… всякими умственными моделями все эти года -если бы сами проверяли всё, а для этого нужно практика Осознания и растворения васан, то давно бы осознали суть адвайты и её методов..
то все три аспекта основы неизменны и ни один из них нельзя выделить, это ведь условное разделение.
аспекты Основы, называется: Пустотность, Наполненность, Осознанность..:
Все ваши аспекты ИЗменяются..-их не было до рождения тела)
Более менее постоянен из трех аспектов-это пустотность(по вашему гл.сон), хотя и гл.сон чередуется постоянно с сновидением и бодрствованием…
Но есть ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ(Дао, абсолют) за счет которого сознаются -ВСЕ ТРИ аспекта…

Это ЗНАНИЕ остается собой даже когда ЧЕРЕДУЮТСЯ ВСЕ ТРИ аспекта… из него как бы выделяется Сознательнсоть при сновидении и бодрствовании, за счет котрой и сознается ЧТО ТО СознаваЕмое)
И вот ЗНАНИЕ НЕизменое можно распознать в нирвикальпа, что и происходило у всех Джняни с древних времен!
Yota
Кто проверил их отсутствие до рождения тела?
Vig0ur2
Кто проверил их отсутствие до рождения тела?
их не КТО не проверял, это распознается как итог атма вичары -где есть ТОЛЬКО ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ! Об этом пишется в каждой традиции недвойсвтенности…
а вас здесь гоняют в ментале только все годы…
Yota
Вань, тебе бы чуток сомнения)))
Vig0ur2
Вань, тебе бы чуток сомнения)))
Ира, извини, но фактах прямых невозможно сомневатьяс)Сомнения возникают- только в вере, т.е Домыслах=мыслях!
если бы все СОЗНАВАЛи и исследовали факты, то очень быстро бы осознали их!
И им не нужна была бы вера, в котрой они могут усомниться… услышав какие новые слова и поверив Уже в них)
Anagmin
Это и есть тела — каузальное, будхиальное, атманическое.
voidness68
Да любое описание, это уже модель, и способ разделить целое, и неделимое, наделить его качествами и функциями, и описать в знание, а затем при помощи, этого знания, дробить дальше и дальше, чем и занимается наука
xdim
целое относительно дробленного — модель.
voidness68
Любое слово, уже мимо, как и само мимо:))))
xdim
мимо чего? :)))
voidness68
Мимо!!!!!:)))
Yota
либо мимо либо всегда в цель))
xdim
ха-ха, одновременно :)))
Vig0ur2
Знания неизменного не бывает, подймай сам над этим))
чем лучше твое СЛОВО -осознание, по сравнению со СЛОВОМ -знание???
а осознание не меняется, но это не делает его абсолютом
Неизменное ЗНАНИЕ -как раз и есть ТО, что все Джняни называли разными СЛОВАМИ: Дао, Абсолют, Бог, Реальнсоть и т.д…
сейчас ты напрочь спишь вниманием к этой Субьективной неизменности, т.к копаетесь в воспринимаЕмом… даже глубже -в ментале, где буквы и слова-я, осознание, знание, себя и т.д..)
А субьективнсоть -все Джняни распознавали за счет методов и практики, что есть в итоге Нирвикальпа-Вне восприятия, где остается ТОЛЬКО ЗНАНИЕ!
Vig0ur2
Только зачем при этом создавать субъект?
ты потратила 10 минут и проверила как там описывается?
я там тем более написал специально для таких цепляльщиков за буквы:
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить
так ты проверила, «что» есть ПОД словом Субьект?
Только чтобы поменять самоопределение.
ккое еще самоопределение? Субьект -это простобуквы на экране
спроси тогда что за самоопределение у Рикимурта:
До того, как возникла я-концепция было ОСОЗНАНИЕ того, что осознавалось...- Your text to link...

а потом вместе побеседуйте о своем одинаковом самоопределении)
Йота: можно знать при помощи осознания
успехов
Yota
Тебе тоже успехов))))
Atattvamasi
диву даюсь, сколько слов складывается о какой-то абстракции.. совсем нет различения что ли этих вещей
voidness68
Контекст имеет значение, мне например без разницы, а человек вот привязан, к своему, но в самадхи, или что таковым, считают, мысли я конечно нет, но вот знание Существования, о самом себе присутствует, даже и слов не подобрать, кто каким способом, и о чем знает, оно просто есть, но не в мыслях, а все разом, в одном пакете:))), о нем, Иван думаю и пытается сказать, но я мысли, в этом нет, во всяком случае, у меня небыло, это все появилось на выходе, да и вообще, и в момент входа, когда мир сворачивается, и на выходе, все знается, или осознается, непостижимо ясным образом одномоментно, и без мыслей