16 октября 2013, 21:26
RikirmurtОСНОВА.
(87):
Omeshvara, Dragon, Felix, sni, Amin, Yota, Mira, merilinnn, snumra, Nau, Yuka, Ozi, Aleksey, Skater, Inguren, dima87, itslogin, sasha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Alika, Luna, atmaom, Aiakhate, anait, Natahaalala, Mint, Mike, Katrin, Christi_iner, relsam, atman123, Madiha, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, Anusha, makkiz, Alless, Yarik, riddy, Andrew, spart, Mikeda, imiay, moksha, 0leg, makara, Triyana, Vishnia, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, aleksandr, pchelkine, Nonna, GodFather, Mahanat, Dara, MariNka, Era, Atya, oholga, maxijoy, Taisha, asyoulike, oreztempy, Blackmore, Koba, Gulnara, konstruktor, yulk, krug, Biryza, Isis, smilen, lamanarame, Cooper
(1):
Ia-ha
177 комментариев
Ты же проснешься… осознание то есть фсяко 8)
неее, всё гораздо «хуже» :))) ты, жизнь, вселенная -это всё в узлах знания, которые развязываются каждый вечер в сон без сновидений и завязываются утром в бодрствование :))) А то, что ты есть -это то, что есть шнурок, это то, что есть узлы. :))
Я так понимаю, ключевое слов в твоем видио — отсутсвие знания о знании. Вопрос: когда проекция знаний распадается освобождая ровную гладь вниманющего — это и есть сат чит ананда. Увидев бытие без знаний, становишься всезнающим и незнающим, и наступает ТО?)))
ЧТо значит отсутствие знания о знании? Просто знание отсутствует. А если возникает идея, что есть знающий, который может знать знание, то тогда можно посмотреть в том направлении.
Что значит наступает ТО? Куда оно наступает? :)
знающий -это аспект триады и не знать он не может. не знает не знающий.
нет не так. «Мне»- это и есть узелок.
состояние -это знание, ты -это знание. То, что ты есть -это то, что есть знание.
Выходит это был указатель… 8)
только сейчас я увидел о чем эти слова 8)
Тут такое дело. Видно, что узелок развяжется, а значит я могу пропасть. Я не хочу пропадать. Во шнурок вечен и всегда есть, значит я буду шнурком :)
Не, не выйдет. Я возникает в узелках знания, когда они завязываются и исчезает, когда они развязываются.
Здесь можно посмотреть на то — кто этот я, который захотел стать шнурком? А шнурок он и в Африке шнурок, узлы только могут быть разные.
Под я здесь подразумевать — любое знание о себе ;)
Вечное подразумивание опять и снова.
Так захлось сказать что узелок то есть… но это желающий жить узелок утверждается — не иначе 8)
Узелочки на шнурке — это то, что кажется…
у меня так легко не получится...)))
потянул за веревочку Я…
«Ясной звездной ночью выйди в поле и посмотри на небо — у тебя над головой миллионы миров. Помни: не исключено, что в каждом из них живут миллиарды существ, возможно похожих на тебя, а возможно и превосходящих тебя своей организацией. Посмотри на Млечный Путь. Землю нельзя назвать даже песчинкой в этой бесконечности. Она теряется и исчезает. И вместе с ней ты — где ТЫ?»
Г.И. Гурджиев
четта вспомнилось) картинка пошла…
Ты в самолёте и смотришь в иллюминатор. Когда появляются облака, то становится очевидным, что из самолёта рядом с иллюминатором исходит свет.
Но видно это только когда есть облака.
Если облаков не видно, то и свет, вроде как, не видим, ибо ему просто не на чем рассеиваться.
Но свет есть всегда.
Так же и осознание становится очевидным каждому, когда в его поле появляются объекты.
Но осознание не зависит от наличия или отсутствия привычных объектов, без них оно просто осознает само себя…
И небо и облака всё в узлах шнурка .:)))Шнурок -осознание. А шнурок завязанный в узел — ОСНОВА ( первичный феномен). То что есть шнурок, показать не возможно :)
зачем? нет конечно…
я то же встречал, но здесь это не ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Здесь именно та Основа, кстати из этого могут быть и разногласия на Лотосе, когда горим про Основу. Они имеют в виду «свою» Основу, а мы «свою» :))) пипец короче.
Мне шнурочек нравится, он у меня всегда в кармане… ОСНОВА в кармане :))
Пока космические корабли бороздят просторы Большего театра ©
Мне кажется лучше вообще ничего не выделять, сразу безжалостно обобщать, тем самым подрезая все будущие ходы.
Мастер, это вы придумали, давно хочу спросить?
Я правда раньше тоже осознавала тему с появлением первой мысли и как она начинала стягивать внимание и создавать сюжет как бы из нейтральной зоны. Но это неверное видение, потому что тот, кто ВИДИТ ЭТУ ПЕРВУЮ МЫСЛЬ — он УЖЕ в игре и за ним УЖЕ этот фон. Вот это ж… а для меня была, помню, я офигела)))
а нейтральная зона в моем варианте — это тогда что? до сих пор незнаю на чем я висела))это просто первичное я, получается? которое " все и ничто".
а я есть — это уже присутствие.
Я ведь не видела абсолют феноменом проявленным, я просто считала, что он есть, но непроявлен, непознаваем и моделировала именно «отсутствие всего и присутствие всего».
Так ли это? А то терзают смутные сомнения по поводу субъекта в первой сигнальной системе :)
узел на шнурке это и есть информация, а шнурок энергия :) вот и энерго-информационный феномен. Ведь информация -это что? 1010101010 по моему просто есть импульс нет импульса — волна получается ( вибрация)
а понятно, что смутило :)
У вас просто легкое разночтение в указателях:
У Рики — для «чайников», у тебя — по-ширше! )))
хахах… эта моя Основа такая же, как и твоя :)))
Дракон, ну ты чего? Нет конечно… то, что ты есть, это то что есть Основа, то что есть каждый аспект и это не сумма не суть и не один из них. :)
Основа- совокупность всех энергетических, наполненность, пустотность, осознанность!
Энерго-информационное пространство(поле) феноменальность — все проявление, все явления!
Просто увидеть это и прекратить моделировать, это все, что можно сделать.
:))))))
Единственное, что ты знать не можешь — это Реальность, но оно единственно и существует! Всё остальное знается, это проявлении Реальности, но этоостальное как раз реально не существует!
Володя, не может быть мысли без содержания, так же как не может быть файла без информации.
Поэтому дело не в терминах. Хотя всё это лишь концепции… ))
Я не буду за них хвататься, что бы доказывать их правоту ))
Для осознавания нужен осознающий.
Эти феномены переживаются после утраты «само» в чистоте, но не как постоянное состояние, а как просто потенциальное — оно распознается, его можно выделить, можно " замазать" обратно, если охота, переключившись на знаемое. Поверьте, после утраты корня этот момент уже не волнует, вкус один. поэтому никто к этому не стремится. Иногда возникает -иногда нет, по крайней мере мне точно пофиг, незнаю как у других)
Поэтому направьте внимание в сторону нахождения «я». все остальное будет приложение к его утрате, а все ВАШИ усилия просто приведут к более тонким моделированиям.
А откуда идея, что Осознание непременно первично по отношению к Объекту, и Объект — это суть «сгущенка» Осознания?
Да, в глубоком сне нет Знания, есть только самоосознающее себя Осознание, но ведь это еще не свидетельство первичности Осознания! Другое состояние — иные правила игры!
Не знаю…
Основа — Осознание, Присутствие, Знание — которые возникают одномоментно! Как тут выяснить, что из них первично? Эти аспекты в Основе даже условно не делятся…
Попробуй так:
Во сне без сновидений присутствует отсутствие Знания — это отсутствие осознаётся во сне без сновидений и утром, возникает мысль, что ни чего не было, не было сновидений, была пустота. Чтобы так сказать эта пустота должна была быть осознанна, что и случилось при осознании отсутствия Знания. Так покатит? :)
Но…
Имел в виду при пребывании в Основе, а не при концептуализации аспектов Основы уже post factum )
ага, весь распил в Знании :))