Рикирмурт
@Rikirmurt

т.е получается что есть все-таки физический мир, как реальность?

есть физические и психические феномены, которые регистрируются ментальным феноменами.

Т.е. организм тела-ума — это воспринимающий агрегат?

не совсем, механизм тела ума- это то, через что воспринимается, сам механизм тела ума так же воспринимается. Наряду со звуками, образами окружающей действительности воспринимается образ тела, ощущения тела, мысли и прочее.

Но все, что дано в восприятии это уже просто набор неких сигналов от органов чувств, от органов восприятия?

можно так сказать.

И каждый такой воспринятый физический феномен как-то назвается и уже становится конкретно- логической мыслью.

сначала он «преобразуется» в образно-чувственную мысль (образ), а потом параллельно добавляется конкретно-логическая мысль (название) ( так называемые титры).
Есть образное мышление, когда в думание не участвуют слова, а участвуют только образы.

А регистрирутся при помощи номин. субъекта мысли, мысли о не мысли. То, что мы назваем собой?

можно так сказать.
Во 2СС происходит условное разделение на мыль и не -мысль ( ум — не ум) и за счёт этого становится возможным регистрация.
не-мысль( не-ум)- это ном. субъект ( Знание/мысль) А раз Знание /мысль (ментальный феномен) условно разделилось, то ни чего другого, корме Знания/мысли в результате деления не получится). Значит не-мысль ( не-ум) это ничто иное как мысль ( ум), точно так же как 0 и 1 это цифры.

так как это разделение условно, только как способ зарегистрировать мысль, то есть только феномены или мысли и все?

да :)

Если скушать психоделик и посмотреть на флаг, то он совсем не будет таким, каким был раньше, но сам физический феномен не измениться, изменится ментальный феномен ( описание/регистрация физического).
Во 2СС и 3СС мышление оперирует только ментальными феноменами.

Всё что есть в восприятии, всё что видится, слышится, чувствуется, обоняется, вкушается — это всё ментальные феномены.
Восприятие через анунака покажет совсем другую картинку, может ещё какие описания/регистрации добавятся.

Некий физический феномен описывается неким образом ( флаг ).
Образ -это ментальный феномен ( образно -чувственное Знание/мысль). Образно -чувственное Знание/мысль описывается опять же ментальным феноменом, только это уже слово флаг ( конкретно-логическое Знание /мысль) и это уже в общепринятом смысле зовётся мыслью.

Если расширить границы восприятия, то флаг будет совсем не тот, который был раньше, а может совсем не флаг.
Изменение в восприятии не меняет феномен.

что дело в том, кто хочет что то познать, а его не найти…

Почему не найти? Кто его не найдёт?

всё что можно узнать -это Знание. Каким образом, знание Знания прекратит поиск?
Поиск прекращается не потому что узнано не узнанное, а потому что прекращается.
Кто узнает? Кто перестанет искать? Кто в поиске?
Вот вопросы которые ставит Учение.

а вот с мыслью пока не конкретного описания на что они похожи

узнать что такое мысль не возможно. А зачем иметь конкретное описание, зачем знать, что такое мысль?

доброе утро)

Привет :)
пиксели — это ячейки на экране монитора( я не силён в технических подробностях). Можно провести аналогию с мыслью. Мысль появляется и исчезает и в этом мерцании видится движущаяся вселенная.

Один — это осознание феномена,

осознание не процесс.
Процесс-это движение для которого надо расстояние и время. И то и другое концепции. Осознание энергетический феномен.Оно не движется и не стоит.

Процесс- это концепция, которая описывает череду феноменов. Можно сказать, что есть видимость процессов.
Движется ум — но это движение мыслей можно увидеть, только в движении флага, который развивается по ветру.

На примере этого вращения, можно сказать, что ни чего не вращается. Вращение создаётся мышлением из мерцающих пикселей.
Ни один пиксель не сдвинулся с места. Но мерцание пикселей не видится, видится вращение кошки.

Процесс- это движение. Да можно назвать процессом, последовательность звуков возникающих друг за другом, но что бы эта последовательность была названа процессом, мышление собирает каждый звук в непрерывность и возникает понятие процесса, движения.
Каждый звук присутствует и осознаётся и это осознание звука, читается как процесс слышание.

:)) бывает :))

Ага, это у меня как раз этот

у меня это у кого?
Осознание не у кого то.

А процесс это осознание, как бы зависящее от того, что регистрируется.

нет ни какого «реального» процесса. Осознание — это не процесс. Процесс -это то, что течёт во времени. Время -это концепция ( Знание), Осознание -это энергетический феномен.

Проявляется образно- чувственное Знание звук, которое условно разделено на ном.субъект-объект-процесс. Знание условно разделено на три части — эти три части Знание. Может ли в Знании быть «реальный» процесс, то есть то, что не является Знанием?
Знание о процессе — пожалуйста.
Если лист бумаги расчертить на три части.
Какая часть листа будет не бумага?

А в картинку он как номинальный субъект и встраивается?

В картинку встраивается вся триада и номинальный субъект в том числе.

И осознается одновременно с картинкой.

можно так сказать. Осознаётся не выделяясь, как более важная часть картинки.

осознанно то, что осознаёт номинальный субъект. Тогда да.

Я, которая собирает картинку, это и есть номинальный субъект для регистрации этой картинки?)

Та, которая собирает картинку это идея, как идея о Деде Морозе, который приносит подарки.
Номинальный субъект, ни чего не собирает, он просто есть для регистрации.

Дело в том, что как правило, тот, кто собирает картинку — это не просто, кто-то — это Абсолют, который ни как может встать в картинку, так как тогда он «признается» в своей феноменальности, а Абсолют не может быть феноменом, поэтому пока он не в картинке он не-феноменален ( так кажется ).

Осознанность как бы одновременно освещает и номинаьльный субъект как Пустоту и чувство. А что тогда этот Взгляд?

и ещё «освещает» самою себя в придачу — это осознание Осознанности самой собой, только это не описание в Знании, это раскрытие одного из аспектов Основы.

Это то, что есть одномоментно субъект, объект, процесс.

Это то что говорят как бы смотреть обратно от предмета?

попробуй :)

ном субъект «я», это зрящий, как я поняла…

всё так, только один момент. Зрящий не зрит. Это название ном. субъекта триады зрения. Зрящий — это отсутствие зримого.

Я — Реальность никаких почему то образов у меня нет, можно про это Я

нельзя, потому что сказать не чего. Это указатель на РЕАЛЬНОСТЬ, ДАО, АБСОЛЮТ.
У ТОГО, ЧТО ЕСТь образ не может быть образа.
Кошмар, просто безобразие, какое то :)

И сейчас найти бы тот пазл из-за которого глюки в виде поиска чего-то в огромной кладовой.

ищущая пазл и есть этот пазл. Это ты.