Рикирмурт
@Rikirmurt

ну, ну вы то откуда знаете, что субъект окунает, а может не он вообще задействован в процессе?

:)))) а чё, нормальная тачка :))))

:)

само «подписываться» не может, кто-то ж окунает перо в чернила? ))… вопрос лишь в том, это «Я» или триада… )

ужос!!! Триада окунает перо в чернила и подписывается. Теперь у «Я» трицикл «ТРИАДА»??? :))

ха :))) сейчас мысль «извернулась»:

а)сомнений нет в СОМНЕНИИ, где сомнение «рассматривается» как феномен ( раз оно возникло значит оно есть и сомнений в этом быть не может и это несомненено )

б)сомнений нет В сомнении, где рассматривается наличие сомнения, как феномена в сомнении ( то что есть сомнение не может быть сомнением) :))

:))

:)

:)

Думать, это что… как кто в парке гуляли с приятелем из Минска ( он проездом был в Екатеринбурге) и выяснилось, что Паша бывал на сатсангах у Дракона в чайной, а мы с Пашей, познакомились на Випассане под Москвой. Идём и беседуем о Драконе, адвайте -осень, «ковёр» из листьев. Вижу, что то в листве. Оказалась пластмассовая фигурка дракона. :) Почему то не удивились да же :) осень 2011 года.

. Я бы сказал, что говорить «мы не знаем» можно говорить в беседе

мы и беседуем.

но в жизни необходимо делать «выбор» — или гуманное отношение, что животные тоже могут испытывать/проявлять схожие нашему опыту переживания или что животные ничего не испытывают и это будет определять отношение.

о каком выборе вы говорите?
разве садист выбирает, когда выжигает глаза окурком котятам? он такой есть, у него нет выбора, ему так хочется и ему комфортно от того, что он делает, точно так же комфортно тому кто помогает ухаживать за покалеченными животными.
Мне не нравится жестокое отношение к животным.

согласен :)

случайности случайно не случаются и это не случайно :)

ха :)

А вы не допускаете, что подложкой не феноменом, а конкретной триаде мфсль- мыслящий- не-мысль, не- мысль ( фон) может быть мысль( феномен) но другого порядка.

Проведу аналогию: экран и свет. На первый взгляд экран это не свет, но если углубиться, то можно и увидеть, что экран, состоит из таких же элементарных частиц как и свет, а если ещё углубиться, то увидим, что электроны и фотоны в сущности своей -энергия. Так что для подложки, что бы определить вполне подойдет другой феномен.

Например бытие, прекрасно различается на фоне не-бытия :)

достоверно это неизвестно, так как доступно только переживание той формы. которая сейчас переживается и определённой нервной системой и то, что наблюдается у слонов, перекладывается на наши представления и выносятся суждение, что они страдают, но ведь вы даже не знаете, что они испытывают, это всё предположение.

Пример.

Почему одни мужики бабникии без секса не могут, за каждой юбкой бегают, а другие в машине любят покопаться и им этот секс по барабану. Так и с девочками: одни верные жёны и секс не столь важен в отношениях, а у других на уме одни мужики и секс?

Просто качество оргазма разное, у одних это приятные ощущения, без которых можно и обойтись, а для других это просто космос, в котором теряется Я-мысль.

так что безосновательно утверждать, что все испытывают то же, что и вы, возможно что слоны страдают, но это не факт.

:)

да!

как вам будет угодно :)

так оно, сатори или самадхи без разницы, это всё состояния, пусть даже самые фантастичные :)

И им невозможно быть. Потому что там нет ни чего. Это не-феномент.

это всё тонкости языка :) понятие там здесь, а «там» нет даже там. По этому и вопросов не возникает быть или не быть там или здесь, после… ах, Семён Семёныч или Ренцовского «ага». полный штиль… трава зелёная небо голубое :)

Невозможно, так не возможно :)
пусть так :)