смена парадигмы возможна, может как раз время пришло уже :) и в 2012 году 24 декабря будет сообщение правительства: Народ, учёные ошибались. На основании информации полученной в ряде экспериментов на адронном колайдере выяснили, что прояснить что либо о природе реальности не представляется возможным. Плодитесь и размножайтесь. Аминь :)
Все факторы, необходимые для зарождения жизни на Земле, действуют и сейчас, и исчезновение одного из них — это катастрофа! Причем среди них нет ни одного «второстепенного»!
можно спать спокойно, так как ни чего не может исчезнуть, как и появиться… жизнь продолжается, так и не начавшись :)
всё уж же поздно, а раньше раннего ни когда не увидеть, так как нельзя заглянуть под покрывало восприятия и обнаружить там не проявленное. Довольствуемся тем что есть и от это кайф, а какое оно иллюзорное или реальное- не имеет значения. Люблю сладкие яблоки, чуть с кислинкой и не имеет значения какой этот вкус реальный или иллюзорный :))… и опять бла, бла, бла :))
а что восприниманию в этой троице места нет?
ведь без воспринимания ни чего не видать. понится была картинка такая, уж очень она мне нравится я её повторю
мысль рождает автора, мысль придаёт окраску. Можно по аналогии с тенью. Свет рождает тень, тень не может ни чего не может придать или окрасить. Она может только присутствовать или отсутствовать. Так автор он либо есть либо его нет, можно видеть автора, как автора, можно быть автором.
если уж совсем уточняться, то тогда «Я»- пространство, в котором здание, экран, зрители, сиденья, киномеханик, свет, лента и т.д. или всё ж таки кинотеатр, ведь действительно кинотеатр — это название (концепция) включающая в себя всё выше перечисленное и пространство в том числе.?
<blockquoteКто снимает вопрос, и у кого он может перестать возникать? >
ни кто его не снимает он снимается сам, просто не возникает в данном случае у меня.
Вопрос возникает только в том случает если он может быть оформлен в вопрос. А не перестать возникать он может. Как? да точно так же как не возникают вопросы из области молекулярной биологии.
То что это реакции мыслей друг на друга это очевидно и ни кто не спорит из этих реакций складывается картинка и возникает автор, только на картинке видно пиксели и каждый пиксель -это мысль.
В моём случае есть запрос на что? Что я хочу знать? Наверное тебе лучше знать, что я хочу знать и какие вопросы меня волнуют?:)
нет я так не думаю, что вопрос снимается, когда меняется описание. Вопрос снимается, когда он перестает возникать. Если рассмотреть киноплёнку как мысль, а кадры как содержание мысли, свет — как сознание, а экран — Я, кино на экране -я- то экрану вообще нет ни какого дела до кинофильма демонстрируемого на экране, плёнки, света и уж тем более кадров на самой плёнке.
А теперь, что касаемо вопроса.
Вопрос остаётся, пока есть кадр с вопросом и зависит от кинофильма, есть фильмы, где ни каких вопросов просто нет.
Например виды природы под лёгкую медитативную музыку.
Дракон, не понял про разрыв и мерцание после разрыва… я вообще последнее время не всё понимаю… вернее мне кажется, что мне пытаются рассказать, что вода мокрая, а в свою очередь поправляю, не мокрая, она просто не сухая. Я не могу понять, что пытается до меня донести Nothing.
Мысль хочет получить ответ, она хочет получить знание. Это является залогом её беспрерывности.
не могу понять, как мысль может хотеть или это аллегория? Может быть просто ХОЧЕТСЯ получить ответ. Возникает мысль следующего содержания: хочу научиться быть без мыслей, после этой мысли возникает желание ( это скорее физическое ощущение связанное с выработкой гормонов доставляющих дискомфорт)чтобы гормоны перестали выделяться совсем (желание выполнено) или поубавились ( желание в процессе), начинается процесс реализации желания. Возникают мысли по поводу различных практики и медитаций, что то случается, а что то нет. На табло возникают мысли это то это не то, пассажир мечется от одного терминала к другому, пока…
проснувшись Николай с облегчением понял, что ни куда лететь не надо. Он встал и пошёл чистить зубы…
можно спать спокойно, так как ни чего не может исчезнуть, как и появиться… жизнь продолжается, так и не начавшись :)
ведь без воспринимания ни чего не видать. понится была картинка такая, уж очень она мне нравится я её повторю
Зачем разделять? Можно видеть различия и только.
ни кто его не снимает он снимается сам, просто не возникает в данном случае у меня.
Вопрос возникает только в том случает если он может быть оформлен в вопрос. А не перестать возникать он может. Как? да точно так же как не возникают вопросы из области молекулярной биологии.
То что это реакции мыслей друг на друга это очевидно и ни кто не спорит из этих реакций складывается картинка и возникает автор, только на картинке видно пиксели и каждый пиксель -это мысль.
В моём случае есть запрос на что? Что я хочу знать? Наверное тебе лучше знать, что я хочу знать и какие вопросы меня волнуют?:)
А теперь, что касаемо вопроса.
Вопрос остаётся, пока есть кадр с вопросом и зависит от кинофильма, есть фильмы, где ни каких вопросов просто нет.
Например виды природы под лёгкую медитативную музыку.
Дракон, не понял про разрыв и мерцание после разрыва… я вообще последнее время не всё понимаю… вернее мне кажется, что мне пытаются рассказать, что вода мокрая, а в свою очередь поправляю, не мокрая, она просто не сухая. Я не могу понять, что пытается до меня донести Nothing.
не могу понять, как мысль может хотеть или это аллегория? Может быть просто ХОЧЕТСЯ получить ответ. Возникает мысль следующего содержания: хочу научиться быть без мыслей, после этой мысли возникает желание ( это скорее физическое ощущение связанное с выработкой гормонов доставляющих дискомфорт)чтобы гормоны перестали выделяться совсем (желание выполнено) или поубавились ( желание в процессе), начинается процесс реализации желания. Возникают мысли по поводу различных практики и медитаций, что то случается, а что то нет. На табло возникают мысли это то это не то, пассажир мечется от одного терминала к другому, пока…
проснувшись Николай с облегчением понял, что ни куда лететь не надо. Он встал и пошёл чистить зубы…