Истина заключается в том, что ничего нельзя найти.
И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше? Карл, пивка предлагает попить в баре, прозаично не правдали? Заметтье, сам встаёт ни кот его не ставит, я про вопрос разумеется :) Так же, в рамках дискуссии, которая самопроизвольно возникла здесь о концепции рождающую концепции, возникли суждения о том, что идея о том, что концепция рождает концепцию абсурдна, инцест какой то получается. Это что касаемо дуально логического мышления. Согласен, что она абсурдна с абсолютной точки зрения без зрящего и всех его атрибутов. Так же можно назвать абсурдом и то, что здесь происходит, но имеет место быть. По этому хочется получить согласие на то, что концепция рождающая концепцию — это абсурд со всех точек зрения. Ну в конце концов, подиграйте нам, а не рубите беседу на корню, а то при таком раскладе можно сайт на клюшку и по кельям :)
Иногда возникает поток мыслей, который не высказывается словами собеседнику, за отсутствием в данный момент такового, а случается так, что эти мысли набиваться словами и выкладываются здесь, по этому иногда кажется, что у этих мыслей есть автор, потому что они подписаны…
тааккк… мыслит ЭГО, хммм… не знаю почему, но я всегда считал что ЭГО это продукт мышления, а не сама «машинка» выдающая мысли. Мысли возникают из ниоткуда, и это ниоткуда условно можно назвать тем, что мыслит, но это не значит, что то что мыслит есть мыслящий. ТО что мыслит может и не мыслить и от этого оно не перестанет быть тем, что оно есть. Мыслящий возникает в момент мышления и не имеет отношения к тому что мыслит, но без него не может быть. У меня как так всё вырисовывалось. Чего то как не принимается, что ЭГО есть то, что мыслит, а не то что вымышлено…
прямо здесьи сейчас: удобное кресло, прохлада кондиционера, бутылка вкусной воды, неспешная беседа в инете, серотонин, эндорфины регулрно поступающие в кровь, хорошо :)
раз ты взялся отвечать, то ты мне не ответил на вопрос…
я на вижу смысла во фразе: принять эго как всё что есть, но фраза: принятие всего как есть наполнена смыслом, то есть принимается все происходящие события и даже если эти события не принимаются, принимается это не приятие.
Всё что есть это феномены, значит фраза -принять эго как всё что есть может звучать по другому: принять ЭГО как феномен. Объясни мне как это, раз полез в кузовок.
Ты этого не поймёшь не вникай, это тупик для ума. Дальше ничего нет
ты уверен, что не пойму? :) По поводу ни чего нет дальше разъясни пожалуйста? Я хочу понять про ЭГО как можно принять его как всё что есть? Для меня в данный момент это фраза, состоящая из слов понятных мне, смысла не имеет. Я хочу увидеть смысл и только. А, что там есть дальше и нет ни чего -это меня особо не волнует :) Хочу в тупик :) И потом я спросил у Мастера, соблюдайТЕ субординацию молодой человек ;)
Дракон, разъясни, пожалуйста, а то я перестал понимать суть вопроса.
Каким образом может быть принято или не принято ЭГО? Что принимается или не принимается? Эго это же описание набора мыслей, образов, воспоминаний персонажа?
подумал, сказал то, что нет ни какой объективной действительности вне восприятия.
При потере сознания теряется восприятие с потерей восприятия теряется объективная действительность, то есть мысли об объектах принятые за объекты ну и сам субъет то же теряется. Что там есть и есть ли вообще что ото, когда «меня» нет вопрос открытый, потому что ЕСТЬ это концепция мышления, а мышления, когда без сознания.Реально ни чего нельзя сказать, как там когда нет восприятия, можно только предположить и фантазировать. Напридумывать океан не оформленной энергии в которой самопроизвольно протекают процессы ( функционирование тотальности) возникают и исчезают формы сложных структур, через которые начинается восприятие и интерпретация процессов, происходящих в этом недвойственном и бесконечном океане сознания. В свете восприятия все процессы «видятся», как эволюционирующая вселенная, в которой образовалась жизнь и эту жизнь живут разные чувствующие существа, которые считают себя причиной возникновения события и творцами своей жизни.
И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше? Карл, пивка предлагает попить в баре, прозаично не правдали? Заметтье, сам встаёт ни кот его не ставит, я про вопрос разумеется :) Так же, в рамках дискуссии, которая самопроизвольно возникла здесь о концепции рождающую концепции, возникли суждения о том, что идея о том, что концепция рождает концепцию абсурдна, инцест какой то получается. Это что касаемо дуально логического мышления. Согласен, что она абсурдна с абсолютной точки зрения без зрящего и всех его атрибутов. Так же можно назвать абсурдом и то, что здесь происходит, но имеет место быть. По этому хочется получить согласие на то, что концепция рождающая концепцию — это абсурд со всех точек зрения. Ну в конце концов, подиграйте нам, а не рубите беседу на корню, а то при таком раскладе можно сайт на клюшку и по кельям :)
Иногда возникает поток мыслей, который не высказывается словами собеседнику, за отсутствием в данный момент такового, а случается так, что эти мысли набиваться словами и выкладываются здесь, по этому иногда кажется, что у этих мыслей есть автор, потому что они подписаны…
во вне это куда?
я на вижу смысла во фразе: принять эго как всё что есть, но фраза: принятие всего как есть наполнена смыслом, то есть принимается все происходящие события и даже если эти события не принимаются, принимается это не приятие.
Всё что есть это феномены, значит фраза -принять эго как всё что есть может звучать по другому: принять ЭГО как феномен. Объясни мне как это, раз полез в кузовок.
ты уверен, что не пойму? :) По поводу ни чего нет дальше разъясни пожалуйста? Я хочу понять про ЭГО как можно принять его как всё что есть? Для меня в данный момент это фраза, состоящая из слов понятных мне, смысла не имеет. Я хочу увидеть смысл и только. А, что там есть дальше и нет ни чего -это меня особо не волнует :) Хочу в тупик :) И потом я спросил у Мастера, соблюдайТЕ субординацию молодой человек ;)
Каким образом может быть принято или не принято ЭГО? Что принимается или не принимается? Эго это же описание набора мыслей, образов, воспоминаний персонажа?
При потере сознания теряется восприятие с потерей восприятия теряется объективная действительность, то есть мысли об объектах принятые за объекты ну и сам субъет то же теряется. Что там есть и есть ли вообще что ото, когда «меня» нет вопрос открытый, потому что ЕСТЬ это концепция мышления, а мышления, когда без сознания.Реально ни чего нельзя сказать, как там когда нет восприятия, можно только предположить и фантазировать. Напридумывать океан не оформленной энергии в которой самопроизвольно протекают процессы ( функционирование тотальности) возникают и исчезают формы сложных структур, через которые начинается восприятие и интерпретация процессов, происходящих в этом недвойственном и бесконечном океане сознания. В свете восприятия все процессы «видятся», как эволюционирующая вселенная, в которой образовалась жизнь и эту жизнь живут разные чувствующие существа, которые считают себя причиной возникновения события и творцами своей жизни.