Феликс, возможно так.
Я «видел» это не трансформацией, а исчезновением. Просто был вопрос, на который я хотел получить ответ, был поиск ответов, размышления, практики. В какой то момент вопрос перестал меня волновать. Это не значит, что я нашёл ответы, это значит, что просто стало не важно -почему и зачем, по этому он меня перестал волновать, ну или исчез из поля внимания. А если выразиться точнее — перестал возникать.
я конечно не откажусь узнать почему и зачем, но если это будет кратко и в двух словах, на большее меня не хватит :)
Но это не значит, что он чувствует, страдает, борется и тд. Это категории человеческого отделенного сознания.
Когда деревяшка сгорает, электрону ни чего не делается.
Имеет ли отношение кольцо к золоту ( золотое кольцо), они ни как не взаимодействуют, но в то же время не могут друг без друга. Имеет ли отношение человек к сознанию? ни какого отношения не имеет и на сознание ни как не влияет, конечно если рассматривать человека, как форму сознания, ну или оформленное сознание, ну или сгусток сознания, в общем как то так…
но вопрос «почему и зачем» всё-равно остаётся в воздухе… да и останется наверно)
вопрос этот не всегда тебя волновал, он как то раз взял и появился, а то что появляется, обязательно исчезает. Такова природа вещей. так что не останется. У меня исчез и у тебя исчезнет :) поверь мне на слово :)))
Прежде чем постигнуть иллюзорность своей формы, своего «эго», нам нужно осознать иллюзорность социальной личности — пережить социальную смерть…
Прежде чем постигнуть иллюзорность своей формы, своего «эго», нам нужно осознать реальность, тогда будет на что опереться и иллюзорность будет осознана. Но будет не существует и реальность ни когда не будет осознанна, по этому без вариантов -постигнуть иллюзорность без постижения реальности нельзя. Реальность так же не постижима. По этому остаётся, только то что остаётся… ни каких постижений имхо.
раньше был главный вопрос: с чего всё началось, а потом вопросы такого плана перестали волновать
после стали возникать вопросы практического плана: как сделать так, что бы настала тишина, как вернуться в некоторые состояния ( состояние всеобщего единства, без тела, личности), потом и эти вопросы перестали волновать. Но остался один вопрос, я всегда его задаю вечером… чем я буду утром завтракать? :)
Размышлялось тут на досуге по поводу что бы было бы если вдруг я узнал всё, это же такой геморой… нет увольте меня от всех знаний и всех ответов на вопросы. Я просто смотрю телек и не хочу знать его устройство :)
сори не Карл, а Рам Цзы:
Уэйн Ликермэн (Рам Цзы) – просветленный учитель адвайты. Уэйн — один из немногих, чье просветление было публично подтверждено его учителем, Рамешем Балсекаром
До 35 лет Уэйн и не помышлял ни о какой духовности. Жена, дети, успешный бизнес. К тому же с 16 лет он пристрастился к алкоголю и наркотикам и все свободное время проводил в барах, гробя свое здоровье, но не в состоянии остановиться. Его отношение к жизни было типичным: «Дайте еще и точка!» Но в 35 лет с ним случилось нечто из ряда вон выходящее. Многолетнее пристрастие к алкоголю и наркотикам вдруг разом покинуло его, оставив неодолимое желание выяснить, что за сила смогла вызвать такую невероятную перемену. Так он стал ищущим. Через полтора года поиска он попал на встречу с Рамешем Балсекаром, который и стал его гуру. Спустя короткое время через Уэйна произошло просветление.
В настоящее время Уэйн проводит беседы с духовными ищущими во многих странах мира. У себя дома, в Лос-Анджелесе, четыре раза в неделю (когда не бывает в разъездах) он проводит беседы со всеми желающими совершенно бесплатно — см. расписание бесед на сайте www.advaita.org
У Уэйна нет никакой доктрины. Он лишь указывает на То, Что Есть. Поскольку он — настоящий Учитель, в его присутствии происходит настоящее Учение. Воздействие этого Учения может быть разным. Для кого-то это сразу явно, чисто и глубоко, других «догоняет» спустя какое-то время. Есть и такие, кому это «как мертвому припарка». Здесь нет правил. То, что происходит в его присутствии — это бесценная возможность без каких-либо обещаний и гарантий, как часть Того, Что Есть. Это указатель, окно и дверь (и даже цунами) в неведомое-знакомое, которое может стать таким явным в его присутствии.
я могу уточнить про всё:
семья, дети, достижение целей, творчество, деньги, секс, наркотики, власть, и т.д. — это всё что может предложить нам социум для того что бы было хорошо, и когда испробовав это ВСЁ, хорошо не наступает, то ум начинает поиск в другом направлении и он то же ищет где хорошо. Человек страдает в двух случаях от недостатка жизни или от её переизбытка. Ум не может понять, что не в деньгах счастье, если их ни когда не было. Поверить да, но если денег не было, то не было опыта их владения, а значит в это можно поверить, но искушение будет велико и не каждый сможет выдержать его, так и со всем остальным… все эти опыты нужны, но не обязательны… как получится в общем :)))
Карл Ренц – просветленный учитель недвойственности (мы вынуждены давать такое определение, хотя сам он немедленно бы высмеял этот штамп, показав его абсурдность). Родился в Германии в 1953 году в семье фермера. Живет на острове Майорка (Испания), занимается музыкой и живописью, путешествует, проводя беседы по всему миру.
Его отличает абсолютно беспечная манера говорить, так не похожая на тщательно выверенные утверждения и указатели других духовных учителей. Со всей очевидностью нет старающегося представлять какое-либо драгоценное учение или заботящегося о том, чтобы кто-нибудь что-либо понимал, а есть громкоговоритель, которому все равно, что из него выходит. Карл будет заявлять, что он в любом случае ничего и не говорил. Для него красота языка в его пустоте, и он позволяет себе доводить эту свободу слов до абсолютного предела.
Он бомбардирует слушателей огорошивающими противоречиями и выворачивает на изнанку любой вопрос, доводя его до абсурда. Любая попытка понимания тонет в бесконечных вариациях языка, которые могут казаться прекрасно завораживающими, но не оставляют ничего, за что можно было бы уцепиться. Словесное и даже, можно сказать, высокоэнергетичное разрушение всего, что может быть разрушено, бывает болезненным, когда есть сопротивление или цепляние за что-то, но по большей части люди уходят с бесед с удивительным чувством легкости.
Карл говорит, что в действительности его интересуют не вопросы, а то, как раскрывается спрашивающий, и тогда он бьет прямо в образовавшийся зазор, стирая всякое «понимание», собранное за годы духовных поисков, включая и самого «искателя».
Сейчас попытался найти и ни не нашёл, но точно читал… по моему Ренц пришёл в духовность после всех «тяжких», общеизвестный факт что Лама Оле Нидал повстречался со с своим учителем, когда в индию за кислотой приехал. Он хотел марки раскидать над Копенгагеном, что бы сдвинуть сознание людей…
да и что такое блаженство? Может это вовсе не кайф, а кайф это лёгкое почёсывание.
Даже разговаривая об оргазме мы знаем только свой оргазм. Я когда то размышлял по поводу верности или не верности в сексуальных играх. И пришёл к выводу, что возможно у тех кто собирает каждую юбку или не пропускает ни одного мужика, просто качество оргазма намного выше, чем у верных партнёров или вообще разные ощущения. По этому у кого сносит башню от секса, а кто считает этот секс бесполезной тратой времени.
Это как в анекдоте.
Англия. Лород сидит у камина с бокалом виски и сигарой. Заходит жена.
— Сэр, тэст на беременность показал отрицательный результат.
На что лорд обернулся и сказал: «Эх, опять эти бессмысленные телодвижения».
С наркотиками та же петрушка. Одних прёт других нет.
У одних небесные ощущения, а другие не понимают что в них такого.
Одни попробовав один раз и получив первый кайф, стараются его повторить ( что получается на первых этапах), а другие поторчат немного и не получив желаемого, пускаются в поиск нового источника.
Посмотри на биографии Мастеров у них в жизни было всё алкоголь, наркотики, депрессия и потом они находят сокровище и всё остальное становится не нужным.
У других другой путь. Но не важно каким путём «идти» всё равно все дороги сходятся в одной точке и по этому, когда понимаешь что, что бы ты ни делал, ты не можешь делать по другом и всё что делается всё правильно и только так может быть. Как только это понимается ты идёшь в бар пить пиво. А так как я своё пиво уже выпил то сижу тут :)))
Я «видел» это не трансформацией, а исчезновением. Просто был вопрос, на который я хотел получить ответ, был поиск ответов, размышления, практики. В какой то момент вопрос перестал меня волновать. Это не значит, что я нашёл ответы, это значит, что просто стало не важно -почему и зачем, по этому он меня перестал волновать, ну или исчез из поля внимания. А если выразиться точнее — перестал возникать.
я конечно не откажусь узнать почему и зачем, но если это будет кратко и в двух словах, на большее меня не хватит :)
Когда деревяшка сгорает, электрону ни чего не делается.
Имеет ли отношение кольцо к золоту ( золотое кольцо), они ни как не взаимодействуют, но в то же время не могут друг без друга. Имеет ли отношение человек к сознанию? ни какого отношения не имеет и на сознание ни как не влияет, конечно если рассматривать человека, как форму сознания, ну или оформленное сознание, ну или сгусток сознания, в общем как то так…
вопрос этот не всегда тебя волновал, он как то раз взял и появился, а то что появляется, обязательно исчезает. Такова природа вещей. так что не останется. У меня исчез и у тебя исчезнет :) поверь мне на слово :)))
это как с поиском, когда понимается, что не возможно найти того кто ищет. Понять, что не нужно ни кого искать труднее, имхо.
Прежде чем постигнуть иллюзорность своей формы, своего «эго», нам нужно осознать реальность, тогда будет на что опереться и иллюзорность будет осознана. Но будет не существует и реальность ни когда не будет осознанна, по этому без вариантов -постигнуть иллюзорность без постижения реальности нельзя. Реальность так же не постижима. По этому остаётся, только то что остаётся… ни каких постижений имхо.
то правильно, что есть сейчас.
после стали возникать вопросы практического плана: как сделать так, что бы настала тишина, как вернуться в некоторые состояния ( состояние всеобщего единства, без тела, личности), потом и эти вопросы перестали волновать. Но остался один вопрос, я всегда его задаю вечером… чем я буду утром завтракать? :)
Размышлялось тут на досуге по поводу что бы было бы если вдруг я узнал всё, это же такой геморой… нет увольте меня от всех знаний и всех ответов на вопросы. Я просто смотрю телек и не хочу знать его устройство :)
:) как понялось, так ответилось :) я же не знаю КАК нужно было понять :)
В чём же Вы меня подозреваете? :))
Уэйн Ликермэн (Рам Цзы) – просветленный учитель адвайты. Уэйн — один из немногих, чье просветление было публично подтверждено его учителем, Рамешем Балсекаром
До 35 лет Уэйн и не помышлял ни о какой духовности. Жена, дети, успешный бизнес. К тому же с 16 лет он пристрастился к алкоголю и наркотикам и все свободное время проводил в барах, гробя свое здоровье, но не в состоянии остановиться. Его отношение к жизни было типичным: «Дайте еще и точка!» Но в 35 лет с ним случилось нечто из ряда вон выходящее. Многолетнее пристрастие к алкоголю и наркотикам вдруг разом покинуло его, оставив неодолимое желание выяснить, что за сила смогла вызвать такую невероятную перемену. Так он стал ищущим. Через полтора года поиска он попал на встречу с Рамешем Балсекаром, который и стал его гуру. Спустя короткое время через Уэйна произошло просветление.
В настоящее время Уэйн проводит беседы с духовными ищущими во многих странах мира. У себя дома, в Лос-Анджелесе, четыре раза в неделю (когда не бывает в разъездах) он проводит беседы со всеми желающими совершенно бесплатно — см. расписание бесед на сайте www.advaita.org
У Уэйна нет никакой доктрины. Он лишь указывает на То, Что Есть. Поскольку он — настоящий Учитель, в его присутствии происходит настоящее Учение. Воздействие этого Учения может быть разным. Для кого-то это сразу явно, чисто и глубоко, других «догоняет» спустя какое-то время. Есть и такие, кому это «как мертвому припарка». Здесь нет правил. То, что происходит в его присутствии — это бесценная возможность без каких-либо обещаний и гарантий, как часть Того, Что Есть. Это указатель, окно и дверь (и даже цунами) в неведомое-знакомое, которое может стать таким явным в его присутствии.
семья, дети, достижение целей, творчество, деньги, секс, наркотики, власть, и т.д. — это всё что может предложить нам социум для того что бы было хорошо, и когда испробовав это ВСЁ, хорошо не наступает, то ум начинает поиск в другом направлении и он то же ищет где хорошо. Человек страдает в двух случаях от недостатка жизни или от её переизбытка. Ум не может понять, что не в деньгах счастье, если их ни когда не было. Поверить да, но если денег не было, то не было опыта их владения, а значит в это можно поверить, но искушение будет велико и не каждый сможет выдержать его, так и со всем остальным… все эти опыты нужны, но не обязательны… как получится в общем :)))
Его отличает абсолютно беспечная манера говорить, так не похожая на тщательно выверенные утверждения и указатели других духовных учителей. Со всей очевидностью нет старающегося представлять какое-либо драгоценное учение или заботящегося о том, чтобы кто-нибудь что-либо понимал, а есть громкоговоритель, которому все равно, что из него выходит. Карл будет заявлять, что он в любом случае ничего и не говорил. Для него красота языка в его пустоте, и он позволяет себе доводить эту свободу слов до абсолютного предела.
Он бомбардирует слушателей огорошивающими противоречиями и выворачивает на изнанку любой вопрос, доводя его до абсурда. Любая попытка понимания тонет в бесконечных вариациях языка, которые могут казаться прекрасно завораживающими, но не оставляют ничего, за что можно было бы уцепиться. Словесное и даже, можно сказать, высокоэнергетичное разрушение всего, что может быть разрушено, бывает болезненным, когда есть сопротивление или цепляние за что-то, но по большей части люди уходят с бесед с удивительным чувством легкости.
Карл говорит, что в действительности его интересуют не вопросы, а то, как раскрывается спрашивающий, и тогда он бьет прямо в образовавшийся зазор, стирая всякое «понимание», собранное за годы духовных поисков, включая и самого «искателя».
да и что такое блаженство? Может это вовсе не кайф, а кайф это лёгкое почёсывание.
Даже разговаривая об оргазме мы знаем только свой оргазм. Я когда то размышлял по поводу верности или не верности в сексуальных играх. И пришёл к выводу, что возможно у тех кто собирает каждую юбку или не пропускает ни одного мужика, просто качество оргазма намного выше, чем у верных партнёров или вообще разные ощущения. По этому у кого сносит башню от секса, а кто считает этот секс бесполезной тратой времени.
Это как в анекдоте.
Англия. Лород сидит у камина с бокалом виски и сигарой. Заходит жена.
— Сэр, тэст на беременность показал отрицательный результат.
На что лорд обернулся и сказал: «Эх, опять эти бессмысленные телодвижения».
С наркотиками та же петрушка. Одних прёт других нет.
У одних небесные ощущения, а другие не понимают что в них такого.
Одни попробовав один раз и получив первый кайф, стараются его повторить ( что получается на первых этапах), а другие поторчат немного и не получив желаемого, пускаются в поиск нового источника.
Посмотри на биографии Мастеров у них в жизни было всё алкоголь, наркотики, депрессия и потом они находят сокровище и всё остальное становится не нужным.
У других другой путь. Но не важно каким путём «идти» всё равно все дороги сходятся в одной точке и по этому, когда понимаешь что, что бы ты ни делал, ты не можешь делать по другом и всё что делается всё правильно и только так может быть. Как только это понимается ты идёшь в бар пить пиво. А так как я своё пиво уже выпил то сижу тут :)))
я же писал, вернее у Вэй писал, а я думал, короче :): ни целого ни частей, а лишь вездесущность…