Я ни чего не придумываю, всё есть. Сумерки — это когда полу спишь полу бодрствуешь, осознание одновременно сна и бодрствования фифти-фифти. Это состояние я назвал сумеречной зоной.
Ум ни чего не может придумать, он может только наблюдать, анализировать, выводить закономерности, вешать ярлыки, структурировать, разделять и так далее.
А то чего «нет-нет» непонятно уму и не поймёт он это ни когда.
Я это ТЫ :)
А Рикрмурт это образ, как и многие другие возникающие в сознании. Ты его не можешь знать, ты можешь знать только о нём. набери в гуггле и найдёшь инфы немного, в сознании возникнет образ соответствующий этой инфе- это и будет Рикирмурт, а потом когда произойдёт встреча, то случится корректировка и ты скажешь, я тебя представляла совсем другим :)
Ты не можешь знать, что знаю я иначе не было бы иллюзии, была бы реальность и не было не тебя не меня, а было бы не два ( вроде так по правильному — я про не два — ) :)
P.s. я сейчас и есть кто то, потому если бы не было ни кого, то кто бы напечатал тебе ответ?
я не спорю :) и прекрасно понимаю, что и через какие призмы понимается.
Я вообще «случайно» сюда зашёл, без какой либо цели, а тут вон тебе на :) даже не знаю что сказать :) приятная компания :)
Но тогда это не будет беседа, потому что не будет слов. Нужна пара :) Двум мудрецам не о чем будет говорить :) Мудрец не буде спрашивать, спрашивать будет, тот кто ищет.
Ну вот опять не слава богу :))) Вовлечения не хватает :)) По мне так нормально, а может я не проснулся ещё :))) может в сумеречной зоне (зона между сном и бодрствованием) ещё :)
Согласен, а как я может ещё что-то описать. Ум не имеет другой программы. А есть вообще другая программа для описания ощущений, в которой бы не использовался дуализм?
И потом это же иллюзия, по этому возможно всё что угодно. Я и не я существуют в воображении. Зря что ли весь этот замут с жизнью :) В конце концов я заплатил за сеанс и волен наслаждаться фильмами в своё удовольствие. Я, своё, меня- это обороты иллюзорной речи не более того ;)
По сути, я сейчас разговариваю сам с собой. Вы такие же, как и я — объекты в сознании, как и весь этот мир. Одно сознание и нет ни чего, кроме него -здесь и сейчас. Всё состоит из него.
не понял вопрос: как быть или не быть кем?
Я говорю от своего имени Макс Рикирмурт :), правда Рикирмурт это не фамилия, а нечто возникшее лет пять назад в сознании. А вообще я отвечу так: просто так случилось :)
Про небытие прояснилось, как ничто может осознавать что то. ТО что не бытие есть осознание.Хотя парадокс, как это небытие может быть, но это уже софистика. Знание есть. но слов что бы описать это знание нет. Я не могу его назвать ни тем ни этим, просто потому что это не бытие и там не может ни чего быть. Можно сказать, что это что то отличное от всего сущего. В общем оно всегда присутствует. Присутствие отсутствия бытия.
в этом то и загвоздка, что вкусы у всех разные. Иллюзия настолько убедительная, что даже одна и та же еда, кажется разной, не говоря уж о понимании. Каждый понимает по своему.
знаю как быть, знаю как не быть.Но дальше не продвинулся. Я это называю запустотные миры. Мы можем рассуждать только в рамках той информации, которой оперирует наш ум, но есть много того, чего мы не знаем. Незнания бесконечность и чего там есть или нет помыслить не возможно.
Вопрос про небытие ( пустоту) крутился у меня со второго класса, щас вроде всё прояснилось. :)
В некоторой степени да, безусловно. Этакий ум, рассуждающий о превратностях бытия и не бытия, наблюдающий за этими рассуждениями и улавливающий нечто необъяснимое, которое должно было быть уловлено (понято). :)
не бытие и есть не бытие — отсутсвие вего, даже пустоты… А задавать вопросы, это от ума, если они буду возникать, значит будут, а пока вроде ясно всё. Не важно знать кто всё это, важно осознавать это. Когда молчишь всё ясно, но как только пытаешься оформить в слова, то понимаешь, что лишнее это всё, для чего, но всё равно сидишь и разглагольствуешь на эту тему :) Ох уж этот неспокойный ум, не сидиться ему спокойно в тишине :))
Ум ни чего не может придумать, он может только наблюдать, анализировать, выводить закономерности, вешать ярлыки, структурировать, разделять и так далее.
А то чего «нет-нет» непонятно уму и не поймёт он это ни когда.
А Рикрмурт это образ, как и многие другие возникающие в сознании. Ты его не можешь знать, ты можешь знать только о нём. набери в гуггле и найдёшь инфы немного, в сознании возникнет образ соответствующий этой инфе- это и будет Рикирмурт, а потом когда произойдёт встреча, то случится корректировка и ты скажешь, я тебя представляла совсем другим :)
Ты не можешь знать, что знаю я иначе не было бы иллюзии, была бы реальность и не было не тебя не меня, а было бы не два ( вроде так по правильному — я про не два — ) :)
P.s. я сейчас и есть кто то, потому если бы не было ни кого, то кто бы напечатал тебе ответ?
Я вообще «случайно» сюда зашёл, без какой либо цели, а тут вон тебе на :) даже не знаю что сказать :) приятная компания :)
Анекдот.
-Мам, смотри какую жпоу по телвизору показывают.
-Сынок, нет такого слова- отвечает мама.
-Странно, жпоа есть, а слова нет.
Дуальная у тебя какая то логика, Дракон, ;) Я-не Я, Одно- второе...:)
не понял вопрос: как быть или не быть кем?
Я говорю от своего имени Макс Рикирмурт :), правда Рикирмурт это не фамилия, а нечто возникшее лет пять назад в сознании. А вообще я отвечу так: просто так случилось :)
Про небытие прояснилось, как ничто может осознавать что то. ТО что не бытие есть осознание.Хотя парадокс, как это небытие может быть, но это уже софистика. Знание есть. но слов что бы описать это знание нет. Я не могу его назвать ни тем ни этим, просто потому что это не бытие и там не может ни чего быть. Можно сказать, что это что то отличное от всего сущего. В общем оно всегда присутствует. Присутствие отсутствия бытия.
Вопрос про небытие ( пустоту) крутился у меня со второго класса, щас вроде всё прояснилось. :)
У тебя сейчас есть осознанность бытия и не бытия?