Заражение интерпретационного механизма все приписывает этому я или в его пользу--- если не будет приписывать я, припишет нея, или там богу, да кому угодно… А суть не поменяется.
корнем эго является именно не-осознавание контрагента--- хорошо, каким образом происходит осознавание контрагента?.. Здесь осознавание- это мысль по типу «о это было эго»? Так это еще больше систему мышления перегружает- это 1е, а 2е- пытаться навесить такое оборудование на перегруженную мышлением систему по меньшей мере тяжело и скучно.
Тут еще вот о чем… Сам поиск нужен именно эго… И когда кто то объявляет что нашел истину, провел самоисследование, потерял чувство делателя, разрушил эго и пр… Это забавно. Эго то осталось, хоть без эго, хоть с ним. Вот в чем фишка.
Точно, я ничего не думал… Или меня в момент остановки мышления не было… Так и есть. Описание может произойти и от безличного лица))) Только это ничего не меняет.
Для эго и актуально, согласен. Только в любой мысли эго присутствует как условие описания любой деятельности тело-ума, ведь так?.. Поэтому любое утверждение касаемо реальности- это убеждение (вера) и там уже сидит эго конструкция. Даже если кто то говорит что мол у него нет эго...)))) Этим высказыванием он уже его утвердил)
Это да, только пост не об этом… Пост в контексте адвайты. И под «нафантазировать» другое имел в виду. Это художественное описание, поэтому попрошу не придираться к словам, ок;)
Одно событие пятеро очевидцев описывают по разному. Даже спецом эксперименты проводили. Тот, кто бьет собаку-видит одно. Тот, кто наблюдает- другое. А сама собака- третье( летящую в лоб палку)
Если сильно упростить, то возможно так. Наши органы чувств примерно одинаково работают… Но, что касается интерпретаций, работы цнс, то здесь все намного сложнее. И то… Опять же… Кто-то с мертвыми общается, фантомы формирует, работает с биополями, эгрегорами… А для других это все чушь полная… Но на всяк случай в церковь захаживают… Что бы чего не вышло))))
Со светофором здорово… Только тот, кто бежит на красный, верит в бессмертие и это формирует его реальность. А тот, кто стоит и ждёт, живёт осторожно, и верит в боль, и смерть, соответственно живёт исходя из своей веры.
Выбор есть, но он, в силу фундаментальнейших свойств Мироздания (в сравнении с эфемерностью фантазий) — ничтожно мал--- смотря что под выбором здесь. Относительно тело-ума как субъекта выбор осуществляется… Относительно вселенной нет. Внутри самого тело-ума есть только выбирающая фикция, те по факту выбор отсутствует.
Именно как комнатную собачку… Я не знаю никого кто видит мир точно таким как и я. Нет способа познать «общую» реальность… Хотя и это тоже моя истина...)
Для эго и актуально, согласен. Только в любой мысли эго присутствует как условие описания любой деятельности тело-ума, ведь так?.. Поэтому любое утверждение касаемо реальности- это убеждение (вера) и там уже сидит эго конструкция. Даже если кто то говорит что мол у него нет эго...)))) Этим высказыванием он уже его утвердил)