Sharok
а что в твоем понимании «адекват»? — разве для него понятие критериев чуждо?
Sharok
вопрос риторический
Sharok
ты не знаешь моего поведения! — я классный дед, внуки от меня в восторге ) И поведение моё на позитиве ) В общем психолог из тебя никудышний )
Sharok
))
Sharok
обзываться
а это по причине восприятия чужих обзывательств как индульгенцию на свои )
Sharok
Себя спроси,
так я знаю — неприятие неправильного ) — никаких секретов.
Sharok
Не, не читаешь. Сочиняешь.
я должен тебя переубедить?
Sharok
так и я как бы не старый, но при этом — дед )
Sharok
А на что может быть похоже слово ситина?
ну я практически не владею санскритом, так что любая абракадабра мне кажется оттуда )
Sharok
потому и удивляюсь, что изъясняешься порой, как буд-то не знаешь )
Sharok
а что со мной не так?
Sharok
А прочитать не пробовал?
«твоё» читаю частенько. И вот происходит порой разрыв сознания: то читаю тексты человека с незаурядным интеллектом, то натыкаюсь на такую хр… Что диву даюсь — а один ли автор? Но стиль, вроде как роднит, а смыслы… Вот и думаю, что влияет на тебя и какие из твоих состояний «естественны», т.е. — настоящие? Или в тебе много лик?
Sharok
так я и есть дед )
Просто у тебя столько «заковыристых» словечек в лексиконе, что не поймешь, где опечатка, а где тайный смысл )
Sharok
Пользователь подсомнением,
с чего вдруг? и для чего подобные сомнения? — такое впечатление, что сознательно проводится раскачка личности. А там и до шизо близко. Да людям с неустойчивой психикой от подобного учения как черту от ладана шарахаться надо. Надо будет у фсбэшников спросить, как наше государство оценивает подобную промывку мозгов.
Sharok
если ситины то нерушимые :)
я не знаю что такое ситины.
Sharok
внутри органищма ума
господи, откуда такие химеры рождаются? В здравом уме такое сочетание слов и смыслов не сконструировать! — жуть.
Sharok
Так я о чем?
ты — о своём, видимо о женском. Ты себя то с трудом понимаешь, а хочешь чтобы тебя понимали другие. Хотя, насколько я помню, тебе фиолетово, понимают тебя или нет.
Sharok
Это про ощущение реальности
а что с ним и с ней не так? Чес-слово, не понимаю о чем речь. Как там говорил Владимир Ильич? — материя — «…философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них. И всё бы ничего, только вот человеку свойственно ощущать и переживать не только реальное, но и воображаемое. А так как реальность мы не знаем, а лишь воспринимаем представление о ней, отсюда рождается индивидуальный мир фантазий, который воспринимается индивидуумом как настоящее. В итоге человек проживает представляемое и, если оно начинает сильно разниться с реальным, то есть налицо проявленная неадекватность, то реальное жестко опускает на землю. И беда в том, что получивший от реальности по морде, не понимает причины этого, воспринимает как незаслуженную случайность. А раз незаслуженную, то вынужден создавать новый слой фантазий, где отводится место защитнику от «мордобития». Успокаивает на время, но помогает из рук вон плохо.
Sharok
ну как дитё )
Sharok
а про ощущение ее непокобелимой реальности
я не рассчитываю что-либо ощущать после того как, нечем будет и некому.