Александр Владимирович
@Sharok

Все эти состояния — «побочный» продукт жизнедеятельности, они приходят и уходят. Это тоже самое, что сказать «хочу какать вечно!» )

Почему причина воспринимается как допущение? Не понимаю. К сказанному претензий нет, — софистика на этом и строится. Но каким боком здесь причина?

И что, вера — это исключительно единственный рецепт? Она-то на чем зиждется?

а пример? )

что такое абсолютная конкретика?

— абракадабра какая-то )) Что-то типа безусловной твёрдости )) или густоты (?)

Про «кольцо» это шутка.
Чем хуже версия «причинно-следственной связи» версии «всё уже случилось»?

Сама идея причина следственных связей это абсурд, потому, что в абсолютном смысле причина и есть следствие, а следствие причина.

— если не затруднит, то приведи пример из мира до «горизонта событий».

(Мы на «ты»!) ))
Как про «исцеление» — вообще не было мыслей про «болезнь». Были проблемы (и остаётся немало) во взаимоотношениях. Мне всегда думалось, что если «правильно» поговорить, то все всё поймут. Отсюда и пошел «поиск». Когда мой товарищ, с которым произошел разрыв, заговорил на языке библейских притч и стихов — пришлось изучить библию, для понимания жены пришлось погрузиться в психологию,… и так дошло до адвайты. Но я не лечил себя. А достижения… не знаю, как оценка сравнения «до и после» — может быть, но это не рекорды. Топаю по-маленьку, а мир всё больше и интересней, и «зрение» всё лучше ))

Вот на это и приглашаю посмотреть

— а вот как и кто покажет? Сам ведь могу и не повернуть голову в нужном направлении, а «показыватели»… к ним отношение неоднозначное. Да и не встречал на своем пути пока таковых.

Придётся «включить» кольцо обратного времени ))

! )))
Сергей, я тебе ответил как сам к этому отношусь, как понимаю. Если жизни для тебя нет без «абсолютной» конкретики — считаю, что «не причинно обусловленного» быть не может.

Первому я только учусь, а второе — дабы понимали :)

Где?

А вариант «Получать блаженство от делания с любовью и слушать тишину» принимается? )

Это не для меня) Это для тех, кто в танке )

В этой цепочке нет творца. Так что это не про человека, но про гусеницу )

холодно )

существует ли что-либо, что не является причинно обусловленным?

— если речь о человеке, то в рамках социума инстинкты человека вне обусловленности, в сфере взаимоотношения человека и природы — солнце, день, дождь также «сами по-себе». Но в целом мироздание, как я его понимаю, «пронизано» причинно-следственными связями.
В части «прививания» просто добавлю, что стимул не самое лучшее средство формирования личности, эффективней срабатывает мотивация. При этом не стоит забывать, что сама природа заложила в эволюционный процесс всего живого алгоритм подражания: если образчик поведения «заслужил» право жить, то почему бы не заимствовать его опыт напрямую, без набивания собственных шишек? Будь иначе — Земля оставалась бы мертвой.

Ну хоть что-то ))

Разочаровал? )) На иное и не надеялся )

Прививается — это как?

У новорожденного никакого я нет.

— я и говорю — выросло, а не вдруг появилось ))