– люблю (23.09.2017 17:17): Парадокс близости
«Что такое любить?»-«Прикасаться». Да, так — близость не желает рождаться без соприкасания.
Но подлинное соприкасание никогда не плотно. Наоборот, больше всего его в счастливой случайности, ненарочности. В соприкасании, порождающем близость всегда, как ток или невидимый шелк, течет что-то, не дающее прижиматься вплоть. Т.е. в близости, если она настоящая, всегда есть такой несократимый зазор. Это парадокс, но в настоящей близости не стремятся к сокращению дистанции. Если да, тогда это вообще не о том. Настоящая она это когда не слишком близко, не слишком явно. Когда в ней есть это чудесно несократимое пространство — другие измерения скрыты в этой несократимости.
и кстати это именно он у вас Vидит и любит «Мистическую логику» и тащит вас_ но все-равно я его, как Девчонку вижу!.. )))))
а у меня все три само-осознанны и «отдельны» (тебя, меня и себя)
я долго не могла именно «Понять» что значит НЕ 2. а потом да, когда уже забыла почти* с чего начала ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКОЙ поняла,
что НЕ 2 это 1
– люблю (23.09.2017 17:17):
Парадокс близости
«Что такое любить?»-«Прикасаться». Да, так — близость не желает рождаться без соприкасания.
Но подлинное соприкасание никогда не плотно. Наоборот, больше всего его в счастливой случайности, ненарочности. В соприкасании, порождающем близость всегда, как ток или невидимый шелк, течет что-то, не дающее прижиматься вплоть. Т.е. в близости, если она настоящая, всегда есть такой несократимый зазор. Это парадокс, но в настоящей близости не стремятся к сокращению дистанции. Если да, тогда это вообще не о том. Настоящая она это когда не слишком близко, не слишком явно. Когда в ней есть это чудесно несократимое пространство — другие измерения скрыты в этой несократимости.
наслаждаюсь собою втроём… ) а и степень своей реальности, выставила на 2,5 из 3 (максимум ласковости)…
— ты такая какая мне нужна!..
и… и всхлипнула… )
всх…