– люблю (23.09.2017 17:17): Парадокс близости
«Что такое любить?»-«Прикасаться». Да, так — близость не желает рождаться без соприкасания.
Но подлинное соприкасание никогда не плотно. Наоборот, больше всего его в счастливой случайности, ненарочности. В соприкасании, порождающем близость всегда, как ток или невидимый шелк, течет что-то, не дающее прижиматься вплоть. Т.е. в близости, если она настоящая, всегда есть такой несократимый зазор. Это парадокс, но в настоящей близости не стремятся к сокращению дистанции. Если да, тогда это вообще не о том. Настоящая она это когда не слишком близко, не слишком явно. Когда в ней есть это чудесно несократимое пространство — другие измерения скрыты в этой несократимости.
хотя и могу по другому увидеть тоже… как ЦЕЛОЕ… (Название нравится)
как ты?
. КИТИ (29.03.2018 11:01):
влюбленна вообще
Катя (29.03.2018 11:01):
)))
. КИТИ (29.03.2018 11:01):
а ты?
Катя (29.03.2018 11:01):
как на краю у пропасти и делаю шаг
Катя (29.03.2018 11:01):
и так постоянно
. КИТИ (29.03.2018 11:02):
ну ты эктремалка! )))
. КИТИ (29.03.2018 11:02):
или экстремистка…
Катя (29.03.2018 11:02):
не знаю
Катя (29.03.2018 11:03):
мне кажется я просто край люблю
. КИТИ (29.03.2018 11:03):
! )))
. КИТИ (29.03.2018 11:03):
прям вижу как ты шагаешь в пропасть…
. КИТИ (29.03.2018 11:03):
ежеминутно. да
Катя (29.03.2018 11:04):
да)))
Катя (29.03.2018 11:04):
вчера иришка приезжала
. КИТИ (29.03.2018 11:04):
и? )
Катя (29.03.2018 11:04):
заморочила умудрила меня по уму какие то платься личности предлогала что бы от меня людей не сносило
Катя (29.03.2018 11:05):
но там я как то должна была мочь их носить
Катя (29.03.2018 11:05):
говорит из пустоты нельзя быть
. КИТИ (29.03.2018 11:05):
умняшки оставь и всё. сойди с ума в пропасть
Катя (29.03.2018 11:05):
дааааа
Катя (29.03.2018 11:06):
вот с утра и схожу
Катя (29.03.2018 11:06):
нахваталась
. КИТИ (29.03.2018 11:06):
ага )
. КИТИ (29.03.2018 11:06):
сойти тебя?
Катя (29.03.2018 11:06):
сойти
. КИТИ (29.03.2018 11:06):
ну сойду ага
. КИТИ (29.03.2018 11:07):
просто ума нет
. КИТИ (29.03.2018 11:07):
так что и сходить некуда уже
Катя (29.03.2018 11:07):
))))))))))))))))))
. КИТИ (29.03.2018 11:07):
)))))))))
. КИТИ (29.03.2018 11:18):
ну сошла?? ))
Катя (29.03.2018 11:18):
аха
Катя (29.03.2018 11:41):
files.icq.net/get/0a06MkfS98dIiYjIpNm4RX5abc6e631ah
. КИТИ (29.03.2018 11:41):
ОЙ
. КИТИ (29.03.2018 11:41):
как из матрицы прям
Катя (29.03.2018 11:42):
всё сошло
Катя (29.03.2018 11:42):
опять потекла!
я тебе каждый раз в этот день пишу это… и ты каждый раз говоришь что так. а потом забываешь… на пару дней… )
и кстати это именно он у вас Vидит и любит «Мистическую логику» и тащит вас_ но все-равно я его, как Девчонку вижу!.. )))))
а у меня все три само-осознанны и «отдельны» (тебя, меня и себя)
я долго не могла именно «Понять» что значит НЕ 2. а потом да, когда уже забыла почти* с чего начала ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКОЙ поняла,
что НЕ 2 это 1
– люблю (23.09.2017 17:17):
Парадокс близости
«Что такое любить?»-«Прикасаться». Да, так — близость не желает рождаться без соприкасания.
Но подлинное соприкасание никогда не плотно. Наоборот, больше всего его в счастливой случайности, ненарочности. В соприкасании, порождающем близость всегда, как ток или невидимый шелк, течет что-то, не дающее прижиматься вплоть. Т.е. в близости, если она настоящая, всегда есть такой несократимый зазор. Это парадокс, но в настоящей близости не стремятся к сокращению дистанции. Если да, тогда это вообще не о том. Настоящая она это когда не слишком близко, не слишком явно. Когда в ней есть это чудесно несократимое пространство — другие измерения скрыты в этой несократимости.