@Vadim-OM

Где ты набрался этой ерунды:-) вот и сидишь с ней ща скобками:-):-):-):-) и паришь мозг, выкинь эту шнягу она не ты, а не феноменальность, это не объект, выход за знаемое, парадигма однако:-)

Это твои фантастишь мож0дели и не более, если хочешь пусть так, кого и по какому поводу сие вообще волнует и чем ?:-)

Заметь что речь именно об указателе, если для тебя я нечто ьольшее то тутименно о мысли, она не феномен в контексте Адвайты, так знак на обочине....:-)

И ладно..:-)

Мне так как Есть:-):-):-):-)

Да нет, это ты нашёл, что я нашёл себя как мысль, которая:-):-):-):-):-) мысль это указатель на не феноменальность, хочешь найти как объект, я тебе прямо сказал не наблюжается, нет нет нет и нет, а мысль наблюдается, это именно установка для внимания, пока оно не расфоусирвется и не отойдёт от поисва в формах, тогда и претензий поубавится...:-)

Вполне, и что с того?

Ты нашёл себя как что то? если да, то это не ты истиный, это то что можно видеть, тем кого называои Джняны, этого было вполне, чтобы идти и работать с этой установкой, вот и вся Адвайта, если ты не видишь этого указателя, разбирай иначе, однако сформируй, что и с какой очевидной цель хочешь найти, другого самоисследования не существует, его просто нет, есть интерпритации, но все они сводятся к тому, что ты как объект не можешь быть увиден.....:-)

Я вижу мысль пронизывающую постранство и ведущую внимание в отсутствие объективного себя, точнее не сказать…

Это то что их не возникает и не более того, не ищи большего чем есть, и это не ты…

Всё не ты, нашёл выкинь, мальчик, зайчик девочка, хороший, плохой, и тд, это не ты, что проще то?:-) нет тебя как наблюдаемого, просто нет ни в каком отождествляемом объективном виде, а субъект, как объект найден не будет, иначе он объект, на этом и остановись, как не предпосылке, теоретическом обосновании, если оно тебе ясно и симпатично, если нет возьми ясное и симпатичное в другом виде, но мне таких не известно…

Мой опыт тебе ее помощник, так что внимание в этого себя, как и что ты исследуешь не суть что важно, однако принцип, вынимаем и отрасываем, и так столько сколько потребуется, разбираем и выбрасывпет, это не ты, это объект, это классика самоисследования..., вся литература по способам и методам есть, да и если ты станешь рассмиатривать и прямо описывать в понятном тебе контексте, тебе всегда помогут, конечно в случае такой необходимости…

Я ничего не взял, то что воэникнет или нет не вожно в принципе, важно принять установку исследовпния, глаз не видит сам себя, а ты тот глаз, основа осознание…

Прощение назвать или иначе не важно, то что есть простить не всегда получится, и я писал выше, так что пробуй, и смотри, то что поможет в одном случае не сработает в другом, отрицать что либо, как возможность, признавать себя Абсолютом, что есть профанация чистой воды, это уведёт в сторону, ты сейчас только и Есть нет тебя секунду назад, это скрин( образ) кадр фильма о тебе, но он в насточщем как память, само тело вибрация волокон света, а то что мы его видим как тело, это уже заслуга ума-сознания, оно поток переливающихся волокон света не отдельных от чего бы то нибыло, такое видение имеет место однако оно не стойко в виду малой практической ценности в свете отдельности, ум просто затирает его.., преобразует в образы, и мы живём из принципа я живое отдельное, однако это иллюзия, нет мёртвого, как нет и живого, всё есть одно неразделимое, но это видно далеко не всегда, однако увидев однажлы это остаётся, да и знание этого присутствует только оно как табочный дым в ночном небе :-)

Да тело оно не тело, набор конструктор представлений о теле, работать предётся с ощущениями в теле закрыв глаза.., и тут будут объекты какого угодно вида, фантазии эмоции и все они не ты, и тут есть свои подводне камни, но это всё же работает, каждый объект не факт что объект, при рассмотрении он может рассыпатся на детали, тогда смотреть что есть они, если внимание липнит к ним как к себе, тут свой алгоритм, ты спрашиваешь кто я, и внимание рисует тебе себя, и вот с этим собой и работаем, самоисследование, это путь не многих, а уж тех кто прошёл его по полной… Ну… по пальцам, однако тут тебе все карты в руки…

Тут возникнет не преодалимое противоречие, посмотри, вот к примеру, есть такие вещи, предположим случилось нечто в детсте, что скрыто от человека, к примеру насилие над ребёнком, и это зашито глубоко в подсознании, этого не видно, но отрицание конфликт есть, и этот узел не простить не увидев, однако отбрасыаая он оголится и нет нужды его принимать, как себя, он не ты, а ложное отождествление по поводу ситуации. И вот тут идём дальше не я, не я, это так, для понимания процесса…

Набьюдение ни есть понимание, смотри… что останется, отбрасывай и смотри, ты не объект, ты ни что то вообще о чём можно что то сказать.., что тут понимать е я не я не я не я, Не я… и так пока не увидишь, что тебя как чего то нет…

Чувство это. ЧУвство, оно наблюдаемо, ты не оно…

Не что узнанное, как что то не ты, не чувство не энергия не мысль, ты тот кто знает видит, но ты не конципция о таковом за котоиую можно схватится, пойди найди сознание, что есть оно без описаний?

И вот если заморочится то отбрасывая часть за частью, пока не станет очевидным, ничего от меня не осталось, а я Есть..:-):-)