@Vadim-OM

Понимание, это указание на сходное знаемое в сходном контексте, я тебе говорю, ты не это, ты не это, то есть чтобы ты не нашёл, какое угодно знаемое, как ты Сам, личность тело и что угодно..., смотришь что это в своей сути объект в сознании, и чтобы оно не было, это не ты, не ты, не ты, не ты, и я тут тебе не нужен, твои собственные понимания о себе не ты, не ты!!! Я об этом тебе, об этом..., что тут и кому не ясно? Зачем тут тебе помощник и в чём, всёмперед тобой, цель найти себя в объективном и отбрасывать найденное пока такового не останется....:-)

Да я не о претезих ко мне лично, меня это не волнует, претензия она к возможности понять основывсясь на моих толкованиях, что тут ущемлять то, и кому, пусть я баран, но я не ты, что мешает тебе, вот вопрос,,,:-):-):-):-)

Я про тебя каким ты себя считаешь собой, всё что можешь сказать о себе вообще и в частности, образы описания притязания отрицания, всё это не ты истиный.., однако это просто установка. ( предпосылка ) к иному взгляду.., ты этим и так занимаешься, а тут всё разом, я не то я не это, я вообще до этого всего…

Твои вопросы, это претензии, просто посмотри по поводу чего они, мою пароною оставь мне:-)
то что я говорю не о понимании, это именно взгляд из другого состояния сознания, и вот практика к примеру Атма-вичары возможность ему призойти, этому сдвигу из привычного видения вещей, хотя тут возможно что угодно, и толкованя по поводу и без него привеликое множество..., так что просто посмотри в сторону себя без качеств, без оценок меня, или кого либо ещё, что ты в этом свете, ты не что то, или кто то… Ты Есть ..., как возможность быть чему угодно в каком угодно виде, однако вид уже не ты Истиный, а есть ли ты не как объективное, это уже вопрос о объективизации того чего нет.....:-)

Это знание себя личностью, я такой то с такими то функциями отождествлениями и обязанностями, но я не про понимания, это возможно увидеть только разбирая самому самого себя, всвоём уникальном контексте, понять не получится, пост в верху, и там об этом, и тут важно налисие эгергии, писать в двух ветках, это что сидеть на двкх стульях., энергия рассивается и видеть невозможно…

Даже если устроил, то с чем сейчас ты не согласен, зачем тебе какой то я чтобы видеть?:-)

Ты же не скажешь, что я это ты, если ты человеческое тело -ума по имени, тут человек в отдельности, ты в маске личности в социальной роли обусловленной миром, и есть другие люди и они взаимодействуют с тобой, и при том при всём, Ты как сознание содержишь в себе всё наблюдаемое, и тело-ума своё и собеседника это два объекта в тебе сознание, и тут как есть.., это взгляд и он и таков и не таков, это и есть те парадигмы, размышления тут мало что дадут, только наличие энергии может дать сдвиг восприятия границ себя, так или иначе ты Есть, и как человек и как собеседник дающий тебе в сознании быть в беседе и как осознавание происходящего ненайденным' или найденным самим сабой, но не пытайся понять, это умом..., ведь это всего лишь модель, субъективная оценка…

На себя и тех других, и тут другие это возможность тебе отдельному быть, и это взгляд Единого…

Если тебя нет как чего то конечно ограниченного, ты можешь быть как что угодно ограниченное в момент таковой необходимомсти, обусловленной игрой в отдельеого себя как человека и личности, да мало ли ролей и масок, примерь любую, это тоже способ смотреть иначе....:-)

Всекся..:-)

Нет я говорил про личностное, оно построено на отрицании, тут иное отрицание, отрицание вообще всего, что будет найдено в контексте поиска, это разные подходы, и каждый имеет место быть, можешь расмотреть и так и этак, то что ближе тебе..., а насчёт порблем, это только мысли, причём не твои, не бери их себе и не приписыай мне…

Зачем ты мне пытаешься свои проблемы переложить?

какие прблемы, я о способах тебе отдельному быть и заблуждатся, иначе ты просто не сможешь говорить со мной, не о чем Единому с Самим Собой..:-)

Знаешь и всё, ты щнаешь себя сейчас, но это скрыто ложными пониманиями

Энергия это уже что то описываемое узнаваемое объективное, она описывается как поток, если не интерпритирована умом как чувства или ощущения, но внимание сквозь неё, она опазнана ( узнана) как что то, и ты не она, вопрос кто я, он пронизывает это пространство насквозь и ответа в знаемом нет, выйдешь на ощушение «чувство себя» оно не ты, это глюк, смотри это не ты!!! Ты до этого, так и стоишь, это практика..., она даст иной взгляд, всё прочее полумеры, они не лишние, лучше чем ничего, однако..:-)

Все вопросы и ответы, они мимо, только опыт и даст ответы, направление в этого себя, но не каки в знаемое что то, в то что до этого знаемого, а все прочее в поцессе, и так пока есть кому и на что смотреть…

Это взгляд на скбя такого и нет одновременно, из нескольких парадигм сознания, ты знаешь себя не зная о себе..:-):-):-):-):-)

Да тои по поводу щнания себя как чено либо, как объекта в сознании, этои есть гвоздь, я такой и не такой, набор отрицаний м приятий ..:-)

Однако всё сказанное вода на мельницу ума, в виду пониманий по сему поводу..:-)

А не какой то там конкретный загон, по поводу себя такого или не такого, или какого угодно описанного в рамках знаемого концептуального..:-)

Настоящий ты, это ты не ограниченный претензией по поводу реализации не раздилимого потока происходящего существования, Бытия.., Я-Есть..:-)

поебывпние

пребывание..:-)))))