Vig0ur2
У ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — ТРИ ЛИКА, ТРИ ПРИРОДЫ…
САМООСОЗНАЮЩАЯ, САМОПРОЯВЛЯЮЩАЯСЯ, САМОСУЩЕСТВУЮЩАЯ!
НЕ ОДИН ЛИК БУДДЫ -НЕ БУДДА!

ГДЕ БУДДА?!
Там где нет ЛИКОВ никаких) И там же -когда ЕСТЬ все ЛИКИ!
Но это всё философия -как распознать безликого будду??
Vig0ur2
что есть в прямом опыте прямо сейчас?
Повторяю в 20 раз: Есть сознавание, восприятие +воспринимаемое…
Но эта связка за счет «ЧЕГО» та знается, как бы жизнь этому дает всему -это тоже в опыте есть!
больше не бывает, понимаешь? ИЛИ ВИДИШЬ ИЛИ НЕТ
Воспринимать тело и мир вокруг -это материализм чистейший! А все бла-бла о Абсолюте только интелектуальщина…
Даже Сознавания среда не открыта и не стабилизирована. не на переднем плане внимания- это только середина условна…
ВИДИШЬ ИЛИ НЕТ
поэтому вот это -кастрирования ищущих и профанация, а на деле только поэмы о абсолюте и т.п!
ВИДЯТ траву и звезды всё материалисты -и отличать опыт от ФАНТАЗИЙ ума -только начальный этап…
больше не бывает, понимаешь?
Учение точно запомнят… как самое профанируюшее… ты позоришь недвойственность!
Большее есть -это чистая субьективность, которая должна стабилизироваться на все три состояния сознания!
А когда СПАДЕТ твое видишь Облака и одуванчики -тоТо, что ты есть ОСТАНЕТСЯ!
А не видишь только потому что занят поиском себя в виде абсолютного субъекта в разделяющем уме
ты нагло лжешь и сьезжаешь в свои фантазии!
Vig0ur2
а в осознании что же такое во мне сознает, т.е. что есть я. С дальнейшем пребыванием в этом осознании, что и есть атма вичара. А не исследование или поиски себя или травление себя как реальности.
супер точно и кратко)
Vig0ur2
да, всё запушено) Это учение точно запомнят на века Как САМОЕ НЕЛЕПОЕ и пустое- копания в мыслях)
Жаль только что путаете других и кастрируете даже не на пол пути!
Vig0ur2
Напишу пока такую условную аналогию про нети:
Нети- это безначальный свет., никогда не исчезающий!
И вот в «свете» без начала и конца- возникают частички еле уловимые(логос), которые становятся как бы фоном частиц(логосом). И за счет фона частиц сознается всё феноменальное!
Это как выражается в непосредственном опыте?
Есть сознавание и сознавемое -это опыт прямой у «всех»…
А нети… за счет чего знается это всё -тоже есть в пряомо опыте!
Но мы не знаем — за счет ЧЕГО всё знается! И нам как восприятие+воспринимаемое -никогда это не узнать, не пережить и т.д => Это ЧЕГО можно только оставить голым, когда ЗАТИХАЕТ восприятие+воспринимаемое!
С Нети как с концепцией знакома, но считаю это указателем а не явлением и описание
Конечно концепция -обозначить можно только что то, феноменальное, объективное имеющее качества… функции и т.п
А нети -да только указатель, куда развернуться -туда за счет ЧЕГО знается всё вообще -любые энергитические феномены или другие…
только указатель, куда развернуться -туда за счет ЧЕГО знается всё
Но это не буквально смотрение куда то, это ЗАТИХАНИЕ на опыте… застопоривание без движения вообще, тогда исчезает восприятие+воспринимаемое!
Это и суть метода -не искать умом в относительности, А СТИХНУТь как то что родилось с телом
Vig0ur2
Потому и формация такая высокомерная и надменно-поучительская получилась…
априори ОТДЕЛЕН… А то что человек вдруг может не оказаться идиотом и заметить, что разделения никакого нет, конечно невозможный вариант.
Это вообще сверх ПРОФАНАЦИЯ недвойствености, у меня уже нет слов)
Vig0ur2
потом ОН ВИДЯЩИЙ, ты понимаешь буквально, тот кто смотрит и видит,
Снова лжешь -зачем?
Есть сознавание субьективное, а видящий, наблюдатель только условности и ярлыки — чтобы обозначить как то ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ!
Часто говорят «я» сознавание -просто потому, что СОЗНАЮТ прям щас, это у всех одинаково -разве можно отрицать этот факт.
Это умственные нигилисты будут отрицать факты, и бояться сказать Я -но если это сознавать в прямом видении, то ПОМЫСЛЕННЫЙ ВИДЯЩИЙ -это тривиально!
но ведь тот кто смотрит, всегда ОТДЕЛЕН от видимого, априори
даже ПОМЫСЛЕННЫЙ ВИДЯЩИЙ -не изменит ФАКТ НЕОТДЕЛЬНОСТИ СОЗНАВАНИЯ И СОЗНАВАЕМОГО.
Если видится прямой опыт, а не КОПАНИЯ В МЫСЛЯХ, то невозможно разделить Сознавание и то, что сознается…
Ты сознаешь щас тело, мысли. мир.и т.д??? Вот поробуй на опыте разделить сознавания факт и то что сознается?
Сознавания факт- не ОБЪЕКТ, но это есть прям щас, а раздельны только ОБЬЕКТЫ=> стол. телек, тела, деревья и т.д
когда не СЛЫШИШЬ на что Рамана указывал?
Еще раз повторяю: понимать это нельзя -ЭТО ДОЛЖНО ОТКРЫТЬСЯ НА СОБСТВЕННОМ ПРЯМОМ ВИДЕНИИ…
Что здесь кстати и не делают, ведь я уже то, есть трава и облака -чем это отличается от обычного человека, это чистый материализм!
А дальше умственное празднование абсолюта, но вскоре понимают искренние что это профанация!
Vig0ur2
буквально, что БОГ СУБЪЕКТ
Я не ПОНИМАЮ, а смотрю на видение прямое прям щас — и сознаю что щас восприятие есть за счет чего та =>И когда восприятие исчезает каждую ночь в глубоком сне -Я не исчезаю…
Поэтому из опыта видения -можно условно обознавать ТО, что остается: субьектом… или субьективностью чистой…
его не знаешь и знать не можешь, его знает только пробужденный
как это нельзя -если «мы» все не перестаем этим БЫТЬ и некогда не исчезаем как Безначальное?
У людей может быть кратковременный опыт -многие получали савикальпа-самадхи… просто это временно!
а вотчтобы стабилизироваться и делается практика подготовительная и конечная Атма-вичара… как итог Абсолютное самадхи, где эго полностью растворяется и окончательно!
Тогда уже ничего не затуманивает Абсолютное и это не теярется!
Поэтому относительный субъект, принимаешь за БОГА… …
Я ничего не принимаю за бога: в относительности(сознавание-сознаваемое) -не найти Абсолют, т.к само наличие относительности и мешает распознаванию…
Поэтому говорят -ум не годится в распознавании, он не может пересечь пропасть!
Это должно исчезнуть, тогда останется ОЧЕВИДНОЕ, которое есть всегда и не исчезает!
а он об АБСОЛЮТНОМ
Никто не может передать челу -Абсолютное, то что он уже есть и есть сейчас => Можно только дать метод и пояснить суть его -чтобы распознать самому!
Чем ты был до рождения? и есть указатель на безначальное, а метод — ЗАТИХНИ, как то, что возникло после рождения тела(восприятие и воспринимаемое).
Чел понимает -что искать умом в относительности бесмысленно -ОН дОЛЖЕН ЗАТИХНУТЬ, чтобы осталось Безначальное…
но ты ЗНАЕШЬ только относительный
Я никакого относительного абсолюта не знаю -Зачем ты лжешь?
Абсолютное -это откуда исходит восприятие прям щас в видении прямом у всех и только тела разные+мир — это за счет чего знается всё, ПРОСТО нужно затихание изменчивого(-восприятиетело+мир)…
в относительности ЗНАЕТСЯ только ЧТО ТО -сознавание и сознаваемое=> Вот нужно СТИХАНИЕ этой связки, чтобы осталось АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ в чистом виде.
Vig0ur2
Е БЫЛО И НЕТ НИКАКОГО ДО!!
Что ты цепляешься за эти буквы -До, перед и т.п? это условности общения…
Не было никакого Вашего или моего «до рождения», «глубокого сна» и т.п.,
да, ты(как сознавание и сознаваемое) умираешь каждую ночь в глубоком сне -ЭТО ЧТО ГЛЮК? И то, что остается тоже ГЛЮК?
А если(не дай бог), например через час тело(Аква) собьет машина и оно умрет -ТОЖЕ БУДЕТ ГЛЮК?
это лишь Ваши рассуждения о состояниях, которые, якобы, имели место, и происходит это вот сейчас, в настоящем моменте, просто мысли такие…
Конечно СЕйЧАС это рассуждения, коотрое есть мысли — ты думаешь я не вижу что я ДУмаю щас о глубоком сне и т.д???

А если тебе щас во время писанины(думания) мне, кто то ударит по голове..и будет потеря сознания Фактическая — Это будет ДУМАНИЕ о потере сознания?
Будет Глюк(мысли) -когда для «тебя» в коме -исчезнет тело+мир???
Vig0ur2
понимаешь БУКВАЛЬНО указатели!
поясни на на примере опытном? а то получается бла-бла загадочное и пустое
Vig0ur2
что ты никогда ее не схватишь за хвост, потому как нечего хватать кроме образа реальности в форме яблока, что нет никакого тебя
Умом конечно не ухватишь, это само останется когда стихнет -Сознавание и сознаваемое.
а искать умом находясь в сознавании и сознаванемом -это есть бег за своим хвостом!

Так стихнете уже и сознавайте что остается)
Vig0ur2
И как ты это собираешься спутать с идеей о себе
Это бесполезно, увидят когда начнут смотреть на прямой опыт и уже из этого исседовать факты…
А пока только копания в буквах -я, себя..., вообщем в мышлении!
Vig0ur2
Сознающее начало «возникает» вместе с феноменами?
да
Нети — это Пустотность (потенциальность, возможность, фон), как я понимаю?
Можешь подробнее про Пустотность своими словами -как это интуитивно улавливается?

Напишу пока такую условную аналогию про нети:
Нети- это безначальный свет., никогда не исчезающий!
И вот в «свете» без начала и конца- возникают частички еле уловимые(логос), которые становятся как бы фоном частиц(логосом). И за счет фона частиц сознается всё феноменальное!
Пустотность (потенциальность, возможность, фон)
И скорее фон -это глубокий сон, где Логос в потенциальности, т.е частицы не развернуты в Фон сознавания.
фон развернется когда возникнут феномены…
И вот все эти фоны потенциальности и т.п — возникают В «Нети»…

А нети-Это не «безграничное пространство», не «точка», не «сфера», не знание, не незнание, не ведение, не неведение, не недвойственность, не двойственность, не сознание, не бессознательность, не то, не это, не другое, не третье, не пятое, не десятое…
С этим ничего никогда не происходило, это неизменно, неприкасаемо
.

Нети — это не состояние глуб.сна, сновидение и бодрствование!
Vig0ur2
Вы своей терминологием просто внесли путаницу…
путаница, потому что ты сравниваешь только ментальные Ярлыки, вместо того, что смотреть на факты прям щас…
Vig0ur2
просто намешал определения в кучу:
Для тебя куча смешанная… т.к ты только смотришь на ментальные Ярлыки, вмсето опыта прямого… и фактов очевидных…
осознание — это у него не сознавание, которое, типа, для феноменальных объектов, а ТО, ЧТО ЕСТЬ, Брахман,
Ты можешь смотреть на факты в опыте???
ДО рождения тела -есть сознавание и то что можно сознавать?
ОСознание это условный ярлык -можешь назвать как угодно
Имен же ему столько, что и не счесть:

Одни зовут природой ума, ум как таковой.
Тиртики зовут атман, самость.
Шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я.
Читтаматрины называют его виджняна, сознание.
Кто зовет Праджняпарамита, Запредельная Мудрость.
Кто зовет Сугатагарбха, семя Сугаты.
Кто зовет Махамудра, Великий Знак.
Кто зовет одинокое тигле, уникальная сфера.
Кто зовет Дхармадхату, дхармовое пространство.
Кто зовет Алая, основа всего.
Кто зовет обычным осознанием.
Vig0ur2
замечательная абстракция про что-то отдельное от мира и за его пределами, которое остаётся в отсутствии мира)
Какой же ты невнимательный и фантазер, блин — Где было сказано про отдельность буквально???
Волна(тело+мир) в океане, когда спадает(как в глуб.сне и перед ДО рождения тела) -остается вода(океан).вода что отдельна от волны была???
просто вода — Безначальное, не рожденное… не изменяющаяся ни нам миг =>Только не исчезающее вообще -может быть Реальностью!
Или Реальность это то, что исчезает?
которое остаётся в отсутствии мира)) ещё одна ментальная история))
Ты был до рождения тела? ты исчезаешь в глубоком сне… умираешь?
Это факты очевидные, а не ментальные упреки и копания!
реальность и есть ВСЁ ЭТО,
Что это? всоприятие+тело+мир? -которое исчезают в глубоком сне и после смерти тела!
что выглядит как осознание и осознаваемое
ЧТО выглядит? и разве это ЧТО -исчезает с исчезновением сознавания+сознаваемого!
Это ЧТО всегда неизменно =хоть с телом+мир, хоть без тела+мир…
но она ни осознание (абсолютный субъект), ни феноменальность
Это ЧТО(она) -вообще ни что, из того ЧТО возникло с рождением тела!
В восприятии+воспринимаемое — не найти Реальность неизменную, она сама есть щас…
… была до рождения восприятии+тело+воспринимаемое
… и будет после смерти тела…
Vig0ur2
привет, Таня)
Vig0ur2
Зачем Вы рассуждаете о том, что было до тела, что там что-то этакое было?
Кто Вам это рассказал?
Я пытаюсь показать абсурдность здесь происходящего и тупик профанирующий недвойственность…
Кто Вам это рассказал?
ну вот опять расказал, подумал и бла-бла…
Ты можешь сознавать факты прям щас… исследовать очевидное… наблюдать очевидное..., а не мусолить умности Пустые!!?
Мне никто не рассказывал — «я» был до рождения тела и остаюсь в глубоком сне…
тебе что не было до рождения тела… ты исчезаешь в глубоком сне??? Ну прикол)
Найди что не исчезает ни на миг -только это может быть Реальностью) в отличие от изменчивого любого -восприятия, сознавания… тела… мира..Сюда же входит Любой ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ феномен -можешь перечислить всё что есть после рождения тела -это и есть ИЗМЕНЧИВОЕ, котрое пропадет после смерти тела…
Но ты не исчезнешь никогда и даже не рождалась с возникновением тела+мир!
Vig0ur2
Если сравнить с привычной средой [например, воздухом], то часть этой среды можно как бы выделить, ограничить, сгустить в баллон, в частности… !
да зачем ты приводишь нелепые примеры и продолжаешь бла0бла -увидь очевидность на опыте…
Твой баллон -будет также В пространстве воздуха и тогда баллон будет возникшим феноменом и сознаваться…
Ваше Осознание уже несет в себе неуловимый оттенок объективности
Оно не мое… оно везде одинаково -и только тела+мир феноменов разные В нем… тело(Aqua) и 7 миллиардов других тел находятся в этой среде сознающей которая пронизывает всё видимое вообще…

Ты щас сознаешь тело+мир? однозначно -тогда попробуй как то определить или обозначить само Сознавание!? за счет чего и сознается всё…
Как ты это можешь обозначит -никак, только сказать что это очевиднейший факт прям щас. а вот выделить это как то не возможно…
Тоже самое с воздухом(«пространство») и пчелой — как ты обозначишь воздух, он даже не видим, но 100% есть прям щас…
дальше ты сама уже пишешь:
Но Осознание это не объект, его нельзя выделить, ограничить и т.п., если его с чем-то и можно сравнить, так уж скорее с процессом, с функционированием.
Есть Сознавание чего та, а есть чистое Осознание(нети-нети), которое есть до рождения тела и мира…
Было до рождения тела -сознавание… тело… мир?
Оно не бывает «чистейшим» или «загрязненным», это процесс [Дракон называет это «энергетическим феноменом»
Нети -может быть без движения(восприятие+тело+мир), а может быть с движением(тело+мир)…

А феноменом любым, хоть энергетическим — может быть только то что возникло ПОСЛЕ рождения тела…
Какие могут быть феномены энергетические ДО рождения тела???
Vig0ur2
Тебе ничего не ясно на опыте, т.к у тебя на открыто даже обычное Сознавание… иначе бы ты не докапалась до Салика, что типа он нашел некое Сознавание(ярлык Наблюдатель-видение обьекта) не обьективное…
ТО, ЧТО ЕСТЬ вы называете Осознанием…
Вопрос лишь в том, что Осознание это уже часть феноменальности
То, что есть(до рождения тела, Неизменное..) — это не как не назвать, не описать..т.е это не объект
Я взял ярлык Осознание, чтобы показать разницу на опыте — между Осознанием чистым и Сознаванием чего та феноменального..!
Сознавание всегда одновременно с сознаваемым..-это неделимая связка возникающая после рождения тела и после глубокого сна… СОзнавать всегда нужно что то!

А вот когда нет ЭТОЙ связки неделимой -остается Абсолютный субьект, который никогда не меняется и не исчезает ни на миг
остается Абсолютный субьект
и то что остается — только условно называют ЯРЛЫКАМИ любыми -Осознание, Сознание, Парабрахман, Ум как таковой, природа Ума… и т.д…
Но по сути правильно будет сказать => Нети-нети… не то не это…

Осознание это уже часть феноменальности, функциональная, динамическая часть феноменальности,
Сознавание, восприятие., наблюдение часть феноменальности, а не Нети-нети…
Нети — дает возможность быть сознаванию, восприятию+сознаваемому..., а когда нет наблюдения и наблюдаемого -то есть чистое Нети(глубокий сон, до рождения тела)…
Что ты есть до рождения тела? -ты исчезаешь после смерти тела и мира видимого…
«нети» — дает возможность быть сознаванию
Или можно сказать становится Сознаванием чего та или возникает Логос(буддхи) -Сознающее начало чего та феноменального…