Дмитрий
@antonmironov

Нет индивидуума, и разговора нет)))) Но индивидуум то есть, и всегда мы будем исходить только из этого.

Печально так думать. Все что ты делаешь по своей инициативе — твое, и плоды твои.

А какое это будет иметь значение, она такая как есть.

Не все. Некоторые вложили, некоторые вы составили сами, на основе опыта.

Ваши оценочные суждения относительны, сам же реальность такая как есть. Одна палка не изменит своей длины, если рядом другая палка будет не длиннее, а короче.

Если что и пересматривать, так это достоверность фактов, на основании которых убеждение складывалось. Вот их можно проверить. Но не более.

На мире адвайты просто общаюсь. Мне подтверждения себя не надо, могу в зеркало посмотреть.

Нет, услышал от тебя, я бы такого не принял. Неоспоримые убеждения возникают на основании живых фактов, прямого опыта. Если мы решим подвергнуть их сомнению без других фактов, которые бы противоречили старым, а просто потому, что так кто-то сказал, то на что мы будем полагаться, пересматривая? Чисто на сомнение? Тогда мы просто разрушим старое без замены новым, останемся сомневаться.

Совершенно отдельно. Вот короткая палка лежит рядом с длинной. Отдельно. Вот высокий человек идет рядом с низким. Отдельно. И наше с тобой мнение по вопросу отдельности тоже отдельны, хотя и имеют свойство меняться.

Может и раскрашиваем, но не как захотим. Есть вещи, которые никто не окрасит как хорошие, болезнь, предательство, ненависть. И мало кто окрасит как плохое любовь, секс, ну и что еще есть хорошего… Хотя конечно мир не без чудаков, есть и асексуалы разные. Тут надо о более вечных ценностях говорить.

Я считаю, что у вашей подруги проблемы, она не должна делать такие вещи со своим умом, что плохо, то плохо.

Не разделил, а отличил одно от другого, большая разница. А если, когда мы будем говорить о добре и зле мы не будем представлять, что существует некий ум, который якобы создал эти противоположности, а вспомним, что изначально эти представления пришли к нам из прямого опыта (не из воображения, не из ума). Вот мы узнали какое-то явление, и дали ему оценку как злое, а вот с другим познакомились, совсем в другом месте в другое время, оценили как доброе. И совсем потом не обязательно говорить, что доброе и злое как две стороны одной медали, взаимозависимы; просто вот существует одно, а вот существует другое, отдельно.

Вы на все найдете дуальную пару, у вас уже как аксиоиа. Ты наверное тоже существушь бдагодарая тому, что существует некий антиTVN, ведь таковы законы разделяющего ума ;)

И что же получается, ты можешь бесконечно отрицать абстрактное зло. само понятие можешь отрицать, но отрицать реальное зло, которое есть в мире самом разном виде — это отрицание того что есть, реальности. Или ты отказываешься расценивать как злое вообще все?

Есть много вещей, отдельных от нас, и большое спасибо, что они отдельны. Возьми например наркоманию, жесткое разложение психики, паника, отчаяние, страх, не говоря уже о теле. Как хорошо, что это несчастье отдельно от тебя, правда? Наркотики — зло и сеют вокруг зло, тут даже снегопад спорить не будет я думаю.

В уме все так, но не все же мы понимаем умом. Вот ты чувствуешь любовь, не обусловленную, чистую, не важно к кому. Ты воспринимаешь это как большое благо, и нет никакого негативного антипода, благодаря которому она возникла.

Ну я в топике наверное говорил о зле, которое для всех зло, хотя конечно есть много относительного. Но не все относительно.

Ну если есть порок, то есть и зло, к которому порок приводит, иначе какой же это тогда порок, если не приводит ко злу.

Пример был для того, чтоб дать наглядную живую ситуацию, где ты не можешь избежать прямой оценки доброго и злого. Так что в этом примере ты не мазохист.

Ты веришь в порок и добродетель?